Tiens, un truc qui serait chouette, ce serait de pouvoir affecter une ou plusieurs applications à des espaces prédéfinis lors de son ouverture.
Ce serait vraiment pratique.
Ben c'est possible. J'ouvre mon iTunes systématiquement en espace 2 au démarrage de l'iBook. Ça se règle dans le tableau de préférences.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pas.de.spam
SbM wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Tiens, un truc qui serait chouette, ce serait de pouvoir affecter une ou plusieurs applications à des espaces prédéfinis lors de son ouverture.
Ce serait vraiment pratique.
Ben c'est possible. J'ouvre mon iTunes systématiquement en espace 2 au démarrage de l'iBook. Ça se règle dans le tableau de préférences.
eh ben ça alors ! ... autant (au temps) pour moi,
J'avions pas vu. C'est méga top.
Dommage que pour rajouter des applis, ce ne soit pas très ergonomique, et que l'on ne puisse pas faire du drag & drop .... Bon, je sais jamais content :-) -- PO.
Tiens, un truc qui serait chouette, ce serait de pouvoir affecter une ou
plusieurs applications à des espaces prédéfinis lors de son ouverture.
Ce serait vraiment pratique.
Ben c'est possible. J'ouvre mon iTunes systématiquement en espace 2 au
démarrage de l'iBook. Ça se règle dans le tableau de préférences.
eh ben ça alors ! ... autant (au temps) pour moi,
J'avions pas vu. C'est méga top.
Dommage que pour rajouter des applis, ce ne soit pas très ergonomique,
et que l'on ne puisse pas faire du drag & drop .... Bon, je sais jamais
content :-)
--
PO.
Tiens, un truc qui serait chouette, ce serait de pouvoir affecter une ou plusieurs applications à des espaces prédéfinis lors de son ouverture.
Ce serait vraiment pratique.
Ben c'est possible. J'ouvre mon iTunes systématiquement en espace 2 au démarrage de l'iBook. Ça se règle dans le tableau de préférences.
eh ben ça alors ! ... autant (au temps) pour moi,
J'avions pas vu. C'est méga top.
Dommage que pour rajouter des applis, ce ne soit pas très ergonomique, et que l'on ne puisse pas faire du drag & drop .... Bon, je sais jamais content :-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
Michael wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Je suis confus. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela
n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Dommage que pour rajouter des applis, ce ne soit pas très ergonomique, et que l'on ne puisse pas faire du drag & drop
Oui, j'ai remarqué aussi. Pas très "Apple" dans le style ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Paul Gaborit
À (at) Wed, 7 Nov 2007 01:18:41 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
Michael wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?) par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça marche depuis longtemps.
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 7 Nov 2007 01:18:41 +0400,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela
n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?)
par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très
bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en
fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante
et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça
marche depuis longtemps.
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir
su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 7 Nov 2007 01:18:41 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
Michael wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?) par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça marche depuis longtemps.
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Anonyme
Paul Gaborit wrote:
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?) par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Mouais, enfin, VirtueDesktops est tout de même loin d'être un produit "stable"....
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça marche depuis longtemps.
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les affiche plus là où elle devraient s'afficher...
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Enfin, ceci-dit, le nom des bureaux... C'est ni très grave ni très gênant... Sauf si on utilise plus de 6 bureaux, mais là, je pense que quel que soit l'utilitaire, et même avec des noms, l'utilisation de plus de 6 bureaux est du masochisme...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?)
par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très
bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en
fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Mouais, enfin, VirtueDesktops est tout de même loin d'être un produit
"stable"....
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante
et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça
marche depuis longtemps.
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les
affiche plus là où elle devraient s'afficher...
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir
su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Enfin, ceci-dit, le nom des bureaux... C'est ni très grave ni très
gênant... Sauf si on utilise plus de 6 bureaux, mais là, je pense que
quel que soit l'utilitaire, et même avec des noms, l'utilisation de plus
de 6 bureaux est du masochisme...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?) par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Mouais, enfin, VirtueDesktops est tout de même loin d'être un produit "stable"....
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça marche depuis longtemps.
Ca m'est arrivé plusieurs fois qu'il "oublie" les applications et ne les affiche plus là où elle devraient s'afficher...
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Enfin, ceci-dit, le nom des bureaux... C'est ni très grave ni très gênant... Sauf si on utilise plus de 6 bureaux, mais là, je pense que quel que soit l'utilitaire, et même avec des noms, l'utilisation de plus de 6 bureaux est du masochisme...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
GEKO4
Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 7 Nov 2007 01:18:41 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
Michael wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?) par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça marche depuis longtemps.
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
C'est une des raisons majeures qui m'a fait passer à Léopard, ce SPACE justement. Et je dois dire que je ne suis pas déçu.
Bien sûr, ça a besoin de s'améliorer un peu (dénommer les "espaces" déjà) mais c'est déjà 10 fois mieux que VirtualDesktop que j'avais essayé aussi, en son temps et qui était tellement plantogène que c'en était honteux (et je te signale que VD est dispo depuis TRES longtemps sous Mac OS, je me souviens que mes premiers tests remontent vraiment loin. Et qu'au fur et à mesure de ses évolutions, le plantogène ne changeait pas vraiment, malheureusement).
Bref, sur Leopard, c'est vraiment stable, hyper fast, super simple à comprendre et à utiliser.
C'est con, j'avais lu un article sur le web qui faisait un très bon comparatif entre SPACE et les autres softs de bureaux virtuels, y compris sous W$, mais impossible de me retrouver l'URL, désolé... (bon c'était en Anglais celà dit, je ne sais pas si ça t'aurait aidé ou non).
C'était assez objectif j'avais trouvé et en résumé, ça concluait en disant que SPACE était véritablement abouti, maintenant qu'Apple s'était attelé directement à son implémentation au sein de l'OS contrairement à tout ce qui avait été fait auparavant et qui péchait de ci, ou de là, en général.
Bref, pour moi, ce SPACE est adopté. Par contre, va en falloir maintenant de la RAM pour tout garder ouvert, car c'est bien le but, au final, évidemment.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Wed, 7 Nov 2007 01:18:41 +0400,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela
n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?)
par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très
bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en
fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante
et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça
marche depuis longtemps.
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir
su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
C'est une des raisons majeures qui m'a fait passer à Léopard, ce SPACE
justement.
Et je dois dire que je ne suis pas déçu.
Bien sûr, ça a besoin de s'améliorer un peu (dénommer les "espaces"
déjà) mais c'est déjà 10 fois mieux que VirtualDesktop que j'avais
essayé aussi, en son temps et qui était tellement plantogène que c'en
était honteux (et je te signale que VD est dispo depuis TRES longtemps
sous Mac OS, je me souviens que mes premiers tests remontent vraiment
loin. Et qu'au fur et à mesure de ses évolutions, le plantogène ne
changeait pas vraiment, malheureusement).
Bref, sur Leopard, c'est vraiment stable, hyper fast, super simple à
comprendre et à utiliser.
C'est con, j'avais lu un article sur le web qui faisait un très bon
comparatif entre SPACE et les autres softs de bureaux virtuels, y
compris sous W$, mais impossible de me retrouver l'URL, désolé... (bon
c'était en Anglais celà dit, je ne sais pas si ça t'aurait aidé ou non).
C'était assez objectif j'avais trouvé et en résumé, ça concluait en
disant que SPACE était véritablement abouti, maintenant qu'Apple s'était
attelé directement à son implémentation au sein de l'OS contrairement à
tout ce qui avait été fait auparavant et qui péchait de ci, ou de là, en
général.
Bref, pour moi, ce SPACE est adopté.
Par contre, va en falloir maintenant de la RAM pour tout garder ouvert,
car c'est bien le but, au final, évidemment.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
À (at) Wed, 7 Nov 2007 01:18:41 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
Michael wrote:
Pas trouvé d'option, effectivement.
Bon, il n'y a plus qu'à attendre une mise à jour ... Curieux que cela n'est pas été prévu.
J'en avais rêvé, Apple l'a fait, voir le post de Sébastien, en dessous.
Ici, "VirtueDesktops" nomme mes 9 bureaux ("Spaces" au sens Léopard ?) par des noms significatifs (web, courrier, cli, x11...) et sait très bien comment choisir le bureau d'affichage de chaque fenêtre en fonction de l'application qui la gère.
Et ça avec un bête Tiger des familles...
Bon, c'est vrai qu'une ou deux fois par mois, "VirtueDesktops" plante et qu'il me faut le relancer (on ne perd rien...). Mais au moins ça marche depuis longtemps.
J'en révais, VirtueDesktops l'a fait... et Apple ne semble même avoir su le reproduire correctement avec deux ans de retard. ;-)
Alors là, pas d'accord.
C'est une des raisons majeures qui m'a fait passer à Léopard, ce SPACE justement. Et je dois dire que je ne suis pas déçu.
Bien sûr, ça a besoin de s'améliorer un peu (dénommer les "espaces" déjà) mais c'est déjà 10 fois mieux que VirtualDesktop que j'avais essayé aussi, en son temps et qui était tellement plantogène que c'en était honteux (et je te signale que VD est dispo depuis TRES longtemps sous Mac OS, je me souviens que mes premiers tests remontent vraiment loin. Et qu'au fur et à mesure de ses évolutions, le plantogène ne changeait pas vraiment, malheureusement).
Bref, sur Leopard, c'est vraiment stable, hyper fast, super simple à comprendre et à utiliser.
C'est con, j'avais lu un article sur le web qui faisait un très bon comparatif entre SPACE et les autres softs de bureaux virtuels, y compris sous W$, mais impossible de me retrouver l'URL, désolé... (bon c'était en Anglais celà dit, je ne sais pas si ça t'aurait aidé ou non).
C'était assez objectif j'avais trouvé et en résumé, ça concluait en disant que SPACE était véritablement abouti, maintenant qu'Apple s'était attelé directement à son implémentation au sein de l'OS contrairement à tout ce qui avait été fait auparavant et qui péchait de ci, ou de là, en général.
Bref, pour moi, ce SPACE est adopté. Par contre, va en falloir maintenant de la RAM pour tout garder ouvert, car c'est bien le but, au final, évidemment.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
