Aucune information nouvelle, des approximations, des faux
rapprochements, des interprétations malveillantes, des citations
d'interviewés largement manipulées, la litanie des doubles, triples
et quadruples discours qui poursuit Ramadan depuis des années. Rien
dans le fond ne justifie l'angle choisi.
Quelle est la légitimité des « spécialistes » et des «
consultants » en tous genres qu'on utilise quand le propos arrange ?
Que dire de la méthode indigne qui consiste à employer une caméra
cachée pour faire de la provocation si facile ? Depuis quand
débarque-t-on n'importe où en disant qu'on vient poser des questions
?
J'enseigne régulièrement en école de journalisme, ce « reportage »
présenterait l'unique mérite d'y être décrypté. L'exercice serait
sans nul doute très pertinent pour aborder la question des champs à
ne pas mélanger puisque la liberté d'informer va de pair avec la
responsabilité. Nous assistons au développement d'un
pseudo-journalisme qui va tuer notre métier en le noyant dans un
militantisme non-assumé. C'est la confusion des genres qui est
inadmissible. M. Sifaoui a le droit de penser que T. Ramadan est un
homme fourbe et dangereux. Le journaliste Sifaoui doit le prouver, ce
qu'il n'a toujours pas fait malgré des ficelles énormes et des
artifices variés.
M. Sifaoui fait de la communication et pas de l'information, son film
n'a rien à faire dans un cadre journalistique.
Que Mohamed Sifaoui soit un mauvais journaliste est une chose, qu'une
« grande » chaîne de télévision publique française diffuse en est
une autre, bien plus inquiétante.
Les rédactrices en chef d'« envoyé spécial » ont complètement
discrédité leur magazine en garantissant que ce sujet a été traité
avec « toute la rigueur et le professionnalisme qu'implique le respect
de la charte du journaliste. »
Aucune information nouvelle, des approximations, des faux
rapprochements, des interprétations malveillantes, des citations
d'interviewés largement manipulées, la litanie des doubles, triples
et quadruples discours qui poursuit Ramadan depuis des années. Rien
dans le fond ne justifie l'angle choisi.
Quelle est la légitimité des « spécialistes » et des «
consultants » en tous genres qu'on utilise quand le propos arrange ?
Que dire de la méthode indigne qui consiste à employer une caméra
cachée pour faire de la provocation si facile ? Depuis quand
débarque-t-on n'importe où en disant qu'on vient poser des questions
?
J'enseigne régulièrement en école de journalisme, ce « reportage »
présenterait l'unique mérite d'y être décrypté. L'exercice serait
sans nul doute très pertinent pour aborder la question des champs à
ne pas mélanger puisque la liberté d'informer va de pair avec la
responsabilité. Nous assistons au développement d'un
pseudo-journalisme qui va tuer notre métier en le noyant dans un
militantisme non-assumé. C'est la confusion des genres qui est
inadmissible. M. Sifaoui a le droit de penser que T. Ramadan est un
homme fourbe et dangereux. Le journaliste Sifaoui doit le prouver, ce
qu'il n'a toujours pas fait malgré des ficelles énormes et des
artifices variés.
M. Sifaoui fait de la communication et pas de l'information, son film
n'a rien à faire dans un cadre journalistique.
Que Mohamed Sifaoui soit un mauvais journaliste est une chose, qu'une
« grande » chaîne de télévision publique française diffuse en est
une autre, bien plus inquiétante.
Les rédactrices en chef d'« envoyé spécial » ont complètement
discrédité leur magazine en garantissant que ce sujet a été traité
avec « toute la rigueur et le professionnalisme qu'implique le respect
de la charte du journaliste. »
Aucune information nouvelle, des approximations, des faux
rapprochements, des interprétations malveillantes, des citations
d'interviewés largement manipulées, la litanie des doubles, triples
et quadruples discours qui poursuit Ramadan depuis des années. Rien
dans le fond ne justifie l'angle choisi.
Quelle est la légitimité des « spécialistes » et des «
consultants » en tous genres qu'on utilise quand le propos arrange ?
Que dire de la méthode indigne qui consiste à employer une caméra
cachée pour faire de la provocation si facile ? Depuis quand
débarque-t-on n'importe où en disant qu'on vient poser des questions
?
J'enseigne régulièrement en école de journalisme, ce « reportage »
présenterait l'unique mérite d'y être décrypté. L'exercice serait
sans nul doute très pertinent pour aborder la question des champs à
ne pas mélanger puisque la liberté d'informer va de pair avec la
responsabilité. Nous assistons au développement d'un
pseudo-journalisme qui va tuer notre métier en le noyant dans un
militantisme non-assumé. C'est la confusion des genres qui est
inadmissible. M. Sifaoui a le droit de penser que T. Ramadan est un
homme fourbe et dangereux. Le journaliste Sifaoui doit le prouver, ce
qu'il n'a toujours pas fait malgré des ficelles énormes et des
artifices variés.
M. Sifaoui fait de la communication et pas de l'information, son film
n'a rien à faire dans un cadre journalistique.
Que Mohamed Sifaoui soit un mauvais journaliste est une chose, qu'une
« grande » chaîne de télévision publique française diffuse en est
une autre, bien plus inquiétante.
Les rédactrices en chef d'« envoyé spécial » ont complètement
discrédité leur magazine en garantissant que ce sujet a été traité
avec « toute la rigueur et le professionnalisme qu'implique le respect
de la charte du journaliste. »
Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:
> Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
couic !
Oui oui on sait, le complot.
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
> Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
couic !
Oui oui on sait, le complot.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:
> Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
couic !
Oui oui on sait, le complot.
Reportage sur Tariq Ramadan d'Envoyé Spécial : honte et éc½urement
Par Nathalie Dollé
C'est la honte et l'éc½urement de me dire que Mohamed Sifaoui et moi
faisons partie du même corps professionnel qui me poussent à réagir
après la diffusion du « portrait » de Tariq Ramadan sur France 2.
Reportage sur Tariq Ramadan d'Envoyé Spécial : honte et éc½urement
Par Nathalie Dollé
C'est la honte et l'éc½urement de me dire que Mohamed Sifaoui et moi
faisons partie du même corps professionnel qui me poussent à réagir
après la diffusion du « portrait » de Tariq Ramadan sur France 2.
Reportage sur Tariq Ramadan d'Envoyé Spécial : honte et éc½urement
Par Nathalie Dollé
C'est la honte et l'éc½urement de me dire que Mohamed Sifaoui et moi
faisons partie du même corps professionnel qui me poussent à réagir
après la diffusion du « portrait » de Tariq Ramadan sur France 2.
CubaLibre wrote:"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:
1gowfxf.gsvi7410nb4N%Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleusescouic !Oui oui on sait, le complot.
Toujours aussi stupide le dictateur rouge.
Philippe RAI
CubaLibre <sierramaestra@wanadoo.fr> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gowfxf.gsvi7410nb4N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
couic !
Oui oui on sait, le complot.
Toujours aussi stupide le dictateur rouge.
Philippe RAI
CubaLibre wrote:"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:
1gowfxf.gsvi7410nb4N%Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleusescouic !Oui oui on sait, le complot.
Toujours aussi stupide le dictateur rouge.
Philippe RAI
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gowfxf.gsvi7410nb4N%Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
couic !
Oui oui on sait, le complot.
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news: 1gowfxf.gsvi7410nb4N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
couic !
Oui oui on sait, le complot.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gowfxf.gsvi7410nb4N%Le FN a toujours protesté contre ce genre de pratiques scandaleuses
couic !
Oui oui on sait, le complot.
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait
des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins
Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas
s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait
des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins
Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas
s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.
C'est La Honte du service public. En ce qui me concerne, cela fait
des mois que je ne regarde plus les JT de France2 et encore moins
Envoyé Spécial, il faut vraiment avoir été lobotomisé pour ne pas
s'apercevoir du parti pris des reportages dans ces emissions.