Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le
chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est
un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo
sur le PC.
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
C'est le genre de photo que je préfère au très grand angle. Je trouve aussi la cabine de la grue trop sombre, mais tu n'avais pas le choix, j'imagine.
-- vincent.
On 15/12/2011 02:51, Ofnuts wrote:
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le
chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est
un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo
sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
C'est le genre de photo que je préfère au très grand angle.
Je trouve aussi la cabine de la grue trop sombre, mais tu n'avais pas le
choix, j'imagine.
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
C'est le genre de photo que je préfère au très grand angle. Je trouve aussi la cabine de la grue trop sombre, mais tu n'avais pas le choix, j'imagine.
-- vincent.
KMS
Ofnuts a écrit :
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ofnuts a écrit :
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de
démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot
complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal,
l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques,
colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou
moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
sebastienmarty
KMS wrote:
Ofnuts a écrit : > Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le > chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est > un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo > sur le PC. > > http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
KMS <kms@no.fr> wrote:
Ofnuts a écrit :
> Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le
> chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est
> un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo
> sur le PC.
>
> http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal,
l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques,
colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou
moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple
(même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la
courbe de gamma ?).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ofnuts a écrit : > Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le > chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est > un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo > sur le PC. > > http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
Le 16/12/2011 23:51, SbM a écrit :
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
ya un problème de piqué (disons de flou même) qui m'étonne venant de ofnuts...
Le 16/12/2011 23:51, SbM a écrit :
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple
(même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la
courbe de gamma ?).
ya un problème de piqué (disons de flou même) qui
m'étonne venant de ofnuts...
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
ya un problème de piqué (disons de flou même) qui m'étonne venant de ofnuts...
Ofnuts
On 12/15/2011 02:51 AM, Ofnuts wrote:
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
@vincent:
C'est le genre de photo que je préfère au très grand angle. Je trouve aussi la cabine de la grue trop sombre, mais tu n'avais pas le choix, j'imagine.
Moi aussi, mais pour le TGA, il eût fallu 1) que j'en aie un, et 2) que je pénètre sur le chantier. J'ai refait un peu les niveaux...
@KMS:
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ca change des bestioles... La question de départ était: puis-je faire une photo intéressante d'un pelleteuse en plein nuit?
@SbM:
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
Voir ci-dessous.
@SLD:
ya un problème de piqué (disons de flou même) qui m'étonne venant de ofnuts...
Pas faux.La photo est un peu bruitée et effectivement pas super piquée (Expo d'une 1/2s juste coincé dans le grillage du chantier, objectif à son max, MAP manuelle via le Liveview). Mais un coup de refocus a l'air d'en corriger l'essentiel...
Donc, nouvelle version:
http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
-- Bertrand
On 12/15/2011 02:51 AM, Ofnuts wrote:
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le
chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est
un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo
sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
@vincent:
C'est le genre de photo que je préfère au très grand angle.
Je trouve aussi la cabine de la grue trop sombre, mais tu n'avais pas le choix, j'imagine.
Moi aussi, mais pour le TGA, il eût fallu 1) que j'en aie un, et 2) que
je pénètre sur le chantier. J'ai refait un peu les niveaux...
@KMS:
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ca change des bestioles... La question de départ était: puis-je faire
une photo intéressante d'un pelleteuse en plein nuit?
@SbM:
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple
(même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la
courbe de gamma ?).
Voir ci-dessous.
@SLD:
ya un problème de piqué (disons de flou même) qui
m'étonne venant de ofnuts...
Pas faux.La photo est un peu bruitée et effectivement pas super piquée
(Expo d'une 1/2s juste coincé dans le grillage du chantier, objectif à
son max, MAP manuelle via le Liveview). Mais un coup de refocus a l'air
d'en corriger l'essentiel...
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
@vincent:
C'est le genre de photo que je préfère au très grand angle. Je trouve aussi la cabine de la grue trop sombre, mais tu n'avais pas le choix, j'imagine.
Moi aussi, mais pour le TGA, il eût fallu 1) que j'en aie un, et 2) que je pénètre sur le chantier. J'ai refait un peu les niveaux...
@KMS:
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ca change des bestioles... La question de départ était: puis-je faire une photo intéressante d'un pelleteuse en plein nuit?
@SbM:
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
Voir ci-dessous.
@SLD:
ya un problème de piqué (disons de flou même) qui m'étonne venant de ofnuts...
Pas faux.La photo est un peu bruitée et effectivement pas super piquée (Expo d'une 1/2s juste coincé dans le grillage du chantier, objectif à son max, MAP manuelle via le Liveview). Mais un coup de refocus a l'air d'en corriger l'essentiel...
Donc, nouvelle version:
http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
-- Bertrand
sebastienmarty
Ofnuts wrote:
Donc, nouvelle version:
http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
Bon ben au temps pour moi, je préfère la première version, atmosphère plus "mystérieuse".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Donc, nouvelle version:
http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
Bon ben au temps pour moi, je préfère la première version, atmosphère
plus "mystérieuse".
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pour ma part, j'aime mieux. Le mur blanc a droite prend moins d'importance.
-- vincent.
filh
vincent wrote:
On 17/12/2011 02:34, Ofnuts wrote:
> > Donc, nouvelle version: > > http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm >
Pour ma part, j'aime mieux. Le mur blanc a droite prend moins d'importance.
Je pense que la grue manque de spectaculaire... Peut-être tester avec un fort vignetage autour, peut-être recadrer plus sur la grue et la lune, éclaircir la grue...
BOn ce que j'en dis...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
On 17/12/2011 02:34, Ofnuts wrote:
>
> Donc, nouvelle version:
>
> http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
>
Pour ma part, j'aime mieux. Le mur blanc a droite prend moins d'importance.
Je pense que la grue manque de spectaculaire...
Peut-être tester avec un fort vignetage autour, peut-être recadrer plus
sur la grue et la lune, éclaircir la grue...
BOn ce que j'en dis...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> > Donc, nouvelle version: > > http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm >
Pour ma part, j'aime mieux. Le mur blanc a droite prend moins d'importance.
Je pense que la grue manque de spectaculaire... Peut-être tester avec un fort vignetage autour, peut-être recadrer plus sur la grue et la lune, éclaircir la grue...
BOn ce que j'en dis...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
ShootinG StaR
"Ofnuts" a écrit :
> Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le > chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est > un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo > sur le PC. > > http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
.../...
> ya un problème de piqué (disons de flou même) qui > m'étonne venant de ofnuts...
Pas faux.La photo est un peu bruitée et effectivement pas super piquée (Expo d'une 1/2s juste coincé dans le grillage du chantier, objectif à son max, MAP manuelle via le Liveview). Mais un coup de refocus a l'air d'en corriger l'essentiel...
Moi j'aime bien l'originale, ok c'est pas mega net, mais j'aime l'ambiance et l'idée. En fait, si je dois émettre une critique je trouve que la lune est un élément important et est trop excentrée dans la compo, mais sans UGA ça me va très bien tel quel.
Donc, nouvelle version:
http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
Le refocus (?) me semble violent, la courbe est p'tet un chouilla plus pêchue, mais justement si c'est du repos, pas trop contrasté comme elle l'était => ça m'allait :) . D'ailleurs c'est quoi donc ce refocus ? De la netteté ciblée ?
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit :
> Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le
> chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est
> un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo
> sur le PC.
>
> http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
.../...
> ya un problème de piqué (disons de flou même) qui
> m'étonne venant de ofnuts...
Pas faux.La photo est un peu bruitée et effectivement pas super piquée
(Expo d'une 1/2s juste coincé dans le grillage du chantier, objectif à
son max, MAP manuelle via le Liveview). Mais un coup de refocus a l'air
d'en corriger l'essentiel...
Moi j'aime bien l'originale, ok c'est pas mega net, mais j'aime l'ambiance
et l'idée.
En fait, si je dois émettre une critique je trouve que la lune est un
élément important et est trop excentrée dans la compo, mais sans UGA ça me
va très bien tel quel.
Donc, nouvelle version:
http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
Le refocus (?) me semble violent, la courbe est p'tet un chouilla plus
pêchue, mais justement si c'est du repos, pas trop contrasté comme elle
l'était => ça m'allait :) .
D'ailleurs c'est quoi donc ce refocus ? De la netteté ciblée ?
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
> Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le > chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est > un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo > sur le PC. > > http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
.../...
> ya un problème de piqué (disons de flou même) qui > m'étonne venant de ofnuts...
Pas faux.La photo est un peu bruitée et effectivement pas super piquée (Expo d'une 1/2s juste coincé dans le grillage du chantier, objectif à son max, MAP manuelle via le Liveview). Mais un coup de refocus a l'air d'en corriger l'essentiel...
Moi j'aime bien l'originale, ok c'est pas mega net, mais j'aime l'ambiance et l'idée. En fait, si je dois émettre une critique je trouve que la lune est un élément important et est trop excentrée dans la compo, mais sans UGA ça me va très bien tel quel.
Donc, nouvelle version:
http://cjoint.com/11dc/ALrcHAKtug0.htm
Le refocus (?) me semble violent, la courbe est p'tet un chouilla plus pêchue, mais justement si c'est du repos, pas trop contrasté comme elle l'était => ça m'allait :) . D'ailleurs c'est quoi donc ce refocus ? De la netteté ciblée ?
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
KMS
SbM avait soumis l'idée :
KMS wrote:
Ofnuts a écrit :
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
Même si c'était techniquement correct, hein...
Voilà une citation du photographe Brassaï en 1949 (lu dans RP de juillet 2011):
"En littérature, quand le contenu est très important, vous vous foutez de la forme. En photographie, c'est la même chose. La photo d'un accident d'auto, la photo du fils mort à la guerre qu'on garde dans son portefeuille toute craquelée n'a pas besoin de style. Mais quand on photographie une chaise, alors il faut du style, comme chez Mallarmé."
Mais chacun est libre d'aimer un sujet nul et irrattrapable.
SbM avait soumis l'idée :
KMS <kms@no.fr> wrote:
Ofnuts a écrit :
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le
chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est
un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo
sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal,
l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques,
colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou
moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple
(même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la
courbe de gamma ?).
Même si c'était techniquement correct, hein...
Voilà une citation du photographe Brassaï en 1949 (lu dans RP de
juillet 2011):
"En littérature, quand le contenu est très important, vous vous foutez
de la forme. En photographie, c'est la même chose. La photo d'un
accident d'auto, la photo du fils mort à la guerre qu'on garde dans son
portefeuille toute craquelée n'a pas besoin de style. Mais quand on
photographie une chaise, alors il faut du style, comme chez Mallarmé."
Mais chacun est libre d'aimer un sujet nul et irrattrapable.
Pelleteuse endormie, la mâchoire sur son coussin de bois, dans le chantier de démolition à côté de chez moi. La lune dans le coin, c'est un coup de pot complet, et je ne l'ai remarquée qu'en regardant la photo sur le PC.
http://cjoint.com/11dc/ALpbmzlrNfL.htm
Désolé, mais c'est complètement nul. Quand un sujet est banal, l'intérêt peut se situer dans certaines harmonies géométriques, colorimétriques ou lumineuses. Ou dans une certaine émotion plus ou moins "philosophique". Il n'y a rien de cela, c'est sans intérêt.
Ne pas prendre ton jugement pour un absolu. Moi j'aime bien, par exemple (même si j'aimerais un peu plus de contraste, peut-être en jouant sur la courbe de gamma ?).
Même si c'était techniquement correct, hein...
Voilà une citation du photographe Brassaï en 1949 (lu dans RP de juillet 2011):
"En littérature, quand le contenu est très important, vous vous foutez de la forme. En photographie, c'est la même chose. La photo d'un accident d'auto, la photo du fils mort à la guerre qu'on garde dans son portefeuille toute craquelée n'a pas besoin de style. Mais quand on photographie une chaise, alors il faut du style, comme chez Mallarmé."
Mais chacun est libre d'aimer un sujet nul et irrattrapable.
