Ce matin j'ai =E9t=E9 chez un ami car il n'avait plus de connection
internet ... cela fonctionne maintenant mais quelque chose m'intrigue.
Voici sa topologie (mini)r=E9seau :
Un modem ethernet avec IP suivante : 172.30.6.1
Un router avec un IP attribu=E9e par le DHCP du modem : 172.30.6.2 /28
Les hots (4) avec une IP attribu=E9e par le DHCP du router :
192.168.0.100 ; 192.168.0.101 etc ....
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien
s=FBr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes diff=E9rentes et
que je n'ai observ=E9 aucune table de routage qui renverrait les paquets
=E0 destination du r=E9seau 172.30.6.0 vers le r=E9seau 192.168.0.0 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Miakinen
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog a écrit :
Ce matin j'ai été chez un ami car il n'avait plus de connection internet ... cela fonctionne maintenant mais quelque chose m'intrigue.
Voici sa topologie (mini)réseau :
Un modem ethernet avec IP suivante : 172.30.6.1 Un router avec un IP attribuée par le DHCP du modem : 172.30.6.2 /28 Les hots (4) avec une IP attribuée par le DHCP du router : 192.168.0.100 ; 192.168.0.101 etc ....
Le routeur n'a-t-il pas une autre adresse en 192.168.0.x ?
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Ne serait-ce pas au travers du routeur ?
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
Justement, quelle est la table de routage d'un des hosts pris au hasard ? Et celle du routeur ?
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog a écrit :
Ce matin j'ai été chez un ami car il n'avait plus de connection
internet ... cela fonctionne maintenant mais quelque chose m'intrigue.
Voici sa topologie (mini)réseau :
Un modem ethernet avec IP suivante : 172.30.6.1
Un router avec un IP attribuée par le DHCP du modem : 172.30.6.2 /28
Les hots (4) avec une IP attribuée par le DHCP du router :
192.168.0.100 ; 192.168.0.101 etc ....
Le routeur n'a-t-il pas une autre adresse en 192.168.0.x ?
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien
sûr que le router etc ....
Ne serait-ce pas au travers du routeur ?
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et
que je n'ai observé aucune table de routage qui renverrait les paquets
à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
Justement, quelle est la table de routage d'un des hosts pris au
hasard ? Et celle du routeur ?
Ce matin j'ai été chez un ami car il n'avait plus de connection internet ... cela fonctionne maintenant mais quelque chose m'intrigue.
Voici sa topologie (mini)réseau :
Un modem ethernet avec IP suivante : 172.30.6.1 Un router avec un IP attribuée par le DHCP du modem : 172.30.6.2 /28 Les hots (4) avec une IP attribuée par le DHCP du router : 192.168.0.100 ; 192.168.0.101 etc ....
Le routeur n'a-t-il pas une autre adresse en 192.168.0.x ?
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Ne serait-ce pas au travers du routeur ?
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
Justement, quelle est la table de routage d'un des hosts pris au hasard ? Et celle du routeur ?
patrice
probablement le dhcp du routeur attribue la passerelle par défaut vers lui meme.
"iBulldog" a écrit dans le message de news: Bonjour à tous
Ce matin j'ai été chez un ami car il n'avait plus de connection internet ... cela fonctionne maintenant mais quelque chose m'intrigue.
Voici sa topologie (mini)réseau :
Un modem ethernet avec IP suivante : 172.30.6.1 Un router avec un IP attribuée par le DHCP du modem : 172.30.6.2 /28 Les hots (4) avec une IP attribuée par le DHCP du router : 192.168.0.100 ; 192.168.0.101 etc ....
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
J'espère que je suis complet . Merci à vous
probablement le dhcp du routeur attribue la passerelle par défaut vers lui
meme.
"iBulldog" <ibulldog.be@gmail.com> a écrit dans le message de
news:71f9c6f6-2eb4-4d69-bbf7-89542ab40768@d45g2000hsc.googlegroups.com...
Bonjour à tous
Ce matin j'ai été chez un ami car il n'avait plus de connection
internet ... cela fonctionne maintenant mais quelque chose m'intrigue.
Voici sa topologie (mini)réseau :
Un modem ethernet avec IP suivante : 172.30.6.1
Un router avec un IP attribuée par le DHCP du modem : 172.30.6.2 /28
Les hots (4) avec une IP attribuée par le DHCP du router :
192.168.0.100 ; 192.168.0.101 etc ....
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien
sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et
que je n'ai observé aucune table de routage qui renverrait les paquets
à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
probablement le dhcp du routeur attribue la passerelle par défaut vers lui meme.
"iBulldog" a écrit dans le message de news: Bonjour à tous
Ce matin j'ai été chez un ami car il n'avait plus de connection internet ... cela fonctionne maintenant mais quelque chose m'intrigue.
Voici sa topologie (mini)réseau :
Un modem ethernet avec IP suivante : 172.30.6.1 Un router avec un IP attribuée par le DHCP du modem : 172.30.6.2 /28 Les hots (4) avec une IP attribuée par le DHCP du router : 192.168.0.100 ; 192.168.0.101 etc ....
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
J'espère que je suis complet . Merci à vous
Le Forgeron
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ? Sur les hosts, je suppose. La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé. 172.30.6.1 est une adresse publique. Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en 192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur. Après, c'est le boulot du routeur.
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien
sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et
que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ?
Sur les hosts, je suppose.
La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets
à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé.
172.30.6.1 est une adresse publique.
Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les
deux cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration:
privée vers publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une
adresse en 192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a,
obtenu par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers
le routeur. Après, c'est le boulot du routeur.
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ? Sur les hosts, je suppose. La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé. 172.30.6.1 est une adresse publique. Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en 192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur. Après, c'est le boulot du routeur.
iBulldog
Oui pardon ... le routeur a l'adresse IP 192.168.0.1 Par contre dans l'interface de celui ci, section "WAN" il y a le choix notamment entre dynamic IP et Static IP
Static IP est actif avec ces paramètres : IP : 172.30.6.2 Mask : 255.255.255.240 Gateway : 172.30.6.1
Je vois bien qui est la gateway (le modem) mais qui est 172.30.6.2 si le routeur est 192.168.0.1 ?
Oui pardon ... le routeur a l'adresse IP 192.168.0.1
Par contre dans l'interface de celui ci, section "WAN" il y a le choix
notamment entre dynamic IP et Static IP
Static IP est actif avec ces paramètres :
IP : 172.30.6.2
Mask : 255.255.255.240
Gateway : 172.30.6.1
Je vois bien qui est la gateway (le modem) mais qui est 172.30.6.2 si
le routeur est 192.168.0.1 ?
Oui pardon ... le routeur a l'adresse IP 192.168.0.1 Par contre dans l'interface de celui ci, section "WAN" il y a le choix notamment entre dynamic IP et Static IP
Static IP est actif avec ces paramètres : IP : 172.30.6.2 Mask : 255.255.255.240 Gateway : 172.30.6.1
Je vois bien qui est la gateway (le modem) mais qui est 172.30.6.2 si le routeur est 192.168.0.1 ?
Olivier Miakinen
Le 18/07/2008 00:02, iBulldog a écrit :
Oui pardon ... le routeur a l'adresse IP 192.168.0.1 Par contre dans l'interface de celui ci, section "WAN" il y a le choix notamment entre dynamic IP et Static IP
Static IP est actif avec ces paramètres : IP : 172.30.6.2 Mask : 255.255.255.240 Gateway : 172.30.6.1
Je vois bien qui est la gateway (le modem) mais qui est 172.30.6.2 si le routeur est 192.168.0.1 ?
Eh bien le routeur aussi ! Il a au moins deux adresses (probablement même trois avec localhost qui est traditionnellement 127.0.0.1).
À vrai dire, comme je suppose que le modem a une adresse IP non privée du côté du WAN, je me demande s'il ne fait pas déjà routeur.
Le 18/07/2008 00:02, iBulldog a écrit :
Oui pardon ... le routeur a l'adresse IP 192.168.0.1
Par contre dans l'interface de celui ci, section "WAN" il y a le choix
notamment entre dynamic IP et Static IP
Static IP est actif avec ces paramètres :
IP : 172.30.6.2
Mask : 255.255.255.240
Gateway : 172.30.6.1
Je vois bien qui est la gateway (le modem) mais qui est 172.30.6.2 si
le routeur est 192.168.0.1 ?
Eh bien le routeur aussi ! Il a au moins deux adresses (probablement
même trois avec localhost qui est traditionnellement 127.0.0.1).
Oui pardon ... le routeur a l'adresse IP 192.168.0.1 Par contre dans l'interface de celui ci, section "WAN" il y a le choix notamment entre dynamic IP et Static IP
Static IP est actif avec ces paramètres : IP : 172.30.6.2 Mask : 255.255.255.240 Gateway : 172.30.6.1
Je vois bien qui est la gateway (le modem) mais qui est 172.30.6.2 si le routeur est 192.168.0.1 ?
Eh bien le routeur aussi ! Il a au moins deux adresses (probablement même trois avec localhost qui est traditionnellement 127.0.0.1).
À vrai dire, comme je suppose que le modem a une adresse IP non privée du côté du WAN, je me demande s'il ne fait pas déjà routeur.
Antoine ROUCHET
"Le Forgeron" wrote in message news:487f6d3f$0$19635$
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ? Sur les hosts, je suppose. La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé. 172.30.6.1 est une adresse publique.
Mais bien sûr.
Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en 192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur. Après, c'est le boulot du routeur.
Antoine.
"Le Forgeron" <jgrimbert@free.fr> wrote in message
news:487f6d3f$0$19635$426a74cc@news.free.fr...
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien
sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et
que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ?
Sur les hosts, je suppose.
La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets
à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé.
172.30.6.1 est une adresse publique.
Mais bien sûr.
Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux
cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers
publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en
192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu
par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur.
Après, c'est le boulot du routeur.
"Le Forgeron" wrote in message news:487f6d3f$0$19635$
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ? Sur les hosts, je suppose. La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé. 172.30.6.1 est une adresse publique.
Mais bien sûr.
Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en 192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur. Après, c'est le boulot du routeur.
Antoine.
Antoine ROUCHET
"Antoine ROUCHET" wrote in message news:487fca62$0$26963$
"Le Forgeron" wrote in message news:487f6d3f$0$19635$
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ? Sur les hosts, je suppose. La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé. 172.30.6.1 est une adresse publique.
Mais bien sûr.
Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en 192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur. Après, c'est le boulot du routeur.
Antoine.
Sinon les détails donnés par les autres contributeurs sont complets. Il y a un "problème" sur cette configuration, c'est qu'il y a deux routeurs qui font tous les deux du NAT et qui sont cascadés. Le premier, c'est celui désigné par "modem" (qui n'est pas qu'un simple modem mais également un routeur) et le second (désigné par routeur).
Avoir deux boite-à-NAT cascadée n'est pas forcément dramatique, mais ça entraine tout un tas d'effets secondaires non désirables. En quelques mots, ça n'est pas recommandé du tout. A quoi sert le second routeur si le modem est lui même routeur?
Antoine.
"Antoine ROUCHET" <news.4872@gabuzomeu.org> wrote in message
news:487fca62$0$26963$426a34cc@news.free.fr...
"Le Forgeron" <jgrimbert@free.fr> wrote in message
news:487f6d3f$0$19635$426a74cc@news.free.fr...
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien
sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et
que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ?
Sur les hosts, je suppose.
La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets
à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé.
172.30.6.1 est une adresse publique.
Mais bien sûr.
Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux
cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers
publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en
192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu
par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur.
Après, c'est le boulot du routeur.
Antoine.
Sinon les détails donnés par les autres contributeurs sont complets. Il y a
un "problème" sur cette configuration, c'est qu'il y a deux routeurs qui
font tous les deux du NAT et qui sont cascadés. Le premier, c'est celui
désigné par "modem" (qui n'est pas qu'un simple modem mais également un
routeur) et le second (désigné par routeur).
Avoir deux boite-à-NAT cascadée n'est pas forcément dramatique, mais ça
entraine tout un tas d'effets secondaires non désirables. En quelques mots,
ça n'est pas recommandé du tout. A quoi sert le second routeur si le modem
est lui même routeur?
"Antoine ROUCHET" wrote in message news:487fca62$0$26963$
"Le Forgeron" wrote in message news:487f6d3f$0$19635$
Le 17/07/2008 17:46, iBulldog nous fit lire :
Les hosts peuvent "pinger" le modem en 172.30.6.1, tout autant bien sûr que le router etc ....
Comment est ce possible alors qu'il s'agit de classes différentes et que je n'ai observé aucune table de routage
Où ça ? Où avez-vous regardez ? Sur les hosts, je suppose. La subtilité est uniquement dans le routeur.
qui renverrait les paquets à destination du réseau 172.30.6.0 vers le réseau 192.168.0.0 ?
192.168.X.X est un réseau privé. 172.30.6.1 est une adresse publique.
Mais bien sûr.
Le routeur, en bon routeur, fait du NAT automatiquement entre les deux cotés (enfin, dans le sens le plus facile par configuration: privée vers publique). Et sur les pattes du coté privé, il a une adresse en 192.168.A.B;
Sur les hosts, en dehors de la route vers 192.168.G.X/Y, il y a, obtenu par le dhcp du routeur, une route par défault (0.0.0.0) vers le routeur. Après, c'est le boulot du routeur.
Antoine.
Sinon les détails donnés par les autres contributeurs sont complets. Il y a un "problème" sur cette configuration, c'est qu'il y a deux routeurs qui font tous les deux du NAT et qui sont cascadés. Le premier, c'est celui désigné par "modem" (qui n'est pas qu'un simple modem mais également un routeur) et le second (désigné par routeur).
Avoir deux boite-à-NAT cascadée n'est pas forcément dramatique, mais ça entraine tout un tas d'effets secondaires non désirables. En quelques mots, ça n'est pas recommandé du tout. A quoi sert le second routeur si le modem est lui même routeur?
Antoine.
Pascal Hambourg
Michel Guillou a écrit :
Par définition, un routeur a -- au moins -- 2 adresses IP.
<mode pinailleur> Pas forcément. Une interface de lien point à point peut ne pas avoir d'adresse IP.
Michel Guillou a écrit :
Par définition, un routeur a -- au moins -- 2 adresses IP.
<mode pinailleur>
Pas forcément. Une interface de lien point à point peut ne pas avoir
d'adresse IP.
