Respect de la charte Windows
Le
René-Pierre Bataille
Bonjour,
Après quelques années de programmation Windows, je pense être arrivé à un
point où je fournis un travail plutôt correct, avec des fonctionnalités
cohérentes, des IHM simples et standards et des performances raisonnables.
Bref, je suis à peut près au point
Pour passer à l'étape suivante, il faudrait maintenant que je respecte un
peu plus à la lettre la charte de qualité Microsoft imposant de proposer à
l'utilisateur final un nombre raisonnable de plantages aléatoires et de
messages aussi ésotériques qu'inopinés. Ne voulant aller trop loin dans un
premier temps, il s'agirait juste de miner les premières versions de chaque
produit pour proposer par la suite les patchs correctifs adaptés que je
pourrais vendre en argumentant que ce n'est pas du au logiciel en lui-même
mais à la configuration spécifique de l'utilisateur
Et là, je me heurte à un mur car je ne trouve nul part de documentations
techniques décrivant les méthodes d'implémentation de bugs à la sauce
Microsoft. Je me demandais donc si de vieux routiers comme vous avaient ça
dans leurs tiroirs.
Après quelques années de programmation Windows, je pense être arrivé à un
point où je fournis un travail plutôt correct, avec des fonctionnalités
cohérentes, des IHM simples et standards et des performances raisonnables.
Bref, je suis à peut près au point
Pour passer à l'étape suivante, il faudrait maintenant que je respecte un
peu plus à la lettre la charte de qualité Microsoft imposant de proposer à
l'utilisateur final un nombre raisonnable de plantages aléatoires et de
messages aussi ésotériques qu'inopinés. Ne voulant aller trop loin dans un
premier temps, il s'agirait juste de miner les premières versions de chaque
produit pour proposer par la suite les patchs correctifs adaptés que je
pourrais vendre en argumentant que ce n'est pas du au logiciel en lui-même
mais à la configuration spécifique de l'utilisateur
Et là, je me heurte à un mur car je ne trouve nul part de documentations
techniques décrivant les méthodes d'implémentation de bugs à la sauce
Microsoft. Je me demandais donc si de vieux routiers comme vous avaient ça
dans leurs tiroirs.

Poser une question


C'est simple. Tu mets un bouton dans ton programme avec un compteur. Si
on clique dessus plus d'une fois tu les balances "Erreur 567FGTH798/00B
dans la module HYUNGHTHG.exe à l'offset $00056AFCD:0078". C'est
acceptable par tous les utilisateurs moyens qui ne vont pas hésiter
ensuite de nous envoyer un message pour nous demander ce qui se passe et
comment le regler. A ce moment là on les dirige vers la mise à jour où
cet erreur sera changé en 'Erreur 673DFTH/BY67....' et ils seront
completement perdus. C'est la bonne méthode, j'ai eu cet information de
la bouche de quelqu'un trés haut placé dans le service de nettoyage de
Redmond.
avec
aussi, avant de vendre, faudrait peut-être commencer par montrer l'exemple
en nous patchant gratuitement cette bonne vieille microsofterie, non ?
@+
--
rm
Bonjour,
Félicitation, mais pour la suite, le week-end commence bien.
Waw.
J'hésite entre la buvette, et l'arène.
Bon allez l'arène d'abord: je te propose de t'abonner à
fr.comp.os.linux.debats, c'est l'endroit où tu trouvera de quoi te
renseigner. Si, si, j'ai de bonnes raisons de penser cela....
Dans le tiroir j'ai positionné le suivi dans le groupe
fr.comp.os.linux.debats et aussi contribué, peut-être à trouver le troll
du week-end... D'une qualité moyenne, certes, mais je suis certain que si
tu joues le jeu, ça sera un vrai jeu...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6