restauration systeme et norton: RESOLU !!!

Le
lamidon
Bonjour.

Pour info, j'ai enfin trouvé ce qui m'empechait sytematiquement de restaurer
mon systeme:

il suffit de desactiver dans Norton Internet Security l'option:
" proteger les fichiers et les parametres systemes contre les modifications
non autorisées"

Etonnov, niet ?


A part cela, je vois souvent dans des posts des horreurs sur Norton. Pour ma
part, j'en suis satisfait. Mais j'aimerais bien qu'à part dire "c'est de la
daube", les Nortonophobes expliquent un peu leurs raisons objectives ?

D.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Azo4
Le #17903801
parmi les nouveaux nortonophobes , il y a (j'en fus) des ex-nortonophiles

Norton était devenu très lourd, mal déinstallable, mêle-tout (plug-in
Office) et avait tendance dans son install courante à prendre la main sur le
PC...

--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/



"lamidon" news:
Bonjour.

Pour info, j'ai enfin trouvé ce qui m'empechait sytematiquement de
restaurer mon systeme:

il suffit de desactiver dans Norton Internet Security l'option:
" proteger les fichiers et les parametres systemes contre les
modifications non autorisées"

Etonnov, niet ?


A part cela, je vois souvent dans des posts des horreurs sur Norton. Pour
ma part, j'en suis satisfait. Mais j'aimerais bien qu'à part dire "c'est
de la daube", les Nortonophobes expliquent un peu leurs raisons objectives
?

D.


Nat
Le #17903971
Parmi les nouveaux nortonophobes , il y a (j'en fus) des ex-nortonophiles
comme dit si bien Azo4

Pour ma part, j'ai laissé passer quand je me suis aperçu qu'il était victime
de sa popularité.
La première chose que les virus faisaient en arrivant, c'était de s'y
attaquer, de le désactiver et ensuite, de s'en donner à coeur joie sur la
machine, complètement ouverte!
Après avoir convaincue tous mes ami(e)s à l'utiliser, j'ai dû faire le
contraire, assez facilement, je l'avoue, car tous se sont rendus à
l'évidence lorsqu'un virus a fait la manoeuvre décrit précédemment.

Et comme Azo4, j'ajouterais la difficulté à le désinstaller, sa façon de
vouloir tout gérer et j'passerai sa lourdeur sous silence.

----.(-. .-).----



"lamidon"
Bonjour.

Pour info, j'ai enfin trouvé ce qui m'empechait sytematiquement de
restaurer mon systeme:

il suffit de desactiver dans Norton Internet Security l'option:
" proteger les fichiers et les parametres systemes contre les
modifications non autorisées"

Etonnov, niet ?


A part cela, je vois souvent dans des posts des horreurs sur Norton. Pour
ma part, j'en suis satisfait. Mais j'aimerais bien qu'à part dire "c'est
de la daube", les Nortonophobes expliquent un peu leurs raisons objectives
?

D.


lamidon
Le #17904461
Bon, vous me faites peur....

Que preconisez vous, pour le remplacer (au minimum antivirus / pare-feu) ???


"Nat" news:
Parmi les nouveaux nortonophobes , il y a (j'en fus) des ex-nortonophiles
comme dit si bien Azo4

Pour ma part, j'ai laissé passer quand je me suis aperçu qu'il était
victime de sa popularité.
La première chose que les virus faisaient en arrivant, c'était de s'y
attaquer, de le désactiver et ensuite, de s'en donner à coeur joie sur la
machine, complètement ouverte!
Après avoir convaincue tous mes ami(e)s à l'utiliser, j'ai dû faire le
contraire, assez facilement, je l'avoue, car tous se sont rendus à
l'évidence lorsqu'un virus a fait la manoeuvre décrit précédemment.

Et comme Azo4, j'ajouterais la difficulté à le désinstaller, sa façon de
vouloir tout gérer et j'passerai sa lourdeur sous silence.

----.(-. .-).----



"lamidon"
Bonjour.

Pour info, j'ai enfin trouvé ce qui m'empechait sytematiquement de
restaurer mon systeme:

il suffit de desactiver dans Norton Internet Security l'option:
" proteger les fichiers et les parametres systemes contre les
modifications non autorisées"

Etonnov, niet ?


A part cela, je vois souvent dans des posts des horreurs sur Norton. Pour
ma part, j'en suis satisfait. Mais j'aimerais bien qu'à part dire "c'est
de la daube", les Nortonophobes expliquent un peu leurs raisons
objectives ?

D.






Jean-Claude BELLAMY
Le #17904631
"lamidon" news:
[...]
A part cela, je vois souvent dans des posts des horreurs sur Norton. Pour
ma part, j'en suis satisfait. Mais j'aimerais bien qu'à part dire "c'est
de la daube", les Nortonophobes expliquent un peu leurs raisons objectives
?



Les produits Norton (Symantec) sont devenus une véritable NUISANCE MONDIALE!
Le SEUL valable actuellement est "Norton_Removal_tool.exe" !!!!

Il est loin le temps des "Norton Utilities", tenant sur une disquette 5"1/4
de 360 ko, en 1985, et qui apportaient des tas d'outils très utiles et
manquant cruellement au DOS de l'époque. (j'ai encore çà chez moi !)
C'était efficace, agricole, fiable, simple, peu onéreux ...
Et là j'étais un "fan" passionné des produits de M. Peter Norton ...

Symantec, société créée en 1982 et spécialisée au départ dans le domaine de
l'intelligence artificielle, est devenu un MONSTRE par sa boulimie
d'acquisitions d'autres entreprises.
Quand je pense que certains candides louent les vertus de la "loi du marché"
... :-(

C'est ainsi que ce "Grand Phagocyteur" a tout avalé :
Norton,
Powerquest,
Binary Research,
Veritas,
Sygate,
Plateform-Logic,
Quarterdeck,
Axent Technologies,
L-3 Network Security,
Mountain Wave,
Riptech,
Resource Technologies,
ON Technology,
SafeWeb,
Brightmail,
Liric Associates,
@stake,
Security Focus,
..., et j'en oublie certainement!

Microsoft, à côté, c'est une entreprise philanthropique !!! ;-) )

Et si c'était pour améliorer les logiciels des sociétés englouties, à la
rigueur le client pourrait s'en féliciter, mais non hélas, c'est le
contraire qui se produit!

Et à ce niveau, l'antivirus Norton/Symantec est une véritable plaie. Pour
commencer, il est (presque) systématiquement préinstallé sur les nouvelles
machines (avec une validité de 2 mois si je me souviens bien), ce qui est
une vente forcée à peine dissimulée.
De plus c'est un bouffeur de CPU, j'ai pu le vérifier en le comparant à des
produits nettement supérieurs que j'utilise tels que "Viruscan" ou
"NetShield" (McAfee de Network Associates) ou "NOD32" (de ESET).

Quand j'ai un nouveau PC entre les mains, si je vois que cette saloperie de
"NAV" est installée, je lance systématiquement le "Norton_Removal_Tool.exe",
le seul logiciel aujourd'hui valable de Norton !

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Paulchen
Le #17905411
Bien sûr, JCB n'a pas besoin de ma caution,
mais j'approuve sans restriction tout ce qu'il a dit sur Norton et
Symantec,
ce que c'était et ce que c'est devenu.
--
Paulchen

"Jean-Claude BELLAMY"
Les produits Norton (Symantec) sont devenus une véritable NUISANCE
MONDIALE!
Le SEUL valable actuellement est "Norton_Removal_tool.exe" !!!!


lamidon
Le #17906551
So what ? ZoneAlarm Security, par exemple ? ou une autre suite ?

D.


"Paulchen" news:ukO9$
Bien sûr, JCB n'a pas besoin de ma caution,
mais j'approuve sans restriction tout ce qu'il a dit sur Norton et
Symantec,
ce que c'était et ce que c'est devenu.
--
Paulchen

"Jean-Claude BELLAMY"
Les produits Norton (Symantec) sont devenus une véritable NUISANCE
MONDIALE!
Le SEUL valable actuellement est "Norton_Removal_tool.exe" !!!!





lamidon
Le #17911131
à voir:

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/11/20/microsoft-casse-les-prix-de-la-securite_1121228_651865.html#xtor=RSS-3208





"lamidon" news:
So what ? ZoneAlarm Security, par exemple ? ou une autre suite ?

D.


"Paulchen" news:ukO9$
Bien sûr, JCB n'a pas besoin de ma caution,
mais j'approuve sans restriction tout ce qu'il a dit sur Norton et
Symantec,
ce que c'était et ce que c'est devenu.
--
Paulchen

"Jean-Claude BELLAMY"
Les produits Norton (Symantec) sont devenus une véritable NUISANCE
MONDIALE!
Le SEUL valable actuellement est "Norton_Removal_tool.exe" !!!!








Azo4
Le #17912531
je dirais même plus...: sans les norton utilities , j'aurai renoncé à lancer
l'informatique PC au Collège!
il y avait même Norton Commander et une interface de copie ,
d'édition...plus un batch enhancer qui permettait des menus graphiques et
interactifs sans connaître le Pascal!

--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/



"Jean-Claude BELLAMY" message de news:
"lamidon" news:
[...]
A part cela, je vois souvent dans des posts des horreurs sur Norton. Pour
ma part, j'en suis satisfait. Mais j'aimerais bien qu'à part dire "c'est
de la daube", les Nortonophobes expliquent un peu leurs raisons
objectives ?



Les produits Norton (Symantec) sont devenus une véritable NUISANCE
MONDIALE!
Le SEUL valable actuellement est "Norton_Removal_tool.exe" !!!!

Il est loin le temps des "Norton Utilities", tenant sur une disquette
5"1/4 de 360 ko, en 1985, et qui apportaient des tas d'outils très utiles
et manquant cruellement au DOS de l'époque. (j'ai encore çà chez moi !)
C'était efficace, agricole, fiable, simple, peu onéreux ...
Et là j'étais un "fan" passionné des produits de M. Peter Norton ...

Symantec, société créée en 1982 et spécialisée au départ dans le domaine
de l'intelligence artificielle, est devenu un MONSTRE par sa boulimie
d'acquisitions d'autres entreprises.
Quand je pense que certains candides louent les vertus de la "loi du
marché" ... :-(

C'est ainsi que ce "Grand Phagocyteur" a tout avalé :
Norton,
Powerquest,
Binary Research,
Veritas,
Sygate,
Plateform-Logic,
Quarterdeck,
Axent Technologies,
L-3 Network Security,
Mountain Wave,
Riptech,
Resource Technologies,
ON Technology,
SafeWeb,
Brightmail,
Liric Associates,
@stake,
Security Focus,
..., et j'en oublie certainement!

Microsoft, à côté, c'est une entreprise philanthropique !!! ;-) )

Et si c'était pour améliorer les logiciels des sociétés englouties, à la
rigueur le client pourrait s'en féliciter, mais non hélas, c'est le
contraire qui se produit!

Et à ce niveau, l'antivirus Norton/Symantec est une véritable plaie. Pour
commencer, il est (presque) systématiquement préinstallé sur les nouvelles
machines (avec une validité de 2 mois si je me souviens bien), ce qui est
une vente forcée à peine dissimulée.
De plus c'est un bouffeur de CPU, j'ai pu le vérifier en le comparant à
des produits nettement supérieurs que j'utilise tels que "Viruscan" ou
"NetShield" (McAfee de Network Associates) ou "NOD32" (de ESET).

Quand j'ai un nouveau PC entre les mains, si je vois que cette saloperie
de "NAV" est installée, je lance systématiquement le
"Norton_Removal_Tool.exe", le seul logiciel aujourd'hui valable de Norton
!

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org


Jean-Claude BELLAMY
Le #17912511
"lamidon" news:
So what ? ZoneAlarm Security, par exemple ? ou une autre suite ?



Je t'en ai cité 2 (liste non exhausitive, oeuf corse ! ;-)) :

- les produits de Network Associates, plus connus
sous l'appellation "McAfee", avec "Viruscan", "NetShield",...
Je l'utilise sous XP et W2K3
http://fr.mcafee.com/

- les produits de ESET, dont l'AV "NOD32" qui a été designé
comme meilleure solution antivirale en 2007.
Personnellement, j'utilise sous VISTA leur suite "ESET
Smart Security", qui comprend AV, Antispam et Parefeu
(ce dernier est remarquable!!!)
http://www.eset-nod32.fr/


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Dc
Le #17922281
Bjr,

lamidon a formulé ce jeudi :
A part cela, je vois souvent dans des posts des horreurs sur Norton. Pour ma
part, j'en suis satisfait. Mais j'aimerais bien qu'à part dire "c'est de la
daube", les Nortonophobes expliquent un peu leurs raisons objectives ?

D.



Suite a une demonstration dans une journee organisée par un grossiste,
le commercial (tres bon) de Symantec a fini par nous convaincre (eh
oui, je ne suis pas le seul) de retenter une experience Norton,
certifiant que tous les defauts qu'on reprochait a Norton etaient
supprimés dans la version 2009.
Je l'ai installé sur 2 postes vista en reseau il y a une semaine.
Je viens de le desinstaller ce matin.

Choses dites et avérées :
- install en quasiment 1 minute : impressionant quand on sait tout ce
qui s'installe
- desinstall presque propre , apres, il ne reste "que" une douzaine de
clés de registre "symantec"
- ne freine pas l'utilisation du PC
avec super indicateur bargraphe "qui le prouve" :-))

Inconvenients (pour moi, ne pas generaliser forcement)
- sans doute un bon controle parental, que je n'utilise pas
- un anti-spam completement nanar , heureusement que j'ai le mien,
mais j'ai voulu l'essayer
- le safe indentity ...(nom pas garanti) , pas reussi a comprendre
comment ca marcherait.....


Vrais problemes :
- bloque le reseau. Certaines applis ne trouvent plus leurs biscuits
d'un poste a l'autre (peut etre faudrait un fin parametrage mais bon)
- m'a laissé passer des merdes sans broncher
- ne reactive pas le parefeu de Windows a la desinstall

voila, donc je reviens a mon avis precedent sur norton...
en gros, je ne veux plus de ces suites a tout faire....

Aprs avoir essayé F-secure(payé) antivir (gratuit)
je suis revenu a un bon vieux Avast.
tout marche tres bien.

a plus

--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Publicité
Poster une réponse
Anonyme