Salutatous,
Probable (enfin j'imagine ?) que l'autre dalle est de résolution
supérieure à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et que la
carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?.
Questions :
1) touche(s) raccourci-clavier pour afficher en recopie vidéo ?
2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Salutatous,
Probable (enfin j'imagine ?) que l'autre dalle est de résolution
supérieure à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et que la
carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?.
Questions :
1) touche(s) raccourci-clavier pour afficher en recopie vidéo ?
2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Salutatous,
Probable (enfin j'imagine ?) que l'autre dalle est de résolution
supérieure à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et que la
carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?.
Questions :
1) touche(s) raccourci-clavier pour afficher en recopie vidéo ?
2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
On 2009-08-30 16:37:12 +0200, SAM
said:Salutatous,
Salutatoi
Probable (enfin j'imagine ?) que l'autre dalle est de résolution
supérieure à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et que la
carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?.
Si ça marche sur un écran externe, à priori la carte graphique n'est pas
en cause.
Je suppose que c'est une ATI Rage 128, dans ce cas là la résolution
maximum est de 1920x1200.
Questions :
1) touche(s) raccourci-clavier pour afficher en recopie vidéo ?
Commande + (fonction) + F1
Mais si tu tapes "recopie video" dans l'onglet de recherche des
préférences systèmes et que tu n'as qu'un seul écran raccordé (ce qui
semble être ton cas), ça ne marchera pas.
2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Changer (réduire) la résolution d'écran ?
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de l'écran
(barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de l'écran
est gris.
On 2009-08-30 16:37:12 +0200, SAM
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> said:
Salutatous,
Salutatoi
Probable (enfin j'imagine ?) que l'autre dalle est de résolution
supérieure à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et que la
carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?.
Si ça marche sur un écran externe, à priori la carte graphique n'est pas
en cause.
Je suppose que c'est une ATI Rage 128, dans ce cas là la résolution
maximum est de 1920x1200.
Questions :
1) touche(s) raccourci-clavier pour afficher en recopie vidéo ?
Commande + (fonction) + F1
Mais si tu tapes "recopie video" dans l'onglet de recherche des
préférences systèmes et que tu n'as qu'un seul écran raccordé (ce qui
semble être ton cas), ça ne marchera pas.
2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Changer (réduire) la résolution d'écran ?
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de l'écran
(barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de l'écran
est gris.
On 2009-08-30 16:37:12 +0200, SAM
said:Salutatous,
Salutatoi
Probable (enfin j'imagine ?) que l'autre dalle est de résolution
supérieure à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et que la
carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?.
Si ça marche sur un écran externe, à priori la carte graphique n'est pas
en cause.
Je suppose que c'est une ATI Rage 128, dans ce cas là la résolution
maximum est de 1920x1200.
Questions :
1) touche(s) raccourci-clavier pour afficher en recopie vidéo ?
Commande + (fonction) + F1
Mais si tu tapes "recopie video" dans l'onglet de recherche des
préférences systèmes et que tu n'as qu'un seul écran raccordé (ce qui
semble être ton cas), ça ne marchera pas.
2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Changer (réduire) la résolution d'écran ?
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de l'écran
(barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de l'écran
est gris.
>2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Changer (réduire) la résolution d'écran ?
... ? ... ben non
puisqu'au contraire je voudrais que ça remplisse l'écran (la dalle du
PB), que ça occupe tous les px disponibles.
Pour l'heure, qque soit la résolutiion choisie, ça ne s'affiche que
dans les 12" (le rectangle haut-gauche de la mosaïque)Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de
l'écran (barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de
l'écran est gris.
Heu ... on doit pas causer de la même chose ?
Il y a au démarrage une pomme en plein milieu de l'écran dont le fond
est uniformément gris.
(ce qui me fait penser que la CG sait au moins remplir l'écran, et en
trouver sa taille)
>
2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Changer (réduire) la résolution d'écran ?
... ? ... ben non
puisqu'au contraire je voudrais que ça remplisse l'écran (la dalle du
PB), que ça occupe tous les px disponibles.
Pour l'heure, qque soit la résolutiion choisie, ça ne s'affiche que
dans les 12" (le rectangle haut-gauche de la mosaïque)
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de
l'écran (barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de
l'écran est gris.
Heu ... on doit pas causer de la même chose ?
Il y a au démarrage une pomme en plein milieu de l'écran dont le fond
est uniformément gris.
(ce qui me fait penser que la CG sait au moins remplir l'écran, et en
trouver sa taille)
>2) quel remède apporter pour afficher sans mosaïque ?
(autre qu'extraire l'ancienne dalle, changer ses fils et/ou LED
et remettre dans le couvercle aux charnières OK)
Peut-être existe t-il un utilitaire pour upgrader les performances
d'affichage du Ti/500 ? (ça m'arrangerait bien ... le changement de
dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !)
Changer (réduire) la résolution d'écran ?
... ? ... ben non
puisqu'au contraire je voudrais que ça remplisse l'écran (la dalle du
PB), que ça occupe tous les px disponibles.
Pour l'heure, qque soit la résolutiion choisie, ça ne s'affiche que
dans les 12" (le rectangle haut-gauche de la mosaïque)Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de
l'écran (barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de
l'écran est gris.
Heu ... on doit pas causer de la même chose ?
Il y a au démarrage une pomme en plein milieu de l'écran dont le fond
est uniformément gris.
(ce qui me fait penser que la CG sait au moins remplir l'écran, et en
trouver sa taille)
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de
l'écran (barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de
l'écran est gris.
Heu ... on doit pas causer de la même chose ?
Il y a au démarrage une pomme en plein milieu de l'écran dont le fond
est uniformément gris.
(ce qui me fait penser que la CG sait au moins remplir l'écran, et en
trouver sa taille)
C'est vrai qu'on dirait une phrase de Jean Claude Van Damme… ce que je
veux dire est que, sur ta capture d'écran, on voit que ce qui se trouve
en bas de l'écran est la barre des menus, c'est à dire ce qui se trouve
EN HAUT de ton écran. Or, au démarrage, ce qui se trouve en haut de
l'écran est la même chose que ce qui se trouve en bas (du gris). Donc
normal que tout soit gris :-))
Ça peut paraître con, mais… essaie de régler sur "Occuper tout l'écran"
ou "Ajuster aux dimensions de l'écran" dans les Préfs Système "Bureau et
économiseur d'écran".
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de
l'écran (barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de
l'écran est gris.
Heu ... on doit pas causer de la même chose ?
Il y a au démarrage une pomme en plein milieu de l'écran dont le fond
est uniformément gris.
(ce qui me fait penser que la CG sait au moins remplir l'écran, et en
trouver sa taille)
C'est vrai qu'on dirait une phrase de Jean Claude Van Damme… ce que je
veux dire est que, sur ta capture d'écran, on voit que ce qui se trouve
en bas de l'écran est la barre des menus, c'est à dire ce qui se trouve
EN HAUT de ton écran. Or, au démarrage, ce qui se trouve en haut de
l'écran est la même chose que ce qui se trouve en bas (du gris). Donc
normal que tout soit gris :-))
Ça peut paraître con, mais… essaie de régler sur "Occuper tout l'écran"
ou "Ajuster aux dimensions de l'écran" dans les Préfs Système "Bureau et
économiseur d'écran".
Nota:
La pomme au démarrage s'affiche bien sur un fond uniforme plein écran
Ça semble normal vu qu'il s'affiche en bas de l'écran le haut de
l'écran (barre des menus, haut du bureau). Dans ce cas là, le haut de
l'écran est gris.
Heu ... on doit pas causer de la même chose ?
Il y a au démarrage une pomme en plein milieu de l'écran dont le fond
est uniformément gris.
(ce qui me fait penser que la CG sait au moins remplir l'écran, et en
trouver sa taille)
C'est vrai qu'on dirait une phrase de Jean Claude Van Damme… ce que je
veux dire est que, sur ta capture d'écran, on voit que ce qui se trouve
en bas de l'écran est la barre des menus, c'est à dire ce qui se trouve
EN HAUT de ton écran. Or, au démarrage, ce qui se trouve en haut de
l'écran est la même chose que ce qui se trouve en bas (du gris). Donc
normal que tout soit gris :-))
Ça peut paraître con, mais… essaie de régler sur "Occuper tout l'écran"
ou "Ajuster aux dimensions de l'écran" dans les Préfs Système "Bureau et
économiseur d'écran".
Peut-être devrais-je tenter un boot depuis le CD Système ?
Peut-être devrais-je tenter un boot depuis le CD Système ?
Peut-être devrais-je tenter un boot depuis le CD Système ?
> SAM : Ti 500 sous 10.4.11
> SAM : Ti 500 sous 10.4.11
> SAM : Ti 500 sous 10.4.11
> SAM : Ti 500 sous 10.4.11
8 Mo de VRam sous OS X... Pfuuuu, le veau. Euh, j'ai rien dit.
> charnières cassées.
Je dois avoir des charnières entières quelque part.
> ne s'éclaire plus (on distingue très vaguement qque chose).
Si tu distingues l'image (les informations véhiculées par la vidéo,
quoi) mais que la "lumière est éteinte", c'est que c'est l'inverter qui
est mort. Changer l'inverter.
Je dois en avoir un ou deux qui traînent. Un de chaque génération, si je
me souviens.
> J'ai mis le couvercle-écran de l'épave de Ti inconnue à sortie DVI
> sur le Ti/500 -> mosaïc 12" au lieu de 15" et répétition sur la
> hauteur.
- Les Ti 400/500 (vidéo AGP 2x 8 Mo) et 550/667 vga (vidéo AGP 4x 16 Mo)
affichaient une vidéo native 1152x768. Les écrans embarquaient donc
réellement 1152 pixels physiques sur 768 pixels.
- les Ti 667 dvi/800/867 (vidéo AGP 4x 32 Mo) et 1Ghz (vidéo AGP 4x
64 Mo) affichaient une vidéo native 1280x854. Les écrans embarquaient
donc réellement 1280 pixels physiques sur 854 pixels.
> résolution sup à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et
> que la carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?
Tu as effectivement mis un écran dvi de 1280 x 854 pixels physiques sur
une vidéo 8 Mo (pas 16 Mo, sauf si ton Ti est au moins un 550 Mhz). Tu
dois avoir une ATI Rage Mobility 128 si tu as un 500.
Le truc ce serait d'utiliser Switch Res qui essaiera de pomper dans la
carte vidéo pour essayer d'afficher au dessus des 1152x768 qu'offre ton
ATI Rage Mobility 128 (j'y crois très moyen) ou il se contentera de
ré-échantillonner la résolution sur ton écran virtuellement "plus
grand". De toute manière d'une façon ou d'une autre, cela te donnera une
image floue, donc un inconfort visuel. Et dans la version
ré-échantillonnage, tu n'auras pas plus d'objets dans ton espace.
Autant garder ta résolution 1152x768 sur ton écran 1280 x 854 avec une
bande grise autour et un écran plus petit (ben oui, pour caser 1280
Donc, je me répète, soit l'image sera plus petite que la dalle (avec un
cadre gris), avec des objets plus petits que sur ta dalle d'origine mais
elle sera parfaitement nette / soit elle couvrira la dalle entière sans
permettre de rentrer plus d'objets et elle sera floue (beurk les yeux).
La bonne solution à mon sens, c'est de remplacer l'inverter de ton écran
originel 1152x768, de tout remonter et roule.
> J'ai mis le couvercle-écran de l'inconnu sur le Ti/500
> le changement de dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !
2 infos contradictoires
> J'ai mis le couvercle-écran de l'inconnu sur le Ti/500
Le "couvercle-écran" embarque la dalle et la connectique, le problème ne
concerne donc que le passage du connecteur vidéo dans le trou du bas de
caisse du Ti sous le contre-fort de charnière. Ce qui est embêtant,
c'est que le trou est très très juste et qu'on risque d'abîmer le
connecteur au passage. Pas glop Apple.
Si c'est ce que tu as fait, comment as-tu alimenté l'écran du Ti dvi
avec l'inverter mort de Ti vga ? Tu as embarqué l'inverter de l'écran du
Ti dvi avec ?
Tous les connecteurs mâles et femelles de générations différentes
entraient les uns dans les autres ?
> le changement de dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !
La dalle, c'est juste la dalle nue, il faut décapoter l'écran pour
l'atteindre. Et sur le Ti, cela signifie quasiment zigouiller le capot.
Tu as mis la nappe millar du 500 sur la dalle dvi comme ça au débotté
sans regarder la marque (les nappes sont afférentes la marque de la
dalle) ou bien tu as gardé la connectique de la dalle dvi qui est entrée
comme une fleur dansl es connecteurs femmelles de la carte-mère du ti
500 ?
Et pour la lumière, pareil, tu as dû embarquer aussi l'inverter sinon
black out comme sur le ti vga entier.
Bon, je pose des questions, c'est juste pour info, hein, car tu as bel
et bien branché le truc, donc on s'en fout un peu. Enfin, il doit quand
même y avoir besoin de tensions électriques différentes là-dedans.
M'enfin bon... eul bouzin, y s'affiche.
Au fait, tu sais qu'elle est la panne de la carte-mère du Ti dvi ?
Because, qq comme moi peut s'amuser avec une carte-mère qui a pourtant
une panne irréparable, ça dépend de la panne. Et c'est quel Ti dvi ? Un
667, un 800, un 867, un 1 Ghz ?
On peut peut-être passer une après-midi à faire joujou avec des bouts de
Ti. Faut juste que ce soit amusant aussi pour moi. Je ne sais même pas
ce que je ferais avec une base de Ti dvi vu la peu de puissance que ça
offre, mais c'est pour le fun et parce que je ne me suis pas cassé la
nénette pour des prunes à rendre sexy il y a 4 ans un bas de caisse
(vide) complètement pulvérisé.
> SAM : Ti 500 sous 10.4.11
8 Mo de VRam sous OS X... Pfuuuu, le veau. Euh, j'ai rien dit.
> charnières cassées.
Je dois avoir des charnières entières quelque part.
> ne s'éclaire plus (on distingue très vaguement qque chose).
Si tu distingues l'image (les informations véhiculées par la vidéo,
quoi) mais que la "lumière est éteinte", c'est que c'est l'inverter qui
est mort. Changer l'inverter.
Je dois en avoir un ou deux qui traînent. Un de chaque génération, si je
me souviens.
> J'ai mis le couvercle-écran de l'épave de Ti inconnue à sortie DVI
> sur le Ti/500 -> mosaïc 12" au lieu de 15" et répétition sur la
> hauteur.
- Les Ti 400/500 (vidéo AGP 2x 8 Mo) et 550/667 vga (vidéo AGP 4x 16 Mo)
affichaient une vidéo native 1152x768. Les écrans embarquaient donc
réellement 1152 pixels physiques sur 768 pixels.
- les Ti 667 dvi/800/867 (vidéo AGP 4x 32 Mo) et 1Ghz (vidéo AGP 4x
64 Mo) affichaient une vidéo native 1280x854. Les écrans embarquaient
donc réellement 1280 pixels physiques sur 854 pixels.
> résolution sup à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et
> que la carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?
Tu as effectivement mis un écran dvi de 1280 x 854 pixels physiques sur
une vidéo 8 Mo (pas 16 Mo, sauf si ton Ti est au moins un 550 Mhz). Tu
dois avoir une ATI Rage Mobility 128 si tu as un 500.
Le truc ce serait d'utiliser Switch Res qui essaiera de pomper dans la
carte vidéo pour essayer d'afficher au dessus des 1152x768 qu'offre ton
ATI Rage Mobility 128 (j'y crois très moyen) ou il se contentera de
ré-échantillonner la résolution sur ton écran virtuellement "plus
grand". De toute manière d'une façon ou d'une autre, cela te donnera une
image floue, donc un inconfort visuel. Et dans la version
ré-échantillonnage, tu n'auras pas plus d'objets dans ton espace.
Autant garder ta résolution 1152x768 sur ton écran 1280 x 854 avec une
bande grise autour et un écran plus petit (ben oui, pour caser 1280
Donc, je me répète, soit l'image sera plus petite que la dalle (avec un
cadre gris), avec des objets plus petits que sur ta dalle d'origine mais
elle sera parfaitement nette / soit elle couvrira la dalle entière sans
permettre de rentrer plus d'objets et elle sera floue (beurk les yeux).
La bonne solution à mon sens, c'est de remplacer l'inverter de ton écran
originel 1152x768, de tout remonter et roule.
> J'ai mis le couvercle-écran de l'inconnu sur le Ti/500
> le changement de dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !
2 infos contradictoires
> J'ai mis le couvercle-écran de l'inconnu sur le Ti/500
Le "couvercle-écran" embarque la dalle et la connectique, le problème ne
concerne donc que le passage du connecteur vidéo dans le trou du bas de
caisse du Ti sous le contre-fort de charnière. Ce qui est embêtant,
c'est que le trou est très très juste et qu'on risque d'abîmer le
connecteur au passage. Pas glop Apple.
Si c'est ce que tu as fait, comment as-tu alimenté l'écran du Ti dvi
avec l'inverter mort de Ti vga ? Tu as embarqué l'inverter de l'écran du
Ti dvi avec ?
Tous les connecteurs mâles et femelles de générations différentes
entraient les uns dans les autres ?
> le changement de dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !
La dalle, c'est juste la dalle nue, il faut décapoter l'écran pour
l'atteindre. Et sur le Ti, cela signifie quasiment zigouiller le capot.
Tu as mis la nappe millar du 500 sur la dalle dvi comme ça au débotté
sans regarder la marque (les nappes sont afférentes la marque de la
dalle) ou bien tu as gardé la connectique de la dalle dvi qui est entrée
comme une fleur dansl es connecteurs femmelles de la carte-mère du ti
500 ?
Et pour la lumière, pareil, tu as dû embarquer aussi l'inverter sinon
black out comme sur le ti vga entier.
Bon, je pose des questions, c'est juste pour info, hein, car tu as bel
et bien branché le truc, donc on s'en fout un peu. Enfin, il doit quand
même y avoir besoin de tensions électriques différentes là-dedans.
M'enfin bon... eul bouzin, y s'affiche.
Au fait, tu sais qu'elle est la panne de la carte-mère du Ti dvi ?
Because, qq comme moi peut s'amuser avec une carte-mère qui a pourtant
une panne irréparable, ça dépend de la panne. Et c'est quel Ti dvi ? Un
667, un 800, un 867, un 1 Ghz ?
On peut peut-être passer une après-midi à faire joujou avec des bouts de
Ti. Faut juste que ce soit amusant aussi pour moi. Je ne sais même pas
ce que je ferais avec une base de Ti dvi vu la peu de puissance que ça
offre, mais c'est pour le fun et parce que je ne me suis pas cassé la
nénette pour des prunes à rendre sexy il y a 4 ans un bas de caisse
(vide) complètement pulvérisé.
> SAM : Ti 500 sous 10.4.11
8 Mo de VRam sous OS X... Pfuuuu, le veau. Euh, j'ai rien dit.
> charnières cassées.
Je dois avoir des charnières entières quelque part.
> ne s'éclaire plus (on distingue très vaguement qque chose).
Si tu distingues l'image (les informations véhiculées par la vidéo,
quoi) mais que la "lumière est éteinte", c'est que c'est l'inverter qui
est mort. Changer l'inverter.
Je dois en avoir un ou deux qui traînent. Un de chaque génération, si je
me souviens.
> J'ai mis le couvercle-écran de l'épave de Ti inconnue à sortie DVI
> sur le Ti/500 -> mosaïc 12" au lieu de 15" et répétition sur la
> hauteur.
- Les Ti 400/500 (vidéo AGP 2x 8 Mo) et 550/667 vga (vidéo AGP 4x 16 Mo)
affichaient une vidéo native 1152x768. Les écrans embarquaient donc
réellement 1152 pixels physiques sur 768 pixels.
- les Ti 667 dvi/800/867 (vidéo AGP 4x 32 Mo) et 1Ghz (vidéo AGP 4x
64 Mo) affichaient une vidéo native 1280x854. Les écrans embarquaient
donc réellement 1280 pixels physiques sur 854 pixels.
> résolution sup à celle d'origine (1280/870 au lieu de 1152/768) et
> que la carte graphique ATI 16Mo ne suit pas ?
Tu as effectivement mis un écran dvi de 1280 x 854 pixels physiques sur
une vidéo 8 Mo (pas 16 Mo, sauf si ton Ti est au moins un 550 Mhz). Tu
dois avoir une ATI Rage Mobility 128 si tu as un 500.
Le truc ce serait d'utiliser Switch Res qui essaiera de pomper dans la
carte vidéo pour essayer d'afficher au dessus des 1152x768 qu'offre ton
ATI Rage Mobility 128 (j'y crois très moyen) ou il se contentera de
ré-échantillonner la résolution sur ton écran virtuellement "plus
grand". De toute manière d'une façon ou d'une autre, cela te donnera une
image floue, donc un inconfort visuel. Et dans la version
ré-échantillonnage, tu n'auras pas plus d'objets dans ton espace.
Autant garder ta résolution 1152x768 sur ton écran 1280 x 854 avec une
bande grise autour et un écran plus petit (ben oui, pour caser 1280
Donc, je me répète, soit l'image sera plus petite que la dalle (avec un
cadre gris), avec des objets plus petits que sur ta dalle d'origine mais
elle sera parfaitement nette / soit elle couvrira la dalle entière sans
permettre de rentrer plus d'objets et elle sera floue (beurk les yeux).
La bonne solution à mon sens, c'est de remplacer l'inverter de ton écran
originel 1152x768, de tout remonter et roule.
> J'ai mis le couvercle-écran de l'inconnu sur le Ti/500
> le changement de dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !
2 infos contradictoires
> J'ai mis le couvercle-écran de l'inconnu sur le Ti/500
Le "couvercle-écran" embarque la dalle et la connectique, le problème ne
concerne donc que le passage du connecteur vidéo dans le trou du bas de
caisse du Ti sous le contre-fort de charnière. Ce qui est embêtant,
c'est que le trou est très très juste et qu'on risque d'abîmer le
connecteur au passage. Pas glop Apple.
Si c'est ce que tu as fait, comment as-tu alimenté l'écran du Ti dvi
avec l'inverter mort de Ti vga ? Tu as embarqué l'inverter de l'écran du
Ti dvi avec ?
Tous les connecteurs mâles et femelles de générations différentes
entraient les uns dans les autres ?
> le changement de dalle sur ce Ti est un vrai calvaire !
La dalle, c'est juste la dalle nue, il faut décapoter l'écran pour
l'atteindre. Et sur le Ti, cela signifie quasiment zigouiller le capot.
Tu as mis la nappe millar du 500 sur la dalle dvi comme ça au débotté
sans regarder la marque (les nappes sont afférentes la marque de la
dalle) ou bien tu as gardé la connectique de la dalle dvi qui est entrée
comme une fleur dansl es connecteurs femmelles de la carte-mère du ti
500 ?
Et pour la lumière, pareil, tu as dû embarquer aussi l'inverter sinon
black out comme sur le ti vga entier.
Bon, je pose des questions, c'est juste pour info, hein, car tu as bel
et bien branché le truc, donc on s'en fout un peu. Enfin, il doit quand
même y avoir besoin de tensions électriques différentes là-dedans.
M'enfin bon... eul bouzin, y s'affiche.
Au fait, tu sais qu'elle est la panne de la carte-mère du Ti dvi ?
Because, qq comme moi peut s'amuser avec une carte-mère qui a pourtant
une panne irréparable, ça dépend de la panne. Et c'est quel Ti dvi ? Un
667, un 800, un 867, un 1 Ghz ?
On peut peut-être passer une après-midi à faire joujou avec des bouts de
Ti. Faut juste que ce soit amusant aussi pour moi. Je ne sais même pas
ce que je ferais avec une base de Ti dvi vu la peu de puissance que ça
offre, mais c'est pour le fun et parce que je ne me suis pas cassé la
nénette pour des prunes à rendre sexy il y a 4 ans un bas de caisse
(vide) complètement pulvérisé.
> SAM : 500Mo de ram.
> SAM : 500Mo de ram.
> SAM : 500Mo de ram.
A part ça, je me demande d'où venait et à quoi servait le double- cable
blanc-bleu avec connecteur mâle rikiki qui est enroulé dans la gaî ne
abritant les fils de la nappe millar qui se termine en connecteur vidé o,
de l'autre côté.
A part ça, je me demande d'où venait et à quoi servait le double- cable
blanc-bleu avec connecteur mâle rikiki qui est enroulé dans la gaî ne
abritant les fils de la nappe millar qui se termine en connecteur vidé o,
de l'autre côté.
A part ça, je me demande d'où venait et à quoi servait le double- cable
blanc-bleu avec connecteur mâle rikiki qui est enroulé dans la gaî ne
abritant les fils de la nappe millar qui se termine en connecteur vidé o,
de l'autre côté.
> SAM :
> puisqu'avec l'autre couvercle-dalle la LED fonctionne.
Tout le monde utilise désormais ce mot et j'ignore en fait ce que les
gens veulent désigner avec. Parce que dans la bouche de chaque personne
que j'ai entendue, il signifiait un truc différent !
- La nappe millar qui part de l'inverter du Ti 550 pour se fixer sur la
carte-mère d'icelui, c'est celle d'origine (du Ti 550) ou celle du Ti
dvi ?
- Le double-cable rose et blanc tout mou qui part de l'inverter pour
s'emmancher dans le connecteur caché dans le tuyau de la dalle, tu as
essayé de le remplacer par celui du Ti dvi sur la dalle du Ti 550 (c'est
pour éliminer ce double-cable comme cause de panne).
Attention, côté vidéo (de l'autre côté donc, touche à rien, laisse la
nappe millar afférente à la dalle).
Avec un micro gramme de bol, c'est ce cable qui est abîmé et le fait de
mettre celui de la dalle du Ti dvi sur la dalle du Ti 550 règlerait le
problème.
A part ça, je me demande d'où venait et à quoi servait le double-cable
blanc-bleu avec connecteur mâle rikiki qui est enroulé dans la gaîne
abritant les fils de la nappe millar qui se termine en connecteur vidéo,
de l'autre côté.
> Le plus fort c'est tant le 400 que le 550 s'affichent en 1680/1050
> CRT ou flat, et en bureau étendu !
1680, j'aurais pas cru. Comme je croyais que c'était un 500 à 8 mo de
VRam, je le voyais pas dépasser le 1280, mais si tu le dis, j'ai pas de
raison de douter.
>SwitchRes... pas l'air de faire grd' chose ... bien déçu :-(
Icône écran de la barre de menu de la fenêtre de SR.
Onglet supplémentaire. Clique sur +
Entre 1280 dans actif horizontal et 854 dans actif vertical.
Tu peux cliquer sur les réglages simplifiés si tu veux.
Bouton oké, bouton Appliquer
Dans l'icône Menus, coche le petit écran à côté du sigle d'activité
wifi, comme ça tu auras le menu accessible tout de suite.
clqiue Appliquer.
Aussi, dans le tableau de prefs Moniteur, coche l'option "afficher
Moniteurs dans la barre des menus".
Tu auras les 2 l'un à côté de l'autre pour vérifier rapido.
Redémarre le mac.
La nouvelle résolution devrait s'afficher dans l'un des 2 menus.
Choisis-là. Quand tu l'affiches, ouvre le tableau de prefs switchres,
icône écran, onglet écran et inscrit la réso qui va bien dans résolution
de démarrage.
Aussi, normalement, dans l'icône Réglages, colonne de
gauche, "... et enfin appliquer" -> choisir la résolution 1280x854 qui
devrait y être.
J'espère n'avoir rien oublié en route.
J'ai testé une résolution + grande que celle qu'affiche mon Advent sous
OS 10.5.7 : il affiche 1024x600 en natif, je lui ai collé 1280x750
(homotétique quand même) et c'est passé nickel.
Pas de raison que ça déconne chez toi. De plus, ton écran est vraiment
un 1280x854 donc l'image devrait être belle 'je sais pas pourquoi j'ai
pensé qu'elle serait floue). Suis fatiguéééééééée.
> le processeur est bleui, ça a dû surchauffer qu'il a dit.
Ah, radical, en effet. Ceci dit il est vaguement bleu à l'origine quand
même. Mais je lui fais confiance.
> Un bas de caisse de Ti, je ne sais ce que c'est.
T'exagères, tu fais aucun effort. C'est la caisse carte-mère avec le
capot clavier/trackpad dessus.
07h35, dodo.
> SAM :
> puisqu'avec l'autre couvercle-dalle la LED fonctionne.
Tout le monde utilise désormais ce mot et j'ignore en fait ce que les
gens veulent désigner avec. Parce que dans la bouche de chaque personne
que j'ai entendue, il signifiait un truc différent !
- La nappe millar qui part de l'inverter du Ti 550 pour se fixer sur la
carte-mère d'icelui, c'est celle d'origine (du Ti 550) ou celle du Ti
dvi ?
- Le double-cable rose et blanc tout mou qui part de l'inverter pour
s'emmancher dans le connecteur caché dans le tuyau de la dalle, tu as
essayé de le remplacer par celui du Ti dvi sur la dalle du Ti 550 (c'est
pour éliminer ce double-cable comme cause de panne).
Attention, côté vidéo (de l'autre côté donc, touche à rien, laisse la
nappe millar afférente à la dalle).
Avec un micro gramme de bol, c'est ce cable qui est abîmé et le fait de
mettre celui de la dalle du Ti dvi sur la dalle du Ti 550 règlerait le
problème.
A part ça, je me demande d'où venait et à quoi servait le double-cable
blanc-bleu avec connecteur mâle rikiki qui est enroulé dans la gaîne
abritant les fils de la nappe millar qui se termine en connecteur vidéo,
de l'autre côté.
> Le plus fort c'est tant le 400 que le 550 s'affichent en 1680/1050
> CRT ou flat, et en bureau étendu !
1680, j'aurais pas cru. Comme je croyais que c'était un 500 à 8 mo de
VRam, je le voyais pas dépasser le 1280, mais si tu le dis, j'ai pas de
raison de douter.
>SwitchRes... pas l'air de faire grd' chose ... bien déçu :-(
Icône écran de la barre de menu de la fenêtre de SR.
Onglet supplémentaire. Clique sur +
Entre 1280 dans actif horizontal et 854 dans actif vertical.
Tu peux cliquer sur les réglages simplifiés si tu veux.
Bouton oké, bouton Appliquer
Dans l'icône Menus, coche le petit écran à côté du sigle d'activité
wifi, comme ça tu auras le menu accessible tout de suite.
clqiue Appliquer.
Aussi, dans le tableau de prefs Moniteur, coche l'option "afficher
Moniteurs dans la barre des menus".
Tu auras les 2 l'un à côté de l'autre pour vérifier rapido.
Redémarre le mac.
La nouvelle résolution devrait s'afficher dans l'un des 2 menus.
Choisis-là. Quand tu l'affiches, ouvre le tableau de prefs switchres,
icône écran, onglet écran et inscrit la réso qui va bien dans résolution
de démarrage.
Aussi, normalement, dans l'icône Réglages, colonne de
gauche, "... et enfin appliquer" -> choisir la résolution 1280x854 qui
devrait y être.
J'espère n'avoir rien oublié en route.
J'ai testé une résolution + grande que celle qu'affiche mon Advent sous
OS 10.5.7 : il affiche 1024x600 en natif, je lui ai collé 1280x750
(homotétique quand même) et c'est passé nickel.
Pas de raison que ça déconne chez toi. De plus, ton écran est vraiment
un 1280x854 donc l'image devrait être belle 'je sais pas pourquoi j'ai
pensé qu'elle serait floue). Suis fatiguéééééééée.
> le processeur est bleui, ça a dû surchauffer qu'il a dit.
Ah, radical, en effet. Ceci dit il est vaguement bleu à l'origine quand
même. Mais je lui fais confiance.
> Un bas de caisse de Ti, je ne sais ce que c'est.
T'exagères, tu fais aucun effort. C'est la caisse carte-mère avec le
capot clavier/trackpad dessus.
07h35, dodo.
> SAM :
> puisqu'avec l'autre couvercle-dalle la LED fonctionne.
Tout le monde utilise désormais ce mot et j'ignore en fait ce que les
gens veulent désigner avec. Parce que dans la bouche de chaque personne
que j'ai entendue, il signifiait un truc différent !
- La nappe millar qui part de l'inverter du Ti 550 pour se fixer sur la
carte-mère d'icelui, c'est celle d'origine (du Ti 550) ou celle du Ti
dvi ?
- Le double-cable rose et blanc tout mou qui part de l'inverter pour
s'emmancher dans le connecteur caché dans le tuyau de la dalle, tu as
essayé de le remplacer par celui du Ti dvi sur la dalle du Ti 550 (c'est
pour éliminer ce double-cable comme cause de panne).
Attention, côté vidéo (de l'autre côté donc, touche à rien, laisse la
nappe millar afférente à la dalle).
Avec un micro gramme de bol, c'est ce cable qui est abîmé et le fait de
mettre celui de la dalle du Ti dvi sur la dalle du Ti 550 règlerait le
problème.
A part ça, je me demande d'où venait et à quoi servait le double-cable
blanc-bleu avec connecteur mâle rikiki qui est enroulé dans la gaîne
abritant les fils de la nappe millar qui se termine en connecteur vidéo,
de l'autre côté.
> Le plus fort c'est tant le 400 que le 550 s'affichent en 1680/1050
> CRT ou flat, et en bureau étendu !
1680, j'aurais pas cru. Comme je croyais que c'était un 500 à 8 mo de
VRam, je le voyais pas dépasser le 1280, mais si tu le dis, j'ai pas de
raison de douter.
>SwitchRes... pas l'air de faire grd' chose ... bien déçu :-(
Icône écran de la barre de menu de la fenêtre de SR.
Onglet supplémentaire. Clique sur +
Entre 1280 dans actif horizontal et 854 dans actif vertical.
Tu peux cliquer sur les réglages simplifiés si tu veux.
Bouton oké, bouton Appliquer
Dans l'icône Menus, coche le petit écran à côté du sigle d'activité
wifi, comme ça tu auras le menu accessible tout de suite.
clqiue Appliquer.
Aussi, dans le tableau de prefs Moniteur, coche l'option "afficher
Moniteurs dans la barre des menus".
Tu auras les 2 l'un à côté de l'autre pour vérifier rapido.
Redémarre le mac.
La nouvelle résolution devrait s'afficher dans l'un des 2 menus.
Choisis-là. Quand tu l'affiches, ouvre le tableau de prefs switchres,
icône écran, onglet écran et inscrit la réso qui va bien dans résolution
de démarrage.
Aussi, normalement, dans l'icône Réglages, colonne de
gauche, "... et enfin appliquer" -> choisir la résolution 1280x854 qui
devrait y être.
J'espère n'avoir rien oublié en route.
J'ai testé une résolution + grande que celle qu'affiche mon Advent sous
OS 10.5.7 : il affiche 1024x600 en natif, je lui ai collé 1280x750
(homotétique quand même) et c'est passé nickel.
Pas de raison que ça déconne chez toi. De plus, ton écran est vraiment
un 1280x854 donc l'image devrait être belle 'je sais pas pourquoi j'ai
pensé qu'elle serait floue). Suis fatiguéééééééée.
> le processeur est bleui, ça a dû surchauffer qu'il a dit.
Ah, radical, en effet. Ceci dit il est vaguement bleu à l'origine quand
même. Mais je lui fais confiance.
> Un bas de caisse de Ti, je ne sais ce que c'est.
T'exagères, tu fais aucun effort. C'est la caisse carte-mère avec le
capot clavier/trackpad dessus.
07h35, dodo.