retouche ou sur-retouche

Le
photo
toujours dans mes balbutiements en retouche de portraits je voudrais =

savoir quel est le niveau de retouche acceptable en ce qui concerne la =

peau. Dans le lien http://cjoint.com/?lrkxWBfxhz, une photo avec en =

première tranche non retouchée, une seconde avec une retouche légè=
re puis =

une troisième avec plus d'effets. Ma question : est-ce que ce troisiè=
me =

niveau de retouche est exagéré, est-ce que le second n'est pas assez=
=

accentué (au sens intense) et faut-il trouver un compromis entre les d=
eux ?

Vos avis très éclairés m'éclaireront. Merci.

Eric Boudet.


-- =

Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : =

http://www.opera.com/mail/
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
André
Le #20570611
"photo" une troisième avec plus d'effets. Ma question : est-ce que ce troisième
niveau de retouche est exagéré, est-ce que le second n'est pas assez
accentué (au sens intense) et faut-il trouver un compromis entre les deux ?

Vos avis très éclairés m'éclaireront. Merci.

Sans être un spécialiste de la chose, je pense que le compromis envisagé
est la bonne solution

--
Andre
photo
Le #20570601
>
Sans être un spécialiste de la chose, je pense que le compromis en visagé
est la bonne solution




Je le crois en effet aussi, après visionnage et revisionnage des
différentes versions. Mais c'est vrai que lorsqu'on part d'une peau
marquée (ce qui ne se voit pas vraiment dans la tranche de gauche), à
priori, la première retouche est suffisante. Le pb, c'est que les
appréciations sont toujours relatives.

Merci,

Eric.

--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
André
Le #20570671
"photo" toujours dans mes balbutiements en retouche de portraits je voudrais
savoir quel est le niveau de retouche acceptable en ce qui concerne la
peau. Dans le lien http://cjoint.com/?lrkxWBfxhz, une photo avec en
première tranche non retouchée, une seconde avec une retouche légère puis
une troisième avec plus d'effets. Ma question : est-ce que ce troisième
niveau de retouche est exagéré, est-ce que le second n'est pas assez
accentué (au sens intense) et faut-il trouver un compromis entre les deux ?

Vos avis très éclairés m'éclaireront. Merci.

Au risque de faire hurler les pros, j'ai tenté ca
http://cjoint.com/?lrk7znrYOI

--
Andre
André
Le #20570801
"André"

Au risque de faire hurler les pros, j'ai tenté ca
http://cjoint.com/?lrk7znrYOI



Pas assez regardé mon affaire, c'est nul :-(
Excuse

--
Andre
Eric Boudet
Le #20570791
Le Tue, 17 Nov 2009 11:09:40 +0100, André

"André"

Au risque de faire hurler les pros, j'ai tenté ca
http://cjoint.com/?lrk7znrYOI



Pas assez regardé mon affaire, c'est nul :-(
Excuse





Faut regarder de près pour voir le flou (gaussien) qui en effet, on un peu
trop estompé les pores.
eric.
Bour-Brown
Le #20570951
photo a écrit
( news: )

est-ce que le second n'est pas assez accentué (au sens intense) et faut-il
trouver un compromis entre les deux ?



Je ne sais pas si c'est en ces termes que l'on doive aborder le problème.

Sur un visage comme celui que tu présentes il y a des caractéristiques que
l'on retouche (boutons, rougeurs) et d'autres que l'on laisse (tâches de
rousseur, duvet). Si tu supprimes les détails fins de façon bourrin, ça
donne un sur-lissage.

C'est d'ailleurs le grand problème de tous ces tutoriaux qui expliquent
toujours comment tartiner du fond de teint numérique - ah ça oui, très fort
dans la vaseline Photoshop - mais qui ne font pas vraiment dans le réalisme,
soit dit en passant...

Dans les grandes pub des magazines féminins, les peaux sont bien lissées des
rides et des imperfections, mais elles gardent leur texture. C'est dans
cette direction que j'irais, perso, et non pas dans des filtres globaux plus
ou moins accentués.
Eric Boudet
Le #20571171
> photo a écrit
( news: )

est-ce que le second n'est pas assez accentué (au sens intense) et
faut-il
trouver un compromis entre les deux ?



Je ne sais pas si c'est en ces termes que l'on doive aborder le problè me.

Sur un visage comme celui que tu présentes il y a des caractéristi ques
que
l'on retouche (boutons, rougeurs) et d'autres que l'on laisse (tâche s de
rousseur, duvet). Si tu supprimes les détails fins de façon bourri n, ça
donne un sur-lissage.

C'est d'ailleurs le grand problème de tous ces tutoriaux qui expliqu ent
toujours comment tartiner du fond de teint numérique - ah ça oui, très
fort
dans la vaseline Photoshop - mais qui ne font pas vraiment dans le
réalisme,
soit dit en passant...

Dans les grandes pub des magazines féminins, les peaux sont bien lis sées
des
rides et des imperfections, mais elles gardent leur texture. C'est dan s
cette direction que j'irais, perso, et non pas dans des filtres globau x
plus
ou moins accentués.



Je suis ton raisonnement à 100% et sur toute la ligne. Les tuto photos hop
qu'on trouve sur le net (et dont je ne cache pas m'être inspiré) ne font
pas dans la dentelle et dans le détail. Mais je n'ai pas encore trouvé
d'initiation aux outils plus chirurgicaux type densité plus et moins e n
mode éclaircir etc. dont je sais qu'ils sont ceux qu'on devrait utilis er
en premier lieu, alors à défaut, c'est le flou de surface qui sert,
agrémenté d'une application d'image en mode incrustation (pour le mo delé
etc.). Mais ce n'est pas vraiment satisfaisant. Et c'est vrai, grand
paresseux que je suis, que je me vois mal reprendre un visage pore par
pore avec un outil chirurgical, surtout si je dois livrer 10 ou 20
photographies. Je pense que je perdrais beaucoup de temps, c'est pourquo i
je cherche le compromis honorable.
Eric.
Charles VASSALLO
Le #20571511
Eric Boudet wrote:

Dans les grandes pub des magazines féminins, les peaux sont bien
lissées des rides et des imperfections, mais elles gardent
leur texture. C'est dans cette direction que j'irais, perso,
et non pas dans des filtres
globaux plus ou moins accentués.





Je suis ton raisonnement à 100% et sur toute la ligne. Les tuto
photoshop qu'on trouve sur le net (et dont je ne cache pas m'être
inspiré) ne font pas dans la dentelle et dans le détail. Mais je n'ai
pas encore trouvé d'initiation aux outils plus chirurgicaux type densité
plus et moins en mode éclaircir etc. dont je sais qu'ils sont ceux qu'on
devrait utiliser en premier lieu, alors à défaut, c'est le flou de
surface qui sert, agrémenté d'une application d'image en mode
incrustation (pour le modelé etc.). Mais ce n'est pas vraiment
satisfaisant. Et c'est vrai, grand paresseux que je suis, que je me vois
mal reprendre un visage pore par pore avec un outil chirurgical, surtout
si je dois livrer 10 ou 20 photographies. Je pense que je perdrais
beaucoup de temps, c'est pourquoi je cherche le compromis honorable.



A mon avis, le lissage des visages dans les pubs doit surtout au
maquillage -- tout un art, comme chacun sait. A défaut on jouera de
Photoshop, mais je serais fort surpris qu'on fasse ça au micropoil pore
par pore ! Et non, le flou de surface n'est pas une panacée qui relègue
ce bon vieux flou gaussien aux oubliettes.

Je ne sais pas quels tutoriaux tu as suivi. Mon favori sur le sujet est
Lee Varis qui donne deux techniques différentes, dans son site
http://www.varis.com/Navigation/Steps.html
et dans l'extrait gratuit de son bouquin
http://www.photoshopsupport.com/photoshop-blog/dl-blog/skin-1/Skin_Varis_202-215.pdf

Il y a aussi des plug-ins tout faits qui prétendent faire le boulot à ta
place, par exemple chez http://www.imagenomic.com/ Leur pub sur le site
donne plutôt dans le genre poupée barbie, mais il n'est pas impossible
qu'on puisse mieux faire. En tout cas, on peut télécharger gratuitement
pour essayer

Charles
Eric Boudet
Le #20571501
>
A mon avis, le lissage des visages dans les pubs doit surtout au
maquillage -- tout un art, comme chacun sait. A défaut on jouera de
Photoshop, mais je serais fort surpris qu'on fasse ça au micropoil p ore
par pore ! Et non, le flou de surface n'est pas une panacée qui relè gue
ce bon vieux flou gaussien aux oubliettes.

Je ne sais pas quels tutoriaux tu as suivi. Mon favori sur le sujet es t
Lee Varis qui donne deux techniques différentes, dans son site
http://www.varis.com/Navigation/Steps.html
et dans l'extrait gratuit de son bouquin
http://www.photoshopsupport.com/photoshop-blog/dl-blog/skin-1/Skin_Var is_202-215.pdf

Il y a aussi des plug-ins tout faits qui prétendent faire le boulot à ta
place, par exemple chez http://www.imagenomic.com/ Leur pub sur le sit e
donne plutôt dans le genre poupée barbie, mais il n'est pas imposs ible
qu'on puisse mieux faire. En tout cas, on peut télécharger gratuit ement
pour essayer

Charles



Ca, c'est du tuto ! Merci.

Eric.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme