Retour d'experience en milieu pro de solutions de protection globale ?
Le
Service API
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Poser une question
?! oui et ? 2006 était l'ère des trucs "pas agréable" ? et 2001 alors ?
et le siècle dernier ? l'info et l'administration y existait hein ...
ayant une expérience entreprise de F-secure, celui-ci un sûrement
"parfait" pour l'administrateur qui en a la charge, principalement
parce que "ça" clignote et parce qu'il n'est pas administrateur
(dans l'ame, même si le titre flatte une partie de lui-même),
coté utilisateur c'est par contre le pire truc que j'ai vu voir,
utilisation CPU minimale à 20% et machine strictement inutilisable
pendant +/- une heure durant le scan programmé quotidiennement,
dans certains services le déployement de F-prout (diminutif familier
en aucun cas un sobriquet) a été la cause du remplacement des CPU
pré-Prescott, ok aujourd'hui il faut un vrai multi-core pour ouvrir
un mailer mais bon ... pour tout cela je déconseillerais F-Secure.
Sylvain.
.
NOD32
Client léger et efficace
Serveur léger et efficace
Pas d'interface bling-bling
Documentation de déploiement claire
Outils de supervision facile et informatif
Déploiement facile
Pas de plantage ni de l'un ni de l'autre
Mais, prix à la tête du client :-) faire faire des devis par plusieurs
distributeurs.
Version de démo 30 jours de la version client (à télécharger sur le
site us plutôt que sur un site fr) à essayer sur tes stations de CAO
pour voir si ça convient.
D'accord, je l'ai mal exprimé. Mais je voulais faire court. Une des
principales critique qui me vient à l'esprit c'est qu'on est toujours en
train de faire F5 pour réactualiser l'affichage qui, sans cela, ne l'est
pas.
Ce n'est qu'un exemple, il y en a d'autres qui ne me reviennent pas à
l'esprit mais là n'est pas le débat, en ce qui me concerne, j'en veux plus
;-)
Voilà une info qui m'intéresse car chez nous c'est primordial après
l'efficacité.
Pascal.
Je vais regarder.
MISCO fait ce produit et on a souvent des bons prix chez eux. Peut-être
qu'INGRAM aussi...
Pascal.
Bonjour,
Je m'occupe d'une association , nous avons un seul serveur bi xeon ,17
postes clients sur le même site et 2 postes sur 2 autres sites reliés
par VPN. Nous utilisons Bitdefender version entreprise depuis environ 2
ans, tout se passe bien. Le rapport qualité-prix me semble correct.
En ce qui concerne l'occupation CPU notre application est surtout
gourmande pour la paye, les employées ne se plaignent pas de
ralentissements comme on en avait avec Norton.
--
Cordialement
Georges