Rivière de nuit

Le
loiseauthierry
<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8/fz8-vezere-nuit.jpg>

La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu

Thierry
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1.'.12..'.24..'.36..'.48..'.60..'.72
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 14
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ricco
Le #1817708
Thierry Loiseau wrote:

La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu


Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en
revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere
a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans
cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr

Charles de Hautefeuille
Le #1817705
"Thierry Loiseau" a écrit dans le message de news:

La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu


On a l'impression que l'immeuble à droite est prêt à plonger !
une petite correction de perspective s'imposait ...

Oups, il a aussi perdu son toit, les fenêtres nagent dans le noir ...
C'est quoi ce pixel blanc prêt de l'immeuble ?

Que faut il regarder ? L'oeil s'égare un peu.
Un premier plan aurait stabilisé ce vertige existentiel.

Les détails du pont sont perdus dans le noir de l'eau de la Vézère.
Une photo dynamique aurait peut être levé cette absence de détails

La composition est "aplatie". Un architecte dirait qu'il aurait fallu jouer
sur les perspectives 3D
avec les arcs du pont ...

La compression a généré bcp trop d'artefacts. Le retraitement a été
ravageur.
Bon ya du boulot quoi ! ;-)

--
CDH

Jean-Pierre Roche
Le #1817704
Thierry Loiseau wrote:

La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu


Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit,
en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout
de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de
mettre ça dans cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?


Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/


Ricco
Le #1817703
Jean-Pierre Roche wrote:


Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))



tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?
--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr

Ricco
Le #1817702
Charles de Hautefeuille wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en
contre-champ ? :-)))


Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.


mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ?

--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr


Charles de Hautefeuille
Le #1817701
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en
contre-champ ? :-)))


Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.

--
CDH

Jean-Pierre Roche
Le #1817700
Jean-Pierre Roche wrote:


Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))



tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?


Je connais très bien le coin...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/


Jean-Pierre Roche
Le #1817699

Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.


Peut-être mais quand on photographie ce qui peut être
considéré comme un paysage, autant bien le choisir. A moins
de prétendre faire une oeuvre d'art avec du très banal mais
ça demande une démarche qui me semble totalement absente de
l'image considérée. Donc si on fait du classique bien
choisir son sujet... Même si ça ne suffit pas pour assurer
la réussite c'est un bon départ.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Charles de Hautefeuille
Le #1817698
"Ricco" a écrit dans le message de news: f9mjiq$obj$
mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ?
Regarde peut être dans la tombe alors ...


--
CDH

Charles de Hautefeuille
Le #1817697
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:

Donc si on fait du classique bien choisir son sujet...


Choisir un sujet, c'est une intention, et une intention reste un choix
personnel.
Je ne me vois pas discuter une intention, surtout si elle s'exprime
clairement dans la prise de vue.
Sans doute que l'intention est ici mal passée.
Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la traduire.

--
CDH

Publicité
Poster une réponse
Anonyme