Très long le chargement de la page ... des "sous-titres" mais pas d'images (seamonkey 2.3) Pire que facebouk cet hébergement
Bizarre !
Je viens de tester avec Seamonkey (2.4), je n'ai pas eu de problème de lenteur, bien au contraire...
Cdlt Eric G
Essayé le téléchargement de "Vue de la Roche Noire.zip" 50Mo en 4 minutes, temps de téléchargement restant indéterminé... j'abandonne !
Hello !
En cliquant sur une des photos, tu fais défiler et tu ne télécharge que celle qui te plaise. Sinon, 50mo en 4 mn, pas mieux chez moi, et 4 mn c'est quoi dans la vie ! Tu vas boire un café en attendant. On voit, que tu n'a pas connu les années 90/2000 avec un modem 64k !!!
Cdlt
Eric G
M.H avait prétendu :
Eric G a écrit le 04/05/2016 07:53 :
Le 03/05/2016, M.H a supposé :
Eric G a écrit le 03/05/2016 13:50 :
Quelques vues de La Roche Noire - Puy de Dôme - Auvergne - France
Très long le chargement de la page ... des "sous-titres" mais pas
d'images (seamonkey 2.3)
Pire que facebouk cet hébergement
Bizarre !
Je viens de tester avec Seamonkey (2.4), je n'ai pas eu de problème de
lenteur, bien au contraire...
Cdlt
Eric G
Essayé le téléchargement de "Vue de la Roche Noire.zip"
50Mo en 4 minutes, temps de téléchargement restant indéterminé...
j'abandonne !
Hello !
En cliquant sur une des photos, tu fais défiler et tu ne télécharge que
celle qui te plaise.
Sinon, 50mo en 4 mn, pas mieux chez moi, et 4 mn c'est quoi dans la vie
!
Tu vas boire un café en attendant.
On voit, que tu n'a pas connu les années 90/2000 avec un modem 64k !!!
Très long le chargement de la page ... des "sous-titres" mais pas d'images (seamonkey 2.3) Pire que facebouk cet hébergement
Bizarre !
Je viens de tester avec Seamonkey (2.4), je n'ai pas eu de problème de lenteur, bien au contraire...
Cdlt Eric G
Essayé le téléchargement de "Vue de la Roche Noire.zip" 50Mo en 4 minutes, temps de téléchargement restant indéterminé... j'abandonne !
Hello !
En cliquant sur une des photos, tu fais défiler et tu ne télécharge que celle qui te plaise. Sinon, 50mo en 4 mn, pas mieux chez moi, et 4 mn c'est quoi dans la vie ! Tu vas boire un café en attendant. On voit, que tu n'a pas connu les années 90/2000 avec un modem 64k !!!
Cdlt
Eric G
M.H
Eric G a écrit le 04/05/2016 13:28 :
On voit, que tu n'a pas connu les années 90/2000 avec un modem 64k !!!
Cdlt
Eric G
Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)! Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans. Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe. Cdlt
-- M.H.
Eric G a écrit le 04/05/2016 13:28 :
On voit, que tu n'a pas connu les années 90/2000 avec un modem 64k !!!
Cdlt
Eric G
Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)!
Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres
clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans.
Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe.
Cdlt
On voit, que tu n'a pas connu les années 90/2000 avec un modem 64k !!!
Cdlt
Eric G
Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)! Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans. Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe. Cdlt
-- M.H.
Markorki
Eric G a écrit :
Le 03/05/2016, M.H a supposé :
Eric G a écrit le 03/05/2016 13:50 :
Quelques vues de La Roche Noire - Puy de Dôme - Auvergne - France
Très long le chargement de la page ... des "sous-titres" mais pas d'images (seamonkey 2.3) Pire que facebouk cet hébergement
Bizarre !
Je viens de tester avec Seamonkey (2.4), je n'ai pas eu de problème de lenteur, bien au contraire...
Cdlt Eric G
Tu veux sans doute dire SM 2.40 ;-)... et oui, tout va bien, sauf que c'est très lent si on n'a pas la fibre et pire si on n'est pas en ville ;-(
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Eric G a écrit :
Le 03/05/2016, M.H a supposé :
Eric G a écrit le 03/05/2016 13:50 :
Quelques vues de La Roche Noire - Puy de Dôme - Auvergne - France
Très long le chargement de la page ... des "sous-titres" mais pas d'images (seamonkey 2.3)
Pire que facebouk cet hébergement
Bizarre !
Je viens de tester avec Seamonkey (2.4), je n'ai pas eu de problème de lenteur, bien au contraire...
Cdlt
Eric G
Tu veux sans doute dire SM 2.40 ;-)... et oui, tout va bien, sauf que c'est très lent si on n'a pas la fibre et pire si on n'est pas
en ville ;-(
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Très long le chargement de la page ... des "sous-titres" mais pas d'images (seamonkey 2.3) Pire que facebouk cet hébergement
Bizarre !
Je viens de tester avec Seamonkey (2.4), je n'ai pas eu de problème de lenteur, bien au contraire...
Cdlt Eric G
Tu veux sans doute dire SM 2.40 ;-)... et oui, tout va bien, sauf que c'est très lent si on n'a pas la fibre et pire si on n'est pas en ville ;-(
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Stephane Legras-Decussy
Le 04/05/2016 16:59, M.H a écrit :
Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)! Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans. Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe.
tu es bien patient... perso c'est 5s.
Le 04/05/2016 16:59, M.H a écrit :
Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)!
Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres
clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans.
Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe.
Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)! Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans. Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe.
tu es bien patient... perso c'est 5s.
Nul
Le jeudi 5 mai 2016 01:34:06 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2016 16:59, M.H a écrit :
> Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)! > Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres > clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans. > Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe.
tu es bien patient... perso c'est 5s.
Ha, quand même, moi c'est 4s. et le clic sur une image c'est 1s. pour l'a fficher.
Le jeudi 5 mai 2016 01:34:06 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2016 16:59, M.H a écrit :
> Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)!
> Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres
> clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans.
> Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe.
tu es bien patient... perso c'est 5s.
Ha, quand même, moi c'est 4s. et le clic sur une image c'est 1s. pour l'a fficher.
Le jeudi 5 mai 2016 01:34:06 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2016 16:59, M.H a écrit :
> Eh bien si, justement (c'était 56 k la norme)! > Mais grâce aux "traceurs-analyseurs" de google, facebook et autres > clouds, les téléchargement deviennent aussi pénibles qu'il y a 20 ans. > Si une page web ne se charge pas en moins de 15 s je zappe.
tu es bien patient... perso c'est 5s.
Ha, quand même, moi c'est 4s. et le clic sur une image c'est 1s. pour l'a fficher.
