Avec un ip attribuée par DHCP, j'ai remarqué que lorsque je fais un route
add 0.0.0.0 avec une metric x, lors du route print, le x s'est transformé en
x+metrique de la gw par défaut... celle attribuée par dhcp.
Si je fais un -p, il indique la bonne métrique dans les iti persistant, mais
dans les iti actifs, il indique x+metrique default GW.
Idem si je le fais via l'interface graphique (propriétés interface réseau)...
Est-ce normal?
Si oui, je ne peux donc pas passer outre la gw fournie par le dhcp autrement
qu'en réalisant un route delete de celle-ci ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nina Popravka
On Tue, 29 May 2007 02:35:00 -0700, Trax wrote:
Si oui, je ne peux donc pas passer outre la gw fournie par le dhcp autrement qu'en réalisant un route delete de celle-ci ?
Je ne pense pas, toutes versions de win confondues, qu'on puisse faire un route delete d'une route non fixée manuellement, et ça me semble parfaitement normal. -- Nina
On Tue, 29 May 2007 02:35:00 -0700, Trax
<Trax@discussions.microsoft.com> wrote:
Si oui, je ne peux donc pas passer outre la gw fournie par le dhcp autrement
qu'en réalisant un route delete de celle-ci ?
Je ne pense pas, toutes versions de win confondues, qu'on puisse faire
un route delete d'une route non fixée manuellement, et ça me semble
parfaitement normal.
--
Nina
Si oui, je ne peux donc pas passer outre la gw fournie par le dhcp autrement qu'en réalisant un route delete de celle-ci ?
Je ne pense pas, toutes versions de win confondues, qu'on puisse faire un route delete d'une route non fixée manuellement, et ça me semble parfaitement normal. -- Nina
Gael
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Mais là n'est pas la question! j'ai testé les même manipulations sur xp, aucun souci, je peux définir une route avec une métrique inférieure et celle-ci est bien prise en compte lors du tracert... ce qui n'est pas le cas sur vista !
Alors pourquoi ce cumul de metrique sur vista??
y'a personne qui peut tester sur un vista? :D
T
On Tue, 29 May 2007 02:35:00 -0700, Trax wrote:
Si oui, je ne peux donc pas passer outre la gw fournie par le dhcp autrement qu'en réalisant un route delete de celle-ci ?
Je ne pense pas, toutes versions de win confondues, qu'on puisse faire un route delete d'une route non fixée manuellement, et ça me semble parfaitement normal. -- Nina
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete
une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Mais là n'est pas la question!
j'ai testé les même manipulations sur xp, aucun souci, je peux définir une
route avec une métrique inférieure et celle-ci est bien prise en compte lors
du tracert... ce qui n'est pas le cas sur vista !
Alors pourquoi ce cumul de metrique sur vista??
y'a personne qui peut tester sur un vista? :D
T
On Tue, 29 May 2007 02:35:00 -0700, Trax
<Trax@discussions.microsoft.com> wrote:
Si oui, je ne peux donc pas passer outre la gw fournie par le dhcp autrement
qu'en réalisant un route delete de celle-ci ?
Je ne pense pas, toutes versions de win confondues, qu'on puisse faire
un route delete d'une route non fixée manuellement, et ça me semble
parfaitement normal.
--
Nina
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Mais là n'est pas la question! j'ai testé les même manipulations sur xp, aucun souci, je peux définir une route avec une métrique inférieure et celle-ci est bien prise en compte lors du tracert... ce qui n'est pas le cas sur vista !
Alors pourquoi ce cumul de metrique sur vista??
y'a personne qui peut tester sur un vista? :D
T
On Tue, 29 May 2007 02:35:00 -0700, Trax wrote:
Si oui, je ne peux donc pas passer outre la gw fournie par le dhcp autrement qu'en réalisant un route delete de celle-ci ?
Je ne pense pas, toutes versions de win confondues, qu'on puisse faire un route delete d'une route non fixée manuellement, et ça me semble parfaitement normal. -- Nina
Nina Popravka
On Wed, 30 May 2007 07:49:00 -0700, Gael wrote:
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Tiens, sous XP aussi... Vois pas trop l'intérêt dans la mesure où c'est beaucoup plus élégant et moins générateur de bordel potentiel de faire les modifs au niveau de la passerelle. -- Nina
On Wed, 30 May 2007 07:49:00 -0700, Gael
<Gael@discussions.microsoft.com> wrote:
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete
une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Tiens, sous XP aussi...
Vois pas trop l'intérêt dans la mesure où c'est beaucoup plus élégant
et moins générateur de bordel potentiel de faire les modifs au niveau
de la passerelle.
--
Nina
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Tiens, sous XP aussi... Vois pas trop l'intérêt dans la mesure où c'est beaucoup plus élégant et moins générateur de bordel potentiel de faire les modifs au niveau de la passerelle. -- Nina
Trax
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :)
Je suis toujours à la recherche de la réponse ou d'une explication ...
T
On Wed, 30 May 2007 07:49:00 -0700, Gael wrote:
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Tiens, sous XP aussi... Vois pas trop l'intérêt dans la mesure où c'est beaucoup plus élégant et moins générateur de bordel potentiel de faire les modifs au niveau de la passerelle. -- Nina
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur
vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique
inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant
d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :)
Je suis toujours à la recherche de la réponse ou d'une explication ...
T
On Wed, 30 May 2007 07:49:00 -0700, Gael
<Gael@discussions.microsoft.com> wrote:
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete
une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Tiens, sous XP aussi...
Vois pas trop l'intérêt dans la mesure où c'est beaucoup plus élégant
et moins générateur de bordel potentiel de faire les modifs au niveau
de la passerelle.
--
Nina
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :)
Je suis toujours à la recherche de la réponse ou d'une explication ...
T
On Wed, 30 May 2007 07:49:00 -0700, Gael wrote:
Je n'ai pas vérifié toute les versions, mais sur mon vista, je peux delete une route 0.0.0.0 qui m'a été attribuée par dhcp sans aucun problème...
Tiens, sous XP aussi... Vois pas trop l'intérêt dans la mesure où c'est beaucoup plus élégant et moins générateur de bordel potentiel de faire les modifs au niveau de la passerelle. -- Nina
Nina Popravka
On Thu, 31 May 2007 00:26:01 -0700, Trax wrote:
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :) A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
confirme ce que vous avez observé :-) -- Nina
On Thu, 31 May 2007 00:26:01 -0700, Trax
<Trax@discussions.microsoft.com> wrote:
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur
vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique
inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant
d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :)
A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :) A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
confirme ce que vous avez observé :-) -- Nina
Trax
bon ca n'a pas l'air de choquer grand monde...
On Thu, 31 May 2007 00:26:01 -0700, Trax wrote:
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :) A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
confirme ce que vous avez observé :-) -- Nina
bon ca n'a pas l'air de choquer grand monde...
On Thu, 31 May 2007 00:26:01 -0700, Trax
<Trax@discussions.microsoft.com> wrote:
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur
vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique
inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant
d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :)
A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :) A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
confirme ce que vous avez observé :-) -- Nina
Azur
En tout cas, ça interesse !
-azur-
"Trax" a écrit dans le message de news:
bon ca n'a pas l'air de choquer grand monde...
On Thu, 31 May 2007 00:26:01 -0700, Trax wrote:
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :) A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
confirme ce que vous avez observé :-) -- Nina
En tout cas, ça interesse !
-azur-
"Trax" <Trax@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
64845A4C-16A8-4E9F-BCB0-E683D387A854@microsoft.com...
bon ca n'a pas l'air de choquer grand monde...
On Thu, 31 May 2007 00:26:01 -0700, Trax
<Trax@discussions.microsoft.com> wrote:
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que
sur
vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique
inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en
supprimant
d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :)
A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
Effectivement je suis tout à fait d'accord avec vous... il n'empêche que sur vista lorsque l'on veut ajouter une route 0.0.0.0 avec une métrique inférieure à la route par défaut (dhcp) on ne peut pas ! sauf en supprimant d'abord les autres routes 0.0.0.0 ... :) A part ça, je viens d'essayer, et 10 validations UAC plus tard, je
confirme ce que vous avez observé :-) -- Nina
Nina Popravka
On Wed, 13 Jun 2007 10:14:07 +0200, "Azur" wrote:
En tout cas, ça interesse !
Bah ouais, j'avais jamais eu l'idée de faire un truc tordu comme ça avec la route par défaut ;-> -- Nina
On Wed, 13 Jun 2007 10:14:07 +0200, "Azur"
<PaSdEsPaMazur.bj@wanadoo.fr> wrote:
En tout cas, ça interesse !
Bah ouais, j'avais jamais eu l'idée de faire un truc tordu comme ça
avec la route par défaut ;->
--
Nina
Bah ouais, j'avais jamais eu l'idée de faire un truc tordu comme ça avec la route par défaut ;-> -- Nina
Trax
Jalouse! tout ça parce que tu n'en n'a jamais eu l'idée ;)
Non la raison est simple, un client dispose de plusieurs accès internet, dispatché en fonction des utilisateurs & fonctionnalitées utilisées. J'avais donc besoin (ou envie :p) de jouer avec les metriques pour tester...
Et ca ne répond toujours pas à ma question! :p
On Wed, 13 Jun 2007 10:14:07 +0200, "Azur" wrote:
En tout cas, ça interesse !
Bah ouais, j'avais jamais eu l'idée de faire un truc tordu comme ça avec la route par défaut ;-> -- Nina
Jalouse! tout ça parce que tu n'en n'a jamais eu l'idée ;)
Non la raison est simple, un client dispose de plusieurs accès internet,
dispatché en fonction des utilisateurs & fonctionnalitées utilisées.
J'avais donc besoin (ou envie :p) de jouer avec les metriques pour tester...
Et ca ne répond toujours pas à ma question! :p
On Wed, 13 Jun 2007 10:14:07 +0200, "Azur"
<PaSdEsPaMazur.bj@wanadoo.fr> wrote:
En tout cas, ça interesse !
Bah ouais, j'avais jamais eu l'idée de faire un truc tordu comme ça
avec la route par défaut ;->
--
Nina
Jalouse! tout ça parce que tu n'en n'a jamais eu l'idée ;)
Non la raison est simple, un client dispose de plusieurs accès internet, dispatché en fonction des utilisateurs & fonctionnalitées utilisées. J'avais donc besoin (ou envie :p) de jouer avec les metriques pour tester...
Et ca ne répond toujours pas à ma question! :p
On Wed, 13 Jun 2007 10:14:07 +0200, "Azur" wrote:
En tout cas, ça interesse !
Bah ouais, j'avais jamais eu l'idée de faire un truc tordu comme ça avec la route par défaut ;-> -- Nina
