bonjour :-)
depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
avant) :
du genre
copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
est ce que qqn sait à quoi c'est dû, et comment réparer, svp ?
bonjour :-)
depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
avant) :
du genre
copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
est ce que qqn sait à quoi c'est dû, et comment réparer, svp ?
bonjour :-)
depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
avant) :
du genre
copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
est ce que qqn sait à quoi c'est dû, et comment réparer, svp ?
Thomas wrote:
> bonjour :-)
>
>
> depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> avant) :
> du genre
> copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
> ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
>
> est ce que qqn sait à quoi c'est dû, et comment réparer, svp ?
Salut
A tout hasard,
Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
L'utilisateur qui fait le rsync a-t-il les droits de lecture sur la
source et les droits d'écriture sur la destination ?
Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
Est-ce que ce fichier a des tag spéciaux ?
(avec les outils dev Apple est livré GetFileInfo, qui permet de voir les
attributs hfs)
Est-ce qu'un fsck passe sans problèmes sur la dest et sur la source ?
Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
Cette erreur spécifique ne me dit rien, mais je suppose que ce genre de
test standard peuvent t'aider ...
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> bonjour :-)
>
>
> depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> avant) :
> du genre
> copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
> ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
>
> est ce que qqn sait à quoi c'est dû, et comment réparer, svp ?
Salut
A tout hasard,
Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
L'utilisateur qui fait le rsync a-t-il les droits de lecture sur la
source et les droits d'écriture sur la destination ?
Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
Est-ce que ce fichier a des tag spéciaux ?
(avec les outils dev Apple est livré GetFileInfo, qui permet de voir les
attributs hfs)
Est-ce qu'un fsck passe sans problèmes sur la dest et sur la source ?
Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
Cette erreur spécifique ne me dit rien, mais je suppose que ce genre de
test standard peuvent t'aider ...
Thomas wrote:
> bonjour :-)
>
>
> depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> avant) :
> du genre
> copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
> ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
>
> est ce que qqn sait à quoi c'est dû, et comment réparer, svp ?
Salut
A tout hasard,
Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
L'utilisateur qui fait le rsync a-t-il les droits de lecture sur la
source et les droits d'écriture sur la destination ?
Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
Est-ce que ce fichier a des tag spéciaux ?
(avec les outils dev Apple est livré GetFileInfo, qui permet de voir les
attributs hfs)
Est-ce qu'un fsck passe sans problèmes sur la dest et sur la source ?
Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
Cette erreur spécifique ne me dit rien, mais je suppose que ce genre de
test standard peuvent t'aider ...
In article
<1intfhk.g2sav91808dhcN%,
(Michel Nicolas Alex) wrote:
> Thomas wrote:
>
> > bonjour :-)
> >
> >
> > depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> > avant) :
> > du genre
> > copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
> > ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
j'ai oublié de préciser que je l'utilise avec l'option -E
> Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
oui
il y en a qqes uns qui posent pb, sur un grand nb au total
> Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
est ce qu'il gère les ressources ? (si non, ça sert à rien de tester)
tu peux me donner la ligne de commande stp ? :-)
attributes: avbstclinmedz
est ce que tu vois ce que tu veux là dedans ?
> Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
j'ai rien fait de particulier
(comment on regarde ça ?)
pour tous les fichiers pour lesquels il y a cette erreur, le fichier ._*
correspondant reste en place
on dirait que ça n'arrive pas à "faire la fusion" entre les 2
In article
<1intfhk.g2sav91808dhcN%Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch>,
Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel Nicolas Alex) wrote:
> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
> > bonjour :-)
> >
> >
> > depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> > avant) :
> > du genre
> > copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
> > ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
j'ai oublié de préciser que je l'utilise avec l'option -E
> Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
oui
il y en a qqes uns qui posent pb, sur un grand nb au total
> Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
est ce qu'il gère les ressources ? (si non, ça sert à rien de tester)
tu peux me donner la ligne de commande stp ? :-)
attributes: avbstclinmedz
est ce que tu vois ce que tu veux là dedans ?
> Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
j'ai rien fait de particulier
(comment on regarde ça ?)
pour tous les fichiers pour lesquels il y a cette erreur, le fichier ._*
correspondant reste en place
on dirait que ça n'arrive pas à "faire la fusion" entre les 2
In article
<1intfhk.g2sav91808dhcN%,
(Michel Nicolas Alex) wrote:
> Thomas wrote:
>
> > bonjour :-)
> >
> >
> > depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> > avant) :
> > du genre
> > copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telecharg
> > ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
j'ai oublié de préciser que je l'utilise avec l'option -E
> Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
oui
il y en a qqes uns qui posent pb, sur un grand nb au total
> Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
est ce qu'il gère les ressources ? (si non, ça sert à rien de tester)
tu peux me donner la ligne de commande stp ? :-)
attributes: avbstclinmedz
est ce que tu vois ce que tu veux là dedans ?
> Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
j'ai rien fait de particulier
(comment on regarde ça ?)
pour tous les fichiers pour lesquels il y a cette erreur, le fichier ._*
correspondant reste en place
on dirait que ça n'arrive pas à "faire la fusion" entre les 2
Thomas wrote:
> In article
> <1intfhk.g2sav91808dhcN%,
> (Michel Nicolas Alex) wrote:
>
> > Thomas wrote:
> >
> > > bonjour :-)
> > >
> > >
> > > depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> > > avant) :
> > > du genre
> > > copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telechar
> > > g
> > > ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
>
> j'ai oublié de préciser que je l'utilise avec l'option -E
Est-ce déterminant ?
Je veux dire, tu copies Ze fichier qui emmerde avec, puis sans l'options
-E, est ce que ça change quelque chose ?
Si tu as un problème avec les resources, test le rsync de Boyd.
Il est distribué avec RsyncX mais une simple copie du binaire suffit.
On le dit plus lent mais au moins il marche. (la version Apple avait des
bugs, un temps, il me semble)
> > Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
>
> oui
> il y en a qqes uns qui posent pb, sur un grand nb au total
Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
> > Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
>
> est ce qu'il gère les ressources ? (si non, ça sert à rien de tester)
Grr !
Comment ça "ça sert à rien de tester ?"
Un examen médical n'est pas sensé soulager le patient, mais il permet de
poser un diagnostique.
Si on sais pas de quoi souffrent tes fichiers, à part un bon gros
"rm -rf", que veux tu faire pour les soigner ?
> tu peux me donner la ligne de commande stp ? :-)
Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
scp Vine3.0.dmg :/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
> attributes: avbstclinmedz
> est ce que tu vois ce que tu veux là dedans ?
Oui, tout est en minuscule, c'est à dire désactivé.
rien de spécial donc à signaler.
> > Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
>
> j'ai rien fait de particulier
> (comment on regarde ça ?)
ls -laed /mon/dossier
man chmod, paragraphe ACL pour plus de précisions.
Sinon, ls -l devrait te mettre un petit + après les, aussi.
> pour tous les fichiers pour lesquels il y a cette erreur, le fichier ._*
> correspondant reste en place
> on dirait que ça n'arrive pas à "faire la fusion" entre les 2
Boyd rules, amha.
aaemsccl
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> In article
> <1intfhk.g2sav91808dhcN%Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch>,
> Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel Nicolas Alex) wrote:
>
> > Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> >
> > > bonjour :-)
> > >
> > >
> > > depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> > > avant) :
> > > du genre
> > > copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telechar
> > > g
> > > ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
>
> j'ai oublié de préciser que je l'utilise avec l'option -E
Est-ce déterminant ?
Je veux dire, tu copies Ze fichier qui emmerde avec, puis sans l'options
-E, est ce que ça change quelque chose ?
Si tu as un problème avec les resources, test le rsync de Boyd.
Il est distribué avec RsyncX mais une simple copie du binaire suffit.
On le dit plus lent mais au moins il marche. (la version Apple avait des
bugs, un temps, il me semble)
> > Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
>
> oui
> il y en a qqes uns qui posent pb, sur un grand nb au total
Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
> > Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
>
> est ce qu'il gère les ressources ? (si non, ça sert à rien de tester)
Grr !
Comment ça "ça sert à rien de tester ?"
Un examen médical n'est pas sensé soulager le patient, mais il permet de
poser un diagnostique.
Si on sais pas de quoi souffrent tes fichiers, à part un bon gros
"rm -rf", que veux tu faire pour les soigner ?
> tu peux me donner la ligne de commande stp ? :-)
Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
scp Vine3.0.dmg thomas@monserveur.ici.ch:/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
> attributes: avbstclinmedz
> est ce que tu vois ce que tu veux là dedans ?
Oui, tout est en minuscule, c'est à dire désactivé.
rien de spécial donc à signaler.
> > Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
>
> j'ai rien fait de particulier
> (comment on regarde ça ?)
ls -laed /mon/dossier
man chmod, paragraphe ACL pour plus de précisions.
Sinon, ls -l devrait te mettre un petit + après les, aussi.
> pour tous les fichiers pour lesquels il y a cette erreur, le fichier ._*
> correspondant reste en place
> on dirait que ça n'arrive pas à "faire la fusion" entre les 2
Boyd rules, amha.
aaemsccl
Thomas wrote:
> In article
> <1intfhk.g2sav91808dhcN%,
> (Michel Nicolas Alex) wrote:
>
> > Thomas wrote:
> >
> > > bonjour :-)
> > >
> > >
> > > depuis peu, mon rsync me fait des erreurs bizarres (enfin jamais vues
> > > avant) :
> > > du genre
> > > copyfile(Archives/telechargement/.._Vine3.0.dmg.KNNu82,Archives/telechar
> > > g
> > > ement/Vine3.0.dmg, COPYFILE_UNPACK) failed:17
>
> j'ai oublié de préciser que je l'utilise avec l'option -E
Est-ce déterminant ?
Je veux dire, tu copies Ze fichier qui emmerde avec, puis sans l'options
-E, est ce que ça change quelque chose ?
Si tu as un problème avec les resources, test le rsync de Boyd.
Il est distribué avec RsyncX mais une simple copie du binaire suffit.
On le dit plus lent mais au moins il marche. (la version Apple avait des
bugs, un temps, il me semble)
> > Un autre fichier depuis le même rsync passe-t-il sans problème ?
>
> oui
> il y en a qqes uns qui posent pb, sur un grand nb au total
Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
> > Avec un scp par le même user, ce fichier est-il copié correctement ?
>
> est ce qu'il gère les ressources ? (si non, ça sert à rien de tester)
Grr !
Comment ça "ça sert à rien de tester ?"
Un examen médical n'est pas sensé soulager le patient, mais il permet de
poser un diagnostique.
Si on sais pas de quoi souffrent tes fichiers, à part un bon gros
"rm -rf", que veux tu faire pour les soigner ?
> tu peux me donner la ligne de commande stp ? :-)
Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
scp Vine3.0.dmg :/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
> attributes: avbstclinmedz
> est ce que tu vois ce que tu veux là dedans ?
Oui, tout est en minuscule, c'est à dire désactivé.
rien de spécial donc à signaler.
> > Est-ce que tu as des ACL sur ce fichier ?
>
> j'ai rien fait de particulier
> (comment on regarde ça ?)
ls -laed /mon/dossier
man chmod, paragraphe ACL pour plus de précisions.
Sinon, ls -l devrait te mettre un petit + après les, aussi.
> pour tous les fichiers pour lesquels il y a cette erreur, le fichier ._*
> correspondant reste en place
> on dirait que ça n'arrive pas à "faire la fusion" entre les 2
Boyd rules, amha.
aaemsccl
oui bien sur
on voit même "._Vine3.0.dmg" en clair dans l'erreur
sans -E, il n'y a pas d'erreur
oh mince, tu crois que c'est encore un gros bug incontournable ? et
qu'il n'y a aucune autre solution ? :-(
> Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
non, je ne vois pas
puisque rsync marche bien quand on ne demande pas les ressources, quelle
pourrait être l'utilité de tester un autre outil qui ne gère pas les
ressources ??
(mais bon, j'aurais pu regarder moi même avant de poser la question, ce
que j'ai fait après, et scp gère les ressources :-) )
> Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
> scp Vine3.0.dmg :/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
merci :-)
(donc c'est pareil que rsync en fait)
> Sinon, ls -l devrait te mettre un petit + après les, aussi.
ls -laed /Users/thomas/Archives/telechargement
drwxrw-rw- 169 thomas thomas 5746 Oct 1 12:22
/Users/thomas/Archives/telechargement
> Boyd rules, amha.
grrrr ...
> aaemsccl
ça veut dire quoi ?
oui bien sur
on voit même "._Vine3.0.dmg" en clair dans l'erreur
sans -E, il n'y a pas d'erreur
oh mince, tu crois que c'est encore un gros bug incontournable ? et
qu'il n'y a aucune autre solution ? :-(
> Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
non, je ne vois pas
puisque rsync marche bien quand on ne demande pas les ressources, quelle
pourrait être l'utilité de tester un autre outil qui ne gère pas les
ressources ??
(mais bon, j'aurais pu regarder moi même avant de poser la question, ce
que j'ai fait après, et scp gère les ressources :-) )
> Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
> scp Vine3.0.dmg thomas@monserveur.ici.ch:/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
merci :-)
(donc c'est pareil que rsync en fait)
> Sinon, ls -l devrait te mettre un petit + après les, aussi.
ls -laed /Users/thomas/Archives/telechargement
drwxrw-rw- 169 thomas thomas 5746 Oct 1 12:22
/Users/thomas/Archives/telechargement
> Boyd rules, amha.
grrrr ...
> aaemsccl
ça veut dire quoi ?
oui bien sur
on voit même "._Vine3.0.dmg" en clair dans l'erreur
sans -E, il n'y a pas d'erreur
oh mince, tu crois que c'est encore un gros bug incontournable ? et
qu'il n'y a aucune autre solution ? :-(
> Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
non, je ne vois pas
puisque rsync marche bien quand on ne demande pas les ressources, quelle
pourrait être l'utilité de tester un autre outil qui ne gère pas les
ressources ??
(mais bon, j'aurais pu regarder moi même avant de poser la question, ce
que j'ai fait après, et scp gère les ressources :-) )
> Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
> scp Vine3.0.dmg :/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
merci :-)
(donc c'est pareil que rsync en fait)
> Sinon, ls -l devrait te mettre un petit + après les, aussi.
ls -laed /Users/thomas/Archives/telechargement
drwxrw-rw- 169 thomas thomas 5746 Oct 1 12:22
/Users/thomas/Archives/telechargement
> Boyd rules, amha.
grrrr ...
> aaemsccl
ça veut dire quoi ?
Thomas wrote:
> oui bien sur
> on voit même "._Vine3.0.dmg" en clair dans l'erreur
> sans -E, il n'y a pas d'erreur
> oh mince, tu crois que c'est encore un gros bug incontournable ? et
> qu'il n'y a aucune autre solution ? :-(
Je ne sais pas, perso j'ai arrêté de m'emmerder avec le rsync de Apple
Si tu veux, je t'envoies mon rsync à moi, celui qui marche.
C'est compatible de Mac OS X 10.2 à
Mac OS X 10.5, et peut être même 10.1, pas testé.
(contrairement au rsync Apple qui n'est pas compatible d'une version à
l'autre)
> > Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
>
> non, je ne vois pas
Bin si, ils ont des resources ...
> > Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
> > scp Vine3.0.dmg :/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
>
> merci :-)
> (donc c'est pareil que rsync en fait)
Oui, mais pas vraiment, vu que rsync fait de la synchro alors que scp
fait de la copie.
> > Boyd rules, amha.
>
> grrrr ...
Pourquoi ?
> > aaemsccl
>
> ça veut dire quoi ?
C'est l'abréviation classique du très courant :
"Apple a encore merdé sur ce coup là" ;->
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> oui bien sur
> on voit même "._Vine3.0.dmg" en clair dans l'erreur
> sans -E, il n'y a pas d'erreur
> oh mince, tu crois que c'est encore un gros bug incontournable ? et
> qu'il n'y a aucune autre solution ? :-(
Je ne sais pas, perso j'ai arrêté de m'emmerder avec le rsync de Apple
Si tu veux, je t'envoies mon rsync à moi, celui qui marche.
C'est compatible de Mac OS X 10.2 à
Mac OS X 10.5, et peut être même 10.1, pas testé.
(contrairement au rsync Apple qui n'est pas compatible d'une version à
l'autre)
> > Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
>
> non, je ne vois pas
Bin si, ils ont des resources ...
> > Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
> > scp Vine3.0.dmg thomas@monserveur.ici.ch:/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
>
> merci :-)
> (donc c'est pareil que rsync en fait)
Oui, mais pas vraiment, vu que rsync fait de la synchro alors que scp
fait de la copie.
> > Boyd rules, amha.
>
> grrrr ...
Pourquoi ?
> > aaemsccl
>
> ça veut dire quoi ?
C'est l'abréviation classique du très courant :
"Apple a encore merdé sur ce coup là" ;->
Thomas wrote:
> oui bien sur
> on voit même "._Vine3.0.dmg" en clair dans l'erreur
> sans -E, il n'y a pas d'erreur
> oh mince, tu crois que c'est encore un gros bug incontournable ? et
> qu'il n'y a aucune autre solution ? :-(
Je ne sais pas, perso j'ai arrêté de m'emmerder avec le rsync de Apple
Si tu veux, je t'envoies mon rsync à moi, celui qui marche.
C'est compatible de Mac OS X 10.2 à
Mac OS X 10.5, et peut être même 10.1, pas testé.
(contrairement au rsync Apple qui n'est pas compatible d'une version à
l'autre)
> > Mais tu n'as pas pu déterminer ce qu'ils ont de spécifique ?
>
> non, je ne vois pas
Bin si, ils ont des resources ...
> > Pour scp, ça donne un truc de ce genre :
> > scp Vine3.0.dmg :/Users/Desktop/Vine3.0.dmg
>
> merci :-)
> (donc c'est pareil que rsync en fait)
Oui, mais pas vraiment, vu que rsync fait de la synchro alors que scp
fait de la copie.
> > Boyd rules, amha.
>
> grrrr ...
Pourquoi ?
> > aaemsccl
>
> ça veut dire quoi ?
C'est l'abréviation classique du très courant :
"Apple a encore merdé sur ce coup là" ;->
ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
correspondaient aux ressources
ah, le rsync Apple n'est pas compatible même entre 10.4 et 10.5 ?
non
j'ai plein de fichiers qui ont des ressources et pour lesquels il n'y a
pas de pb
mais il y a d'autres fichiers où c'est de toute évidence le droit
d'écriture qui posait pb :
apparemment ça met les droits sur le dossier et ensuite ça râle que ça
ne peut pas copier des choses dedans,
au lieu de mettre les droits sur le dossier à la fin :-/
(aavmsccl !!)
à ton avis, pour me passer du rsync de Boyd,
est ce que je devrais faire :
chmod u+w (sur la destination)
rsync -aEzv --no-p
rsync -azv
ou est ce qu'il y a plus économique ?
je m'étais habitué au fait que le rsync d'apple était devenu capable de
gérer les ressources,
alors que si je m'attaque au rsync de Boyd, il va falloir que je
l'installe partout, que je m'emm*** avec le path, ......
est ce qu'il le maintient par rapport aux nouvelles versions du rsync
standard ?
ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
correspondaient aux ressources
ah, le rsync Apple n'est pas compatible même entre 10.4 et 10.5 ?
non
j'ai plein de fichiers qui ont des ressources et pour lesquels il n'y a
pas de pb
mais il y a d'autres fichiers où c'est de toute évidence le droit
d'écriture qui posait pb :
apparemment ça met les droits sur le dossier et ensuite ça râle que ça
ne peut pas copier des choses dedans,
au lieu de mettre les droits sur le dossier à la fin :-/
(aavmsccl !!)
à ton avis, pour me passer du rsync de Boyd,
est ce que je devrais faire :
chmod u+w (sur la destination)
rsync -aEzv --no-p
rsync -azv
ou est ce qu'il y a plus économique ?
je m'étais habitué au fait que le rsync d'apple était devenu capable de
gérer les ressources,
alors que si je m'attaque au rsync de Boyd, il va falloir que je
l'installe partout, que je m'emm*** avec le path, ......
est ce qu'il le maintient par rapport aux nouvelles versions du rsync
standard ?
ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
correspondaient aux ressources
ah, le rsync Apple n'est pas compatible même entre 10.4 et 10.5 ?
non
j'ai plein de fichiers qui ont des ressources et pour lesquels il n'y a
pas de pb
mais il y a d'autres fichiers où c'est de toute évidence le droit
d'écriture qui posait pb :
apparemment ça met les droits sur le dossier et ensuite ça râle que ça
ne peut pas copier des choses dedans,
au lieu de mettre les droits sur le dossier à la fin :-/
(aavmsccl !!)
à ton avis, pour me passer du rsync de Boyd,
est ce que je devrais faire :
chmod u+w (sur la destination)
rsync -aEzv --no-p
rsync -azv
ou est ce qu'il y a plus économique ?
je m'étais habitué au fait que le rsync d'apple était devenu capable de
gérer les ressources,
alors que si je m'attaque au rsync de Boyd, il va falloir que je
l'installe partout, que je m'emm*** avec le path, ......
est ce qu'il le maintient par rapport aux nouvelles versions du rsync
standard ?
Thomas wrote:
> ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
> correspondaient aux ressources
les ._* ne sont pas spécifiques à rsync, mais j'avais pas compris dans
ton premier post que c'était ça le problème.
Il y a une différence entre :
.._Vine3.0.dmg.KNNu82
et ._*
est-ce que c'est parce que c'est les resources d'un fichier invisible
.Vine3.dmg.KNNu82 ?
> j'ai plein de fichiers qui ont des ressources et pour lesquels il n'y a
> pas de pb
Charmant
Et tu continues à vouloir utiliser de machin ?
Je déteste ce type de caprices en informatique.
> mais il y a d'autres fichiers où c'est de toute évidence le droit
> d'écriture qui posait pb :
>
> apparemment ça met les droits sur le dossier et ensuite ça râle que ça
> ne peut pas copier des choses dedans,
> au lieu de mettre les droits sur le dossier à la fin :-/
> (aavmsccl !!)
Ceci me semble être un problème standard avec rsync.
Ou plutôt une fonctionnalité toute naturelle.
Pour l'éviter, il faut avoir les droits sur les fichiers.
> à ton avis, pour me passer du rsync de Boyd,
> est ce que je devrais faire :
>
> chmod u+w (sur la destination)
> rsync -aEzv --no-p
> rsync -azv
>
> ou est ce qu'il y a plus économique ?
Je n'utilises jamais la compression. J'en vois pas l'intérêt.
Mais perso j'utilise ceci pour /Users :
rsync --eahfs --delete -rltve "ssh -l bkpuser"
Mais ça ne va pas résoudre ton problème de resources qui foirent.
Bien que j'aies pas compris comment tu dis le résoudre
> je m'étais habitué au fait que le rsync d'apple était devenu capable de
> gérer les ressources,
> alors que si je m'attaque au rsync de Boyd, il va falloir que je
> l'installe partout, que je m'emm*** avec le path, ......
Que veux tu dires par "partout" ?
Quelle est au juste ton utilisation de rsync ?
Sur combien de postes ?
Comparé à la résolution d'un bug comme celui auquel tu te frites,
copier un binaire me semble plus simple.
> est ce qu'il le maintient par rapport aux nouvelles versions du rsync
> standard ?
Si tu fais une update tu veux dire ?
C'est dureste ce qui me fait dire qu'il y a des incompatibilié entre
chaque version : S'il est mis à jour, c'est donc que les bugs fluctuent.
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
> correspondaient aux ressources
les ._* ne sont pas spécifiques à rsync, mais j'avais pas compris dans
ton premier post que c'était ça le problème.
Il y a une différence entre :
.._Vine3.0.dmg.KNNu82
et ._*
est-ce que c'est parce que c'est les resources d'un fichier invisible
.Vine3.dmg.KNNu82 ?
> j'ai plein de fichiers qui ont des ressources et pour lesquels il n'y a
> pas de pb
Charmant
Et tu continues à vouloir utiliser de machin ?
Je déteste ce type de caprices en informatique.
> mais il y a d'autres fichiers où c'est de toute évidence le droit
> d'écriture qui posait pb :
>
> apparemment ça met les droits sur le dossier et ensuite ça râle que ça
> ne peut pas copier des choses dedans,
> au lieu de mettre les droits sur le dossier à la fin :-/
> (aavmsccl !!)
Ceci me semble être un problème standard avec rsync.
Ou plutôt une fonctionnalité toute naturelle.
Pour l'éviter, il faut avoir les droits sur les fichiers.
> à ton avis, pour me passer du rsync de Boyd,
> est ce que je devrais faire :
>
> chmod u+w (sur la destination)
> rsync -aEzv --no-p
> rsync -azv
>
> ou est ce qu'il y a plus économique ?
Je n'utilises jamais la compression. J'en vois pas l'intérêt.
Mais perso j'utilise ceci pour /Users :
rsync --eahfs --delete -rltve "ssh -l bkpuser"
Mais ça ne va pas résoudre ton problème de resources qui foirent.
Bien que j'aies pas compris comment tu dis le résoudre
> je m'étais habitué au fait que le rsync d'apple était devenu capable de
> gérer les ressources,
> alors que si je m'attaque au rsync de Boyd, il va falloir que je
> l'installe partout, que je m'emm*** avec le path, ......
Que veux tu dires par "partout" ?
Quelle est au juste ton utilisation de rsync ?
Sur combien de postes ?
Comparé à la résolution d'un bug comme celui auquel tu te frites,
copier un binaire me semble plus simple.
> est ce qu'il le maintient par rapport aux nouvelles versions du rsync
> standard ?
Si tu fais une update tu veux dire ?
C'est dureste ce qui me fait dire qu'il y a des incompatibilié entre
chaque version : S'il est mis à jour, c'est donc que les bugs fluctuent.
Thomas wrote:
> ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
> correspondaient aux ressources
les ._* ne sont pas spécifiques à rsync, mais j'avais pas compris dans
ton premier post que c'était ça le problème.
Il y a une différence entre :
.._Vine3.0.dmg.KNNu82
et ._*
est-ce que c'est parce que c'est les resources d'un fichier invisible
.Vine3.dmg.KNNu82 ?
> j'ai plein de fichiers qui ont des ressources et pour lesquels il n'y a
> pas de pb
Charmant
Et tu continues à vouloir utiliser de machin ?
Je déteste ce type de caprices en informatique.
> mais il y a d'autres fichiers où c'est de toute évidence le droit
> d'écriture qui posait pb :
>
> apparemment ça met les droits sur le dossier et ensuite ça râle que ça
> ne peut pas copier des choses dedans,
> au lieu de mettre les droits sur le dossier à la fin :-/
> (aavmsccl !!)
Ceci me semble être un problème standard avec rsync.
Ou plutôt une fonctionnalité toute naturelle.
Pour l'éviter, il faut avoir les droits sur les fichiers.
> à ton avis, pour me passer du rsync de Boyd,
> est ce que je devrais faire :
>
> chmod u+w (sur la destination)
> rsync -aEzv --no-p
> rsync -azv
>
> ou est ce qu'il y a plus économique ?
Je n'utilises jamais la compression. J'en vois pas l'intérêt.
Mais perso j'utilise ceci pour /Users :
rsync --eahfs --delete -rltve "ssh -l bkpuser"
Mais ça ne va pas résoudre ton problème de resources qui foirent.
Bien que j'aies pas compris comment tu dis le résoudre
> je m'étais habitué au fait que le rsync d'apple était devenu capable de
> gérer les ressources,
> alors que si je m'attaque au rsync de Boyd, il va falloir que je
> l'installe partout, que je m'emm*** avec le path, ......
Que veux tu dires par "partout" ?
Quelle est au juste ton utilisation de rsync ?
Sur combien de postes ?
Comparé à la résolution d'un bug comme celui auquel tu te frites,
copier un binaire me semble plus simple.
> est ce qu'il le maintient par rapport aux nouvelles versions du rsync
> standard ?
Si tu fais une update tu veux dire ?
C'est dureste ce qui me fait dire qu'il y a des incompatibilié entre
chaque version : S'il est mis à jour, c'est donc que les bugs fluctuent.
In article
<1iodrh8.1hz935qcyvlvkN%,
(Michel Nicolas Alex) wrote:
> Thomas wrote:
>
> > ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
> > correspondaient aux ressources
>
> les ._* ne sont pas spécifiques à rsync, mais j'avais pas compris dans
> ton premier post que c'était ça le problème.
>
> Il y a une différence entre :
> .._Vine3.0.dmg.KNNu82
> et ._*
>
> est-ce que c'est parce que c'est les resources d'un fichier invisible
> .Vine3.dmg.KNNu82 ?
.*.machouilli c'est le nom temporaire des fichiers pendant le temps
qu'ils sont transportés par rsync
donc .._*.machouilli c'est le nom temporaire des resources
In article
<1iodrh8.1hz935qcyvlvkN%Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch>,
Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel Nicolas Alex) wrote:
> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
> > ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
> > correspondaient aux ressources
>
> les ._* ne sont pas spécifiques à rsync, mais j'avais pas compris dans
> ton premier post que c'était ça le problème.
>
> Il y a une différence entre :
> .._Vine3.0.dmg.KNNu82
> et ._*
>
> est-ce que c'est parce que c'est les resources d'un fichier invisible
> .Vine3.dmg.KNNu82 ?
.*.machouilli c'est le nom temporaire des fichiers pendant le temps
qu'ils sont transportés par rsync
donc .._*.machouilli c'est le nom temporaire des resources
In article
<1iodrh8.1hz935qcyvlvkN%,
(Michel Nicolas Alex) wrote:
> Thomas wrote:
>
> > ah, ça doit être pour ça que tu savais pas que les fichiers ._*
> > correspondaient aux ressources
>
> les ._* ne sont pas spécifiques à rsync, mais j'avais pas compris dans
> ton premier post que c'était ça le problème.
>
> Il y a une différence entre :
> .._Vine3.0.dmg.KNNu82
> et ._*
>
> est-ce que c'est parce que c'est les resources d'un fichier invisible
> .Vine3.dmg.KNNu82 ?
.*.machouilli c'est le nom temporaire des fichiers pendant le temps
qu'ils sont transportés par rsync
donc .._*.machouilli c'est le nom temporaire des resources
In article
<1iodrh8.1hz935qcyvlvkN%,
(Michel Nicolas Alex) wrote:
> Charmant
> Et tu continues à vouloir utiliser de machin ?
> Je déteste ce type de caprices en informatique.
???
quand il y a un pb, j'aime bien au moins comprendre d'où ça vient
(pour pouvoir y apporter la meilleure solution, et pas juste "une"
solution)
y a plus qu'un seul truc qui est ennuyeux, c'est que ça transfère les
ressources tout le temps
est ce que le rsync de Boyd évite ça ?
> Mais perso j'utilise ceci pour /Users :
> rsync --eahfs --delete -rltve "ssh -l bkpuser"
pourquoi -e "ssh -l bkpuser" ip au lieu de tout simplement ?
> C'est dureste ce qui me fait dire qu'il y a des incompatibilié entre
> chaque version : S'il est mis à jour, c'est donc que les bugs fluctuent.
pas forcément
il y a aussi de simples ameliorations
tu ne regardes jamais ce qu'il y a comme nouveautés ?
(il y en a eu pas mal dernièrement, aussi du coté de ssh)
In article
<1iodrh8.1hz935qcyvlvkN%Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch>,
Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel Nicolas Alex) wrote:
> Charmant
> Et tu continues à vouloir utiliser de machin ?
> Je déteste ce type de caprices en informatique.
???
quand il y a un pb, j'aime bien au moins comprendre d'où ça vient
(pour pouvoir y apporter la meilleure solution, et pas juste "une"
solution)
y a plus qu'un seul truc qui est ennuyeux, c'est que ça transfère les
ressources tout le temps
est ce que le rsync de Boyd évite ça ?
> Mais perso j'utilise ceci pour /Users :
> rsync --eahfs --delete -rltve "ssh -l bkpuser"
pourquoi -e "ssh -l bkpuser" ip au lieu de bkpuser@ip tout simplement ?
> C'est dureste ce qui me fait dire qu'il y a des incompatibilié entre
> chaque version : S'il est mis à jour, c'est donc que les bugs fluctuent.
pas forcément
il y a aussi de simples ameliorations
tu ne regardes jamais ce qu'il y a comme nouveautés ?
(il y en a eu pas mal dernièrement, aussi du coté de ssh)
In article
<1iodrh8.1hz935qcyvlvkN%,
(Michel Nicolas Alex) wrote:
> Charmant
> Et tu continues à vouloir utiliser de machin ?
> Je déteste ce type de caprices en informatique.
???
quand il y a un pb, j'aime bien au moins comprendre d'où ça vient
(pour pouvoir y apporter la meilleure solution, et pas juste "une"
solution)
y a plus qu'un seul truc qui est ennuyeux, c'est que ça transfère les
ressources tout le temps
est ce que le rsync de Boyd évite ça ?
> Mais perso j'utilise ceci pour /Users :
> rsync --eahfs --delete -rltve "ssh -l bkpuser"
pourquoi -e "ssh -l bkpuser" ip au lieu de tout simplement ?
> C'est dureste ce qui me fait dire qu'il y a des incompatibilié entre
> chaque version : S'il est mis à jour, c'est donc que les bugs fluctuent.
pas forcément
il y a aussi de simples ameliorations
tu ne regardes jamais ce qu'il y a comme nouveautés ?
(il y en a eu pas mal dernièrement, aussi du coté de ssh)