Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6 IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de grand angle et d'objectif intermédiaire)
Des sacs qui peuvent contenir des trucs beaucoup plus imposants c'est pas ce qui manque... Dans le choix d'un sac il y a le matériel qu'il doit contenir mais aussi le type de sac, fonction de l'usage et du portage. Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/06/2012 12:15, grenault a écrit :
Bonjour,
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6
IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de
grand angle et d'objectif intermédiaire)
Des sacs qui peuvent contenir des trucs beaucoup plus
imposants c'est pas ce qui manque... Dans le choix d'un sac
il y a le matériel qu'il doit contenir mais aussi le type de
sac, fonction de l'usage et du portage.
Mon achat le plus récent dans le genre :
http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm
Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi
bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie.
Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6 IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de grand angle et d'objectif intermédiaire)
Des sacs qui peuvent contenir des trucs beaucoup plus imposants c'est pas ce qui manque... Dans le choix d'un sac il y a le matériel qu'il doit contenir mais aussi le type de sac, fonction de l'usage et du portage. Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
grenault
Le 30/06/2012 16:10, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 30/06/2012 12:15, grenault a écrit :
Bonjour,
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6 IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de grand angle et d'objectif intermédiaire)
Des sacs qui peuvent contenir des trucs beaucoup plus imposants c'est pas ce qui manque... Dans le choix d'un sac il y a le matériel qu'il doit contenir mais aussi le type de sac, fonction de l'usage et du portage. Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6
IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de
grand angle et d'objectif intermédiaire)
Des sacs qui peuvent contenir des trucs beaucoup plus imposants c'est
pas ce qui manque... Dans le choix d'un sac il y a le matériel qu'il
doit contenir mais aussi le type de sac, fonction de l'usage et du portage.
Mon achat le plus récent dans le genre :
http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm
Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied
qu'en vélo, protection pour la pluie.
Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6 IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de grand angle et d'objectif intermédiaire)
Des sacs qui peuvent contenir des trucs beaucoup plus imposants c'est pas ce qui manque... Dans le choix d'un sac il y a le matériel qu'il doit contenir mais aussi le type de sac, fonction de l'usage et du portage. Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/06/2012 16:35, grenault a écrit :
Mon achat le plus récent dans le genre :
http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm
Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi
bien à pied
qu'en vélo, protection pour la pluie.
Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très
limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi
utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout
dépend de sa pratique de la photo...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
grenault
Le 30/06/2012 16:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 30/06/2012 16:35, grenault a écrit :
Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Mon achat le plus récent dans le genre :
http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm
Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi
bien à pied
qu'en vélo, protection pour la pluie.
Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en
possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule
(bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je
réfléchis.
Mon achat le plus récent dans le genre : http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm Vraiment pratique si on n'a pas de très gros télé, aussi bien à pied qu'en vélo, protection pour la pluie. Se trouve actuellement en promo vers 60 euros.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/06/2012 17:14, grenault a écrit :
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très
limité en
possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en
sac d'épaule
(bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la
photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà
un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture"
qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès
instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment
ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon
en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution
"sling" proposée par diverses marques.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
On 06/30/2012 05:24 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 30/06/2012 17:14, grenault a écrit :
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
J'ai un Lowepro Slingshot 200aw dans lequel je fait rentrer un 450D, un Sigma 120-400, un 17-70, et un 100 macro, n'importe lequel des trois étant monté sur le 450D. C'est à mon avis la limite haut du slinghsot, ça reste supportable parce que le sac n'est plein que lorsque je ne le trimballe pas (coffre de voiture), sur le terrain l'appareil et un objectif ne sont plus dedans.
-- Bertrand
On 06/30/2012 05:24 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 30/06/2012 17:14, grenault a écrit :
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très
limité en
possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en
sac d'épaule
(bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la
photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà
un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a
donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel).
Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à
privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la
solution "sling" proposée par diverses marques.
J'ai un Lowepro Slingshot 200aw dans lequel je fait rentrer un 450D, un
Sigma 120-400, un 17-70, et un 100 macro, n'importe lequel des trois
étant monté sur le 450D. C'est à mon avis la limite haut du slinghsot,
ça reste supportable parce que le sac n'est plein que lorsque je ne le
trimballe pas (coffre de voiture), sur le terrain l'appareil et un
objectif ne sont plus dedans.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
J'ai un Lowepro Slingshot 200aw dans lequel je fait rentrer un 450D, un Sigma 120-400, un 17-70, et un 100 macro, n'importe lequel des trois étant monté sur le 450D. C'est à mon avis la limite haut du slinghsot, ça reste supportable parce que le sac n'est plein que lorsque je ne le trimballe pas (coffre de voiture), sur le terrain l'appareil et un objectif ne sont plus dedans.
-- Bertrand
grenault
Le 30/06/2012 17:24, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 30/06/2012 17:14, grenault a écrit :
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
Ah, je n'avais pas fait attention. Je regarde ce qu'est les "sling".
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très
limité en
possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en
sac d'épaule
(bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la
photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà
un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a
donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel).
Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à
privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la
solution "sling" proposée par diverses marques.
Ah, je n'avais pas fait attention. Je regarde ce qu'est les "sling".
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
Ah, je n'avais pas fait attention. Je regarde ce qu'est les "sling".
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
J'ai un Lowepro Slingshot 200aw dans lequel je fait rentrer un 450D, un Sigma 120-400, un 17-70, et un 100 macro, n'importe lequel des trois étant monté sur le 450D. C'est à mon avis la limite haut du slinghsot, ça reste supportable parce que le sac n'est plein que lorsque je ne le trimballe pas (coffre de voiture), sur le terrain l'appareil et un objectif ne sont plus dedans.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très
limité en
possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en
sac d'épaule
(bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la
photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà
un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a
donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel).
Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à
privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la
solution "sling" proposée par diverses marques.
J'ai un Lowepro Slingshot 200aw dans lequel je fait rentrer un 450D, un
Sigma 120-400, un 17-70, et un 100 macro, n'importe lequel des trois
étant monté sur le 450D. C'est à mon avis la limite haut du slinghsot,
ça reste supportable parce que le sac n'est plein que lorsque je ne le
trimballe pas (coffre de voiture), sur le terrain l'appareil et un
objectif ne sont plus dedans.
C'est un sac d'épaule classique. Perso je trouve ça très limité en possibilités de portage. L'Inverse est aussi utilisable en sac d'épaule (bandoulière fournie). Tout dépend de sa pratique de la photo...
Oui, c'est vrai mais le sac à dos, en général, j'en ai déjà un. Je réfléchis.
Justement c'est pas un sac à dos. C'est un "sac de ceinture" qui n'a donc pas les inconvénients du sac à dos (accès instantané au matériel). Pour du matériel lourd évidemment ça le fait pas et le sac à dos reste à privilégier... Sinon en dehors des solutions traditionnelles tu as la solution "sling" proposée par diverses marques.
J'ai un Lowepro Slingshot 200aw dans lequel je fait rentrer un 450D, un Sigma 120-400, un 17-70, et un 100 macro, n'importe lequel des trois étant monté sur le 450D. C'est à mon avis la limite haut du slinghsot, ça reste supportable parce que le sac n'est plein que lorsque je ne le trimballe pas (coffre de voiture), sur le terrain l'appareil et un objectif ne sont plus dedans.
