GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Du SACD inviolable?

Le
Triptic
Bonsoir,

Je me souviens d'avoir lu ici comme ailleurs dans la presse que le SACD
était incopiable. En fait, il est aussi facile de ripper la piste CD d'un
SACD que celle d'un CD Audio conventionnelle. A l'aide d'un soft gratuit
comme MusicMatch Jukebox, l'extraction de la piste CD au format .wav et la
gravure d'une copie de sauvegarde sont un jeu d'enfant.

Là où je fus encore plus surpris c'est lorsqu'en introduisant le même SACD
dans le lecteur de DVD de mon PC (modèle NEC 8500 pour les curieux), j'ai vu
s'afficher les pistes DSD stéréo et multicanales du même SACD. Les pistes
DSD sont donc lisibles et copiables sur n'importe quel support numériques
(un disque dur par exemple) sans altération. D'ici à ce qu'on trouve
prochainement des petits SACD players sur le net capable de les lire il n'y
a qu'un pas (si quelqu'un en connait un je suis preneur). Dans ces
conditions, graver le contenu du SACD sur un DVD -R, +R ne devrait pas non
plus poser la moindre difficulté pour peu que l'on dispose d'un PC équippé
d'un graveur de DVD.

Stef.
Désormais complètement convaincu de l'avenir du SACD :-)

PS: Ce post n'est pas un encouragement à la copie illégale. J'achète tous
mes CDs et SACDs.
Lire les 30 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 6
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Triptic
Le #7319941
> Plus d'infos (en anglais) :
http://www.sacd.philips.com/b2b/dow...ection.pdf




Merci pour le lien. Amusant les 5 lignes de défense. Je constate que sans
trop d'effort, on enfonce assez facilement les 2 premières. La troisième est
essentiellement un problème de cryptographie à propos duquel j'avoue mon
incompétence : Clé standard de 80 bit dans le lecteur et clé spécifique dans
le sacd quelque chose comme ça. A suivre...
Le Forgeron
Le #7319861
François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 8 Oct 2003 07:16:43 +0200, "Triptic"

Je constate que sans
trop d'effort, on enfonce assez facilement les 2 premières.




Heu, je ne crois pas, non.




En effet. Mais la 4eme, c'est STO... un peu ridicule je trouve.

On m'avait appris que le commerce reposait sur la confiance, si
c'est pour être considérer comme des voleurs, ça augure mal!

Avec un peu de chance, le SACD finira comme le DAT, qui avait la
même tendance.
Jean-Pierre Farine
Le #7319731
Le Forgeron wrote:
François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 8 Oct 2003 07:16:43 +0200, "Triptic" wrote:


Je constate que sans
trop d'effort, on enfonce assez facilement les 2 premières.




Heu, je ne crois pas, non.




En effet. Mais la 4eme, c'est STO... un peu ridicule je trouve.

On m'avait appris que le commerce reposait sur la confiance, si
c'est pour être considérer comme des voleurs, ça augure mal!

Avec un peu de chance, le SACD finira comme le DAT, qui avait la
même tendance.



Pardon, excusez-moi, mais le DAT n'était, et de loin pas aussi protégé, il y
avait le SCMS (serial copy management system) C'est tellement vieux que je
ne me souviens plus des termes exacts). On pouvait à tout le moins faire une
copie digitale. Cela n'empêche pas que je n'ai pas écouté une seule de mes
dizaines de cassettes DAT depuis des années. Un CD (avec ou sans R) c'est
tellement plus pratique.

Ce qui m'énerve beaucoup plus se sont les flops dans le genre Tuner DSR.
Acheté en 1993 et mis au rencard en 1999 car plus personne ne diffuse ce
signal.
Quelqu'un est-il intéressé par un Sony DAR-1000ES?

--
Jean-Pierre
Le Forgeron
Le #7319661
Jean-Pierre Farine a écrit:
Le Forgeron wrote:


...
On m'avait appris que le commerce reposait sur la confiance, si
c'est pour être considérer comme des voleurs, ça augure mal!

Avec un peu de chance, le SACD finira comme le DAT, qui avait la
même tendance.




Pardon, excusez-moi, mais le DAT n'était, et de loin pas aussi protégé, il y
avait le SCMS (serial copy management system) C'est tellement vieux que je
ne me souviens plus des termes exacts).



Certes, mais le principe reste le même: "Cher client, vous êtes
un filou, prenez ma solution..."
Je trouve ça plus que moyen comme début d'une relation.

A la limite, le MD de Sony est plus honnête: STO, impossible de
trouver un lecteur pour faire de la lecture des Datas, pas de
duplication de MD, mais au moins possibilité de copie d'une
source numérique originale.
(et comme le MD compresse avec pertes, tout ceci n'est pas très
grave)

On pouvait à tout le moins faire une
copie digitale. Cela n'empêche pas que je n'ai pas écouté une seule de mes
dizaines de cassettes DAT depuis des années. Un CD (avec ou sans R) c'est
tellement plus pratique.



L'avantage de l'accès aléatoire sur l'accès sequentiel.

Ce qui m'énerve beaucoup plus se sont les flops dans le genre Tuner DSR.
Acheté en 1993 et mis au rencard en 1999 car plus personne ne diffuse ce
signal.



Si il s'agit de RDS, pratiquement toutes les radio FM ont
maintenant ce signal... en tout cas, par chez moi (Près du
centre du monde pour les français!). Elles se contente d'y
mettre le nom de la radio... ce qui permet de différencier d'un
coup d'oeil Radio Notre Dame et Fréquence Protestante.

La question se posera pour le DAB, encore trop peu présent par ici.

(Par contre, le coup du D2-MAC paquet et de la télé haute
définition, ça c'est un flop!)
CéhèS
Le #7319631
Alors Jean-Pierre Farine il a écrit :


Ce qui m'énerve beaucoup plus se sont les flops dans le genre Tuner
DSR. Acheté en 1993 et mis au rencard en 1999 car plus personne ne
diffuse ce signal.



Juste pour ma culture, c'est quoi ?

--

CéhèS

-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme