On a un peu parlé des problèmes d'installation, des manques de la
précédente version, des avantages des autres navigateurs ...;-))
Mais pas des nouveautés.
Alors en voici une qui me semble une bonne amélioration, c'est au niveau
de la recherche dans une page web.
- au niveau des possibilités (enfin je crois)
- au niveau de l'exploitation des résultats.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean-pierre poindessault
In article <1hznxt7.18m7xoa1367da1N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Bonjour
On a un peu parlé des problèmes d'installation, des manques de la précédente version, des avantages des autres navigateurs ...;-))
Mais pas des nouveautés.
Alors en voici une qui me semble une bonne amélioration, c'est au niveau de la recherche dans une page web. - au niveau des possibilités (enfin je crois) - au niveau de l'exploitation des résultats.
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
Jean-Pierre
In article <1hznxt7.18m7xoa1367da1N%gilbert.olivier@wanadoo.fr>,
gilbert.olivier@wanadoo.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
Bonjour
On a un peu parlé des problèmes d'installation, des manques de la
précédente version, des avantages des autres navigateurs ...;-))
Mais pas des nouveautés.
Alors en voici une qui me semble une bonne amélioration, c'est au niveau
de la recherche dans une page web.
- au niveau des possibilités (enfin je crois)
- au niveau de l'exploitation des résultats.
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir
s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération
d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires.
J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour
avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur
à Safari 3, je suis mal !
In article <1hznxt7.18m7xoa1367da1N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Bonjour
On a un peu parlé des problèmes d'installation, des manques de la précédente version, des avantages des autres navigateurs ...;-))
Mais pas des nouveautés.
Alors en voici une qui me semble une bonne amélioration, c'est au niveau de la recherche dans une page web. - au niveau des possibilités (enfin je crois) - au niveau de l'exploitation des résultats.
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
Jean-Pierre
laurent.pertois
jean-pierre poindessault wrote:
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
Euh, c'est une beta quand même. Bon, rien ne prouve que la finale n'aura pas la même limitation, il est vrai, mais rien ne prouve le contraire.
De plus, il n'est pas certain que FireFox 3 tournera sur 10.3.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
Euh, c'est une beta quand même. Bon, rien ne prouve que la finale n'aura
pas la même limitation, il est vrai, mais rien ne prouve le contraire.
De plus, il n'est pas certain que FireFox 3 tournera sur 10.3.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
Euh, c'est une beta quand même. Bon, rien ne prouve que la finale n'aura pas la même limitation, il est vrai, mais rien ne prouve le contraire.
De plus, il n'est pas certain que FireFox 3 tournera sur 10.3.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David
jean-pierre poindessault écrivait :
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir
s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération
d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires.
J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour
avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur
à Safari 3, je suis mal !
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
-- Erwan
gilbert.olivier
Erwan David wrote:
jean-pierre poindessault écrivait :
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
J'allais poser la même question :-)
De toute façon, le navigateur de la "génération d'alors" il continu à fonctionner, ou est problème dans ce cas ?
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un
navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc
pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la
génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques
fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je
ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint
l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
J'allais poser la même question :-)
De toute façon, le navigateur de la "génération d'alors" il continu à
fonctionner, ou est problème dans ce cas ?
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
J'allais poser la même question :-)
De toute façon, le navigateur de la "génération d'alors" il continu à fonctionner, ou est problème dans ce cas ?
-- Gilbert
Mickael Le Baillif
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
La version finale sera sans doute encore plus exigeante : uniquement dispo sur Léopard 10.5
Il en a été ainsi pour Safari 2, qui n'est livré qu'avec Tiger 10.4 Les utilisateurs de Panther 10.3 doivent se contenter de Safari 1.
Peut-être est-il *techniquement* possible de copier et exécuter l'application "Safari 2" sur Panther, mais légalement c'est interdit.
Pour Safari 3, Apple nous offre une version beta qui fonctionne sur la version précédente de l'OS qui verra la distribution officielle de Safari 3. Ca me semble un bon pas en avant, non ?
-- 1/2 KL
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
La version finale sera sans doute encore plus exigeante : uniquement
dispo sur Léopard 10.5
Il en a été ainsi pour Safari 2, qui n'est livré qu'avec Tiger 10.4
Les utilisateurs de Panther 10.3 doivent se contenter de Safari 1.
Peut-être est-il *techniquement* possible de copier et exécuter
l'application "Safari 2" sur Panther, mais légalement c'est interdit.
Pour Safari 3, Apple nous offre une version beta qui fonctionne sur la
version précédente de l'OS qui verra la distribution officielle de
Safari 3. Ca me semble un bon pas en avant, non ?
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
La version finale sera sans doute encore plus exigeante : uniquement dispo sur Léopard 10.5
Il en a été ainsi pour Safari 2, qui n'est livré qu'avec Tiger 10.4 Les utilisateurs de Panther 10.3 doivent se contenter de Safari 1.
Peut-être est-il *techniquement* possible de copier et exécuter l'application "Safari 2" sur Panther, mais légalement c'est interdit.
Pour Safari 3, Apple nous offre une version beta qui fonctionne sur la version précédente de l'OS qui verra la distribution officielle de Safari 3. Ca me semble un bon pas en avant, non ?
-- 1/2 KL
jean-pierre poindessault
In article , Erwan David wrote:
jean-pierre poindessault écrivait :
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
A rien, sauf que de temps en temps je vais devant le clavier/écran du serveur et que j'aime bien pouvoir naviguer pour trouver des docs, lire les discussions Apple, lire vos articles, etc. Je sais bien qu'on peut tout faire à distance, mais ici, le root c'est à côté de la machine, pas ailleurs. De plus, faire une maintenance en root, ça permet parfois de faire une sieste agréable ...
Jean-Pierre
In article <871wgfghy1.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9
Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc
pouvoir
s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération
d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités
secondaires.
J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4
pour
avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour
serveur
à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
A rien, sauf que de temps en temps je vais devant le clavier/écran du serveur et
que j'aime bien pouvoir naviguer pour trouver des docs, lire les discussions
Apple, lire vos articles, etc.
Je sais bien qu'on peut tout faire à distance, mais ici, le root c'est à côté de
la machine, pas ailleurs.
De plus, faire une maintenance en root, ça permet parfois de faire une sieste
agréable ...
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
A rien, sauf que de temps en temps je vais devant le clavier/écran du serveur et que j'aime bien pouvoir naviguer pour trouver des docs, lire les discussions Apple, lire vos articles, etc. Je sais bien qu'on peut tout faire à distance, mais ici, le root c'est à côté de la machine, pas ailleurs. De plus, faire une maintenance en root, ça permet parfois de faire une sieste agréable ...
Jean-Pierre
jean-pierre poindessault
In article <1hzp9nj.1fka1q81lf7jftN%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Erwan David wrote:
jean-pierre poindessault écrivait :
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
J'allais poser la même question :-)
De toute façon, le navigateur de la "génération d'alors" il continu à fonctionner, ou est problème dans ce cas ?
Oui et non, vu que certaines pages web contiennent 80% de code pour détecter quel navigateur appelle et que par malchance, ce bon vieux truc que tu utilises n'est pas dans la liste ..;
Jean-Pierre
In article <1hzp9nj.1fka1q81lf7jftN%gilbert.olivier@wanadoo.fr>,
gilbert.olivier@wanadoo.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un
navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc
pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la
génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques
fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je
ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint
l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
J'allais poser la même question :-)
De toute façon, le navigateur de la "génération d'alors" il continu à
fonctionner, ou est problème dans ce cas ?
Oui et non, vu que certaines pages web contiennent 80% de code pour détecter
quel navigateur appelle et que par malchance, ce bon vieux truc que tu utilises
n'est pas dans la liste ..;
In article <1hzp9nj.1fka1q81lf7jftN%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Erwan David wrote:
jean-pierre poindessault écrivait :
La grossse tare de ce navigateur c'est qu'il exige OS X 10.4.9 Un navigateur n'est pas un gadget mais un outil fondamental et doit donc pouvoir s'installer sur des machines d'au moins 3 ans avec un Os de la génération d'alors, quitte à ne pas activer alors quelques fonctionnalités secondaires. J'au un serveur sous OS X server 10.3.9, je ne vais pas migrer sous 10.4 pour avoir Safari 3. Si Apple restreint l'accès de certaines ressources pour serveur à Safari 3, je suis mal !
À quoi ça sers un navigateur sur un serveur ?
J'allais poser la même question :-)
De toute façon, le navigateur de la "génération d'alors" il continu à fonctionner, ou est problème dans ce cas ?
Oui et non, vu que certaines pages web contiennent 80% de code pour détecter quel navigateur appelle et que par malchance, ce bon vieux truc que tu utilises n'est pas dans la liste ..;
Jean-Pierre
gilbert.olivier
jean-pierre poindessault wrote:
Oui et non, vu que certaines pages web contiennent 80% de code pour détecter quel navigateur appelle et que par malchance, ce bon vieux truc que tu utilises n'est pas dans la liste ..;
On risquerait plutôt l'inverse alors, à utiliser Safari beta 3 d'avoir un site qui en réclame un plus ancie ;-))
de plus y a-t-il des sites qui exigent Safari ????
Oui et non, vu que certaines pages web contiennent 80% de code pour
détecter quel navigateur appelle et que par malchance, ce bon vieux truc
que tu utilises n'est pas dans la liste ..;
On risquerait plutôt l'inverse alors, à utiliser Safari beta 3 d'avoir
un site qui en réclame un plus ancie ;-))
de plus y a-t-il des sites qui exigent Safari ????
Oui et non, vu que certaines pages web contiennent 80% de code pour détecter quel navigateur appelle et que par malchance, ce bon vieux truc que tu utilises n'est pas dans la liste ..;
On risquerait plutôt l'inverse alors, à utiliser Safari beta 3 d'avoir un site qui en réclame un plus ancie ;-))
de plus y a-t-il des sites qui exigent Safari ????
Qu'on me disent IE oui, mais Safari !!! ;-)
-- Gilbert
Michael
Le 2007-06-15 18:53:09 +0200, (Gilbert OLIVIER) dit :
de plus y a-t-il des sites qui exigent Safari ????
Qu'on me disent IE oui, mais Safari !!! ;-)
<http://onetrip.org/>
Bon Ok, ça marche quand même :-)
Le 2007-06-15 18:53:09 +0200, gilbert.olivier@wanadoo.fr (Gilbert
OLIVIER) dit :
de plus y a-t-il des sites qui exigent Safari ????
