/dev/sda:
setting 32-bit IO_support flag to 3
HDIO_SET_32BIT failed: Invalid argument
setting multcount to 16
HDIO_SET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
setting unmaskirq to 1 (on)
HDIO_SET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
SG_IO: bad/missing ATA_16 sense data:: 70 00 05 00 00 00 00 0a 00 00 00
00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error
setting drive write-caching to 1 (on)
HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
IO_support = 0 (default 16-bit)
write-caching = 1 (on)
Bref, j'ai essayé pas mal de trucs mais sans succès...
Auriez-vous une idée ?
Merci.
Zelos
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
/dev/sda: setting 32-bit IO_support flag to 3 HDIO_SET_32BIT failed: Invalid argument setting multcount to 16 HDIO_SET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device setting unmaskirq to 1 (on) HDIO_SET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device setting using_dma to 1 (on) HDIO_SET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5) SG_IO: bad/missing ATA_16 sense data:: 70 00 05 00 00 00 00 0a 00 00 00 00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error setting drive write-caching to 1 (on) HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device IO_support = 0 (default 16-bit) write-caching = 1 (on)
les périfs reconnus comme SCSI ne prennent pas certains parms de hdparm limite-toi à -X69
par ailleurs que dit: hdparm -t /dev/sda (+sieurs fois de suite)?
-- Life is a POPULARITY CONTEST! I'm REFRESHINGLY CANDID!!
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Zelos a écrit :
..........
/dev/sda:
setting 32-bit IO_support flag to 3
HDIO_SET_32BIT failed: Invalid argument
setting multcount to 16
HDIO_SET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
setting unmaskirq to 1 (on)
HDIO_SET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
SG_IO: bad/missing ATA_16 sense data:: 70 00 05 00 00 00 00 0a 00 00 00
00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error
setting drive write-caching to 1 (on)
HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
IO_support = 0 (default 16-bit)
write-caching = 1 (on)
les périfs reconnus comme SCSI ne prennent pas certains parms de hdparm
limite-toi à -X69
par ailleurs que dit: hdparm -t /dev/sda (+sieurs fois de suite)?
--
Life is a POPULARITY CONTEST! I'm REFRESHINGLY CANDID!!
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
/dev/sda: setting 32-bit IO_support flag to 3 HDIO_SET_32BIT failed: Invalid argument setting multcount to 16 HDIO_SET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device setting unmaskirq to 1 (on) HDIO_SET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device setting using_dma to 1 (on) HDIO_SET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5) SG_IO: bad/missing ATA_16 sense data:: 70 00 05 00 00 00 00 0a 00 00 00 00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error setting drive write-caching to 1 (on) HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device IO_support = 0 (default 16-bit) write-caching = 1 (on)
les périfs reconnus comme SCSI ne prennent pas certains parms de hdparm limite-toi à -X69
par ailleurs que dit: hdparm -t /dev/sda (+sieurs fois de suite)?
-- Life is a POPULARITY CONTEST! I'm REFRESHINGLY CANDID!!
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Zelos
Jean-Yves F. Barbier wrote:
Zelos a écrit : ..........
/dev/sda: setting 32-bit IO_support flag to 3 HDIO_SET_32BIT failed: Invalid argument setting multcount to 16 HDIO_SET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device setting unmaskirq to 1 (on) HDIO_SET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device setting using_dma to 1 (on) HDIO_SET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5) SG_IO: bad/missing ATA_16 sense data:: 70 00 05 00 00 00 00 0a 00 00 00 00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error setting drive write-caching to 1 (on) HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device IO_support = 0 (default 16-bit) write-caching = 1 (on)
les périfs reconnus comme SCSI ne prennent pas certains parms de hdparm limite-toi à -X69
par ailleurs que dit: hdparm -t /dev/sda (+sieurs fois de suite)?
J'ai essayé plusieurs fois et toujours le même message:
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier wrote:
Zelos a écrit :
..........
/dev/sda:
setting 32-bit IO_support flag to 3
HDIO_SET_32BIT failed: Invalid argument
setting multcount to 16
HDIO_SET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
setting unmaskirq to 1 (on)
HDIO_SET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
SG_IO: bad/missing ATA_16 sense data:: 70 00 05 00 00 00 00 0a 00 00 00
00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error
setting drive write-caching to 1 (on)
HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
IO_support = 0 (default 16-bit)
write-caching = 1 (on)
les périfs reconnus comme SCSI ne prennent pas certains parms de hdparm
limite-toi à -X69
par ailleurs que dit: hdparm -t /dev/sda (+sieurs fois de suite)?
J'ai essayé plusieurs fois et toujours le même message:
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Questions idiotes : — pourquoi -X69 quand le mode est déjà udma5 ? — pourquoi -d1 puisque le disque est déjà en DMA ? — pourquoi -W1 puisque le WriteCache est déjà « enabled » ? — pourquoi -c3, ton disque est sur un contrôleur PCI ? — pourquoi -m16 ? Tu veux du/es en DMA, pas en PIO.
Bonne remarque. C'est pour tester la ligne de commandes que je place ensuite dans /etc/hdparm.conf pour mon portable.
Par contre, sur mon pc familial, c'est la cata :
:/home/jp# hdparm -i /dev/sda […]
hdparm ne sait pas (encore ?) bien gérer les disques SATA.
De toute façon, les disques modernes se mettent en général tout seuls dans le meilleur mode. As-tu vraiment des problèmes de vitesse ou est-ce juste « pour bricoler » ?
J'ignorais jusqu'alors que les disques modernes géraient déjà le meilleur mode disponible. Mais je trouvais que le débit du disque n'était pas terrible en fait:
:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda: Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
Qu'en penses-tu ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage wrote:
Zelos, samedi 2 février 2008, 20:00:41 CET
Bonjour,
’soir,
Je possède un disque SATA pour mon pc familial et mon portable
est en IDE.
J'ai suivi ce tuto :
http://www.pc-boost.com/optimisation_linux.php
Questions idiotes :
— pourquoi -X69 quand le mode est déjà udma5 ?
— pourquoi -d1 puisque le disque est déjà en DMA ?
— pourquoi -W1 puisque le WriteCache est déjà « enabled » ?
— pourquoi -c3, ton disque est sur un contrôleur PCI ?
— pourquoi -m16 ? Tu veux du/es en DMA, pas en PIO.
Bonne remarque. C'est pour tester la ligne de commandes que je place
ensuite dans /etc/hdparm.conf pour mon portable.
Par contre, sur mon pc familial, c'est la cata :
root@sedna:/home/jp# hdparm -i /dev/sda
[…]
hdparm ne sait pas (encore ?) bien gérer les disques SATA.
De toute façon, les disques modernes se mettent en général
tout seuls dans le meilleur mode.
As-tu vraiment des problèmes de vitesse ou est-ce juste « pour
bricoler » ?
J'ignorais jusqu'alors que les disques modernes géraient déjà le
meilleur mode disponible. Mais je trouvais que le débit du disque
n'était pas terrible en fait:
root@sedna:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
Qu'en penses-tu ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Questions idiotes : — pourquoi -X69 quand le mode est déjà udma5 ? — pourquoi -d1 puisque le disque est déjà en DMA ? — pourquoi -W1 puisque le WriteCache est déjà « enabled » ? — pourquoi -c3, ton disque est sur un contrôleur PCI ? — pourquoi -m16 ? Tu veux du/es en DMA, pas en PIO.
Bonne remarque. C'est pour tester la ligne de commandes que je place ensuite dans /etc/hdparm.conf pour mon portable.
Par contre, sur mon pc familial, c'est la cata :
:/home/jp# hdparm -i /dev/sda […]
hdparm ne sait pas (encore ?) bien gérer les disques SATA.
De toute façon, les disques modernes se mettent en général tout seuls dans le meilleur mode. As-tu vraiment des problèmes de vitesse ou est-ce juste « pour bricoler » ?
J'ignorais jusqu'alors que les disques modernes géraient déjà le meilleur mode disponible. Mais je trouvais que le débit du disque n'était pas terrible en fait:
:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda: Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
Qu'en penses-tu ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier
Zelos a écrit : ..........
J'ignorais jusqu'alors que les disques modernes géraient déjà le meilleur mode disponible. Mais je trouvais que le débit du disque n'était pas terrible en fait:
:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda: Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
Nooon, il est carrément pourri à 52 MB/sec ;-)
Ne pas oublier que ATA-133 (133 pour 133MHz) ne correspond qu'à un débit théorique de l'interface (et qui plus est, en burst), pas au débit du HD.
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
Même avec des HD SCSI Ultra-640 ça ne cracherait pas plus vite, c'est l'interface qui est capable de débiter 640 MB/sec, répartis entre plusieurs HDz; pas chaque HD.
-- The man-hating woman, like the cold woman, is largely imaginary. She is simply a woman who has done her best to snare a man and has failed. -- Norton
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Zelos a écrit :
..........
J'ignorais jusqu'alors que les disques modernes géraient déjà le
meilleur mode disponible. Mais je trouvais que le débit du disque
n'était pas terrible en fait:
root@sedna:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
Nooon, il est carrément pourri à 52 MB/sec ;-)
Ne pas oublier que ATA-133 (133 pour 133MHz) ne correspond qu'à un débit
théorique de l'interface (et qui plus est, en burst), pas au débit du HD.
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
Même avec des HD SCSI Ultra-640 ça ne cracherait pas plus vite,
c'est l'interface qui est capable de débiter 640 MB/sec, répartis
entre plusieurs HDz; pas chaque HD.
--
The man-hating woman, like the cold woman, is largely imaginary. She
is simply a woman who has done her best to snare a man and has failed.
-- Norton
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'ignorais jusqu'alors que les disques modernes géraient déjà le meilleur mode disponible. Mais je trouvais que le débit du disque n'était pas terrible en fait:
:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda: Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
Nooon, il est carrément pourri à 52 MB/sec ;-)
Ne pas oublier que ATA-133 (133 pour 133MHz) ne correspond qu'à un débit théorique de l'interface (et qui plus est, en burst), pas au débit du HD.
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
Même avec des HD SCSI Ultra-640 ça ne cracherait pas plus vite, c'est l'interface qui est capable de débiter 640 MB/sec, répartis entre plusieurs HDz; pas chaque HD.
-- The man-hating woman, like the cold woman, is largely imaginary. She is simply a woman who has done her best to snare a man and has failed. -- Norton
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
gaetan.perrier
Selon "Jean-Yves F. Barbier" :
> et sur mon portable: > > neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda > > /dev/hda: > Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec > Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
J'ai la même chose sur mon portable avec un disque 5400tr/min, environ 24/25 Mo/s
Même avec des HD SCSI Ultra-640 ça ne cracherait pas plus vite, c'est l'interface qui est capable de débiter 640 MB/sec, répartis entre plusieurs HDz; pas chaque HD.
Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des débit > 80Mo/s
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>:
> et sur mon portable:
>
> neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
>
> /dev/hda:
> Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec
> Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
J'ai la même chose sur mon portable avec un disque 5400tr/min, environ 24/25
Mo/s
Même avec des HD SCSI Ultra-640 ça ne cracherait pas plus vite,
c'est l'interface qui est capable de débiter 640 MB/sec, répartis
entre plusieurs HDz; pas chaque HD.
Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des
débit > 80Mo/s
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> et sur mon portable: > > neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda > > /dev/hda: > Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec > Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
J'ai la même chose sur mon portable avec un disque 5400tr/min, environ 24/25 Mo/s
Même avec des HD SCSI Ultra-640 ça ne cracherait pas plus vite, c'est l'interface qui est capable de débiter 640 MB/sec, répartis entre plusieurs HDz; pas chaque HD.
Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des débit > 80Mo/s
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier
a écrit : ......
Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des débit > 80Mo/s
il serait étonnant que ce soit en 5600 RPM...
-- Q: How can you tell when a Burroughs salesman is lying? A: When his lips move.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
gaetan.perrier@free.fr a écrit :
......
Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des
débit > 80Mo/s
il serait étonnant que ce soit en 5600 RPM...
--
Q: How can you tell when a Burroughs salesman is lying?
A: When his lips move.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des débit > 80Mo/s
il serait étonnant que ce soit en 5600 RPM...
-- Q: How can you tell when a Burroughs salesman is lying? A: When his lips move.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
gaetan.perrier
Selon "Jean-Yves F. Barbier" :
a écrit : ...... > Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des > débit > 80Mo/s
il serait étonnant que ce soit en 5600 RPM...
Je n'ai pas dit ça non plus! Ce sont des 15000tr/min.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>:
gaetan.perrier@free.fr a écrit :
......
> Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t
des
> débit > 80Mo/s
il serait étonnant que ce soit en 5600 RPM...
Je n'ai pas dit ça non plus! Ce sont des 15000tr/min.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
a écrit : ...... > Euh sur mon fixe avec un controleur SCSI 160, j'obtiens aux tests hdparm -t des > débit > 80Mo/s
il serait étonnant que ce soit en 5600 RPM...
Je n'ai pas dit ça non plus! Ce sont des 15000tr/min.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg
Sylvain Sauvage a écrit :
Zelos, samedi 2 février 2008, 20:00:41 CET
Je possède un disque SATA pour mon pc familial et mon portable est en IDE.
Questions idiotes : - pourquoi -X69 quand le mode est déjà udma5 ?
Et *surtout* pourquoi chercher à régler un mode de transfert UDMA qui ne s'applique qu'au transport ATA parallèle (PATA) et non au transport série (SATA) ?
- pourquoi -c3, ton disque est sur un contrôleur PCI ?
En général, oui. ;-) Ou un bus système de largeur supérieure à 16 bits en émulation PCI. Cependant ce réglage n'améliore les performances que pour les modes PIO, qui sont a éviter absolument car ça rame abominablement (débit maxi 16 Mo/s).
- pourquoi -m16 ? Tu veux du/es en DMA, pas en PIO.
Ce réglage s'applique aussi bien en DMA qu'en PIO, non ?
De toute façon, les disques modernes se mettent en général tout seuls dans le meilleur mode.
En effet.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage a écrit :
Zelos, samedi 2 février 2008, 20:00:41 CET
Je possède un disque SATA pour mon pc familial et mon portable
est en IDE.
Questions idiotes :
- pourquoi -X69 quand le mode est déjà udma5 ?
Et *surtout* pourquoi chercher à régler un mode de transfert UDMA qui ne
s'applique qu'au transport ATA parallèle (PATA) et non au transport
série (SATA) ?
- pourquoi -c3, ton disque est sur un contrôleur PCI ?
En général, oui. ;-) Ou un bus système de largeur supérieure à 16 bits
en émulation PCI. Cependant ce réglage n'améliore les performances que
pour les modes PIO, qui sont a éviter absolument car ça rame
abominablement (débit maxi 16 Mo/s).
- pourquoi -m16 ? Tu veux du/es en DMA, pas en PIO.
Ce réglage s'applique aussi bien en DMA qu'en PIO, non ?
De toute façon, les disques modernes se mettent en général
tout seuls dans le meilleur mode.
En effet.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Questions idiotes : - pourquoi -X69 quand le mode est déjà udma5 ?
Et *surtout* pourquoi chercher à régler un mode de transfert UDMA qui ne s'applique qu'au transport ATA parallèle (PATA) et non au transport série (SATA) ?
- pourquoi -c3, ton disque est sur un contrôleur PCI ?
En général, oui. ;-) Ou un bus système de largeur supérieure à 16 bits en émulation PCI. Cependant ce réglage n'améliore les performances que pour les modes PIO, qui sont a éviter absolument car ça rame abominablement (débit maxi 16 Mo/s).
- pourquoi -m16 ? Tu veux du/es en DMA, pas en PIO.
Ce réglage s'applique aussi bien en DMA qu'en PIO, non ?
De toute façon, les disques modernes se mettent en général tout seuls dans le meilleur mode.
En effet.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Zelos a écrit :
Mais je trouvais que le débit du disque n'était pas terrible en fait:
:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda: Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
Nooon, il est carrément pourri à 52 MB/sec ;-)
Ça dépend quel âge il a. C'est sûr qu'il y a mieux, sans aller chercher dans le haut de gamme.
Ne pas oublier que ATA-133 (133 pour 133MHz) ne correspond qu'à un débit théorique de l'interface (et qui plus est, en burst), pas au débit du HD.
Non, il n'y a pas de 133 MHz en UDMA mode 6 (vulgairement UDMA 133). La fréquence d'horloge est à 33 MHz. 133 Mo/s n'est pas un débit théorique, c'est le débit de signalisation physique sur la nappe.
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
J'ai vu nettement mieux : dans les 40 Mo/s sur un Maxtor 5400 tours/mn 20 Go qui n'est pas de première jeunesse. Mais c'est un 3,5", pas un 2,5" de portable.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Zelos a écrit :
Mais je trouvais que le débit du disque
n'était pas terrible en fait:
root@sedna:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
Nooon, il est carrément pourri à 52 MB/sec ;-)
Ça dépend quel âge il a. C'est sûr qu'il y a mieux, sans aller chercher
dans le haut de gamme.
Ne pas oublier que ATA-133 (133 pour 133MHz) ne correspond qu'à un débit
théorique de l'interface (et qui plus est, en burst), pas au débit du HD.
Non, il n'y a pas de 133 MHz en UDMA mode 6 (vulgairement UDMA 133). La
fréquence d'horloge est à 33 MHz. 133 Mo/s n'est pas un débit théorique,
c'est le débit de signalisation physique sur la nappe.
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
J'ai vu nettement mieux : dans les 40 Mo/s sur un Maxtor 5400 tours/mn
20 Go qui n'est pas de première jeunesse. Mais c'est un 3,5", pas un
2,5" de portable.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Mais je trouvais que le débit du disque n'était pas terrible en fait:
:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda: Timing cached reads: 1082 MB in 2.00 seconds = 541.03 MB/sec Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.00 seconds = 51.96 MB/sec
Nooon, il est carrément pourri à 52 MB/sec ;-)
Ça dépend quel âge il a. C'est sûr qu'il y a mieux, sans aller chercher dans le haut de gamme.
Ne pas oublier que ATA-133 (133 pour 133MHz) ne correspond qu'à un débit théorique de l'interface (et qui plus est, en burst), pas au débit du HD.
Non, il n'y a pas de 133 MHz en UDMA mode 6 (vulgairement UDMA 133). La fréquence d'horloge est à 33 MHz. 133 Mo/s n'est pas un débit théorique, c'est le débit de signalisation physique sur la nappe.
et sur mon portable:
neptune:/home/jp# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda: Timing cached reads: 1382 MB in 2.00 seconds = 690.81 MB/sec Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.48 MB/sec
c'est plus qu'honorable pour un HD possiblement en 5400 RPM
J'ai vu nettement mieux : dans les 40 Mo/s sur un Maxtor 5400 tours/mn 20 Go qui n'est pas de première jeunesse. Mais c'est un 3,5", pas un 2,5" de portable.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
