Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Merci de me faire part de vos avis ou expériences
Amicalement.
PS : je retouche mes photos avec PSE6
Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Merci de me faire part de vos avis ou expériences
Amicalement.
PS : je retouche mes photos avec PSE6
Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Merci de me faire part de vos avis ou expériences
Amicalement.
PS : je retouche mes photos avec PSE6
Alain Èrieur.fr> wrote:
Bonjour,
En son temps j'avais un Epson avec tout le bintz pour numériser les
diapos et négatife. Tous mes essais ont été lamentables et j'avais
abandonné.
Par la suite, j'ai jeté mon Epson à la poubelle (sans regrêt) et j'ai
acheté un Canon le CanoScan 4400 F et là, le résultat m'a comblé. J'ai
donc numérisé plus de 2 000 diapos avec une très bonne qualité, surtout
pour du format 10x15.
Depuis, je n'ai que du Canon, imprimante, scanner, APN.
Il ne faut plus me parler d'epson. Mauvais souvenir d'un imprimante dont
les buses se bouchaient sans arrêt et qui nécessitait du papier photo
spécial pour les photos.
Le Canon accepte tous les papiers photos.
Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
René Chamayou
http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Alain <alain@tÈrieur.fr> wrote:
Bonjour,
En son temps j'avais un Epson avec tout le bintz pour numériser les
diapos et négatife. Tous mes essais ont été lamentables et j'avais
abandonné.
Par la suite, j'ai jeté mon Epson à la poubelle (sans regrêt) et j'ai
acheté un Canon le CanoScan 4400 F et là, le résultat m'a comblé. J'ai
donc numérisé plus de 2 000 diapos avec une très bonne qualité, surtout
pour du format 10x15.
Depuis, je n'ai que du Canon, imprimante, scanner, APN.
Il ne faut plus me parler d'epson. Mauvais souvenir d'un imprimante dont
les buses se bouchaient sans arrêt et qui nécessitait du papier photo
spécial pour les photos.
Le Canon accepte tous les papiers photos.
Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
René Chamayou
http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
Alain Èrieur.fr> wrote:
Bonjour,
En son temps j'avais un Epson avec tout le bintz pour numériser les
diapos et négatife. Tous mes essais ont été lamentables et j'avais
abandonné.
Par la suite, j'ai jeté mon Epson à la poubelle (sans regrêt) et j'ai
acheté un Canon le CanoScan 4400 F et là, le résultat m'a comblé. J'ai
donc numérisé plus de 2 000 diapos avec une très bonne qualité, surtout
pour du format 10x15.
Depuis, je n'ai que du Canon, imprimante, scanner, APN.
Il ne faut plus me parler d'epson. Mauvais souvenir d'un imprimante dont
les buses se bouchaient sans arrêt et qui nécessitait du papier photo
spécial pour les photos.
Le Canon accepte tous les papiers photos.
Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
René Chamayou
http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
En son temps j'avais un Epson avec tout le bintz pour numériser les
diapos et négatife. Tous mes essais ont été lamentables et j'avais
abandonné.
Par la suite, j'ai jeté mon Epson à la poubelle (sans regrêt) et j'ai
acheté un Canon le CanoScan 4400 F et là, le résultat m'a comblé. J'ai
donc numérisé plus de 2 000 diapos avec une très bonne qualité, surtout
pour du format 10x15.
Depuis, je n'ai que du Canon, imprimante, scanner, APN.
Il ne faut plus me parler d'epson. Mauvais souvenir d'un imprimante dont
les buses se bouchaient sans arrêt et qui nécessitait du papier photo
spécial pour les photos.
Le Canon accepte tous les papiers photos.
Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
En son temps j'avais un Epson avec tout le bintz pour numériser les
diapos et négatife. Tous mes essais ont été lamentables et j'avais
abandonné.
Par la suite, j'ai jeté mon Epson à la poubelle (sans regrêt) et j'ai
acheté un Canon le CanoScan 4400 F et là, le résultat m'a comblé. J'ai
donc numérisé plus de 2 000 diapos avec une très bonne qualité, surtout
pour du format 10x15.
Depuis, je n'ai que du Canon, imprimante, scanner, APN.
Il ne faut plus me parler d'epson. Mauvais souvenir d'un imprimante dont
les buses se bouchaient sans arrêt et qui nécessitait du papier photo
spécial pour les photos.
Le Canon accepte tous les papiers photos.
Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
En son temps j'avais un Epson avec tout le bintz pour numériser les
diapos et négatife. Tous mes essais ont été lamentables et j'avais
abandonné.
Par la suite, j'ai jeté mon Epson à la poubelle (sans regrêt) et j'ai
acheté un Canon le CanoScan 4400 F et là, le résultat m'a comblé. J'ai
donc numérisé plus de 2 000 diapos avec une très bonne qualité, surtout
pour du format 10x15.
Depuis, je n'ai que du Canon, imprimante, scanner, APN.
Il ne faut plus me parler d'epson. Mauvais souvenir d'un imprimante dont
les buses se bouchaient sans arrêt et qui nécessitait du papier photo
spécial pour les photos.
Le Canon accepte tous les papiers photos.
Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
? j'ai utilisé des Epson avec bien d'autres papiers que ceux de la
marque sans aucun problème et je ne suis certainement pas le seul...Le Canon accepte tous les papiers photos.
Comme toute les imprimantes...Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
Est-ce bien certain ? ;-)
Je ne suis actionnaire nulle part...A la maison il y a trois
? j'ai utilisé des Epson avec bien d'autres papiers que ceux de la
marque sans aucun problème et je ne suis certainement pas le seul...
Le Canon accepte tous les papiers photos.
Comme toute les imprimantes...
Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
Est-ce bien certain ? ;-)
Je ne suis actionnaire nulle part...A la maison il y a trois
? j'ai utilisé des Epson avec bien d'autres papiers que ceux de la
marque sans aucun problème et je ne suis certainement pas le seul...Le Canon accepte tous les papiers photos.
Comme toute les imprimantes...Je ne suis pas actionnaire chez Canon.-)
Est-ce bien certain ? ;-)
Je ne suis actionnaire nulle part...A la maison il y a trois
Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné, je
le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
En revanche le scanner à plat agfa avec dos transparents n'a jamais bien
fonctionné, le soft d'acquisition est très nul, et il vit ses dernières
heures...
Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné, je
le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
En revanche le scanner à plat agfa avec dos transparents n'a jamais bien
fonctionné, le soft d'acquisition est très nul, et il vit ses dernières
heures...
Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné, je
le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
En revanche le scanner à plat agfa avec dos transparents n'a jamais bien
fonctionné, le soft d'acquisition est très nul, et il vit ses dernières
heures...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné, je
le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
C'est l'inconvénient du SCSI. Ca se veut "pro" et ça a toujours été très
cher (sans réelle raison),
et çà le reste encore... Maintenant çà ne
sert plus que sur les gros serveurs, et même ceux-là commence à regarder
le SATA.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné, je
le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
C'est l'inconvénient du SCSI. Ca se veut "pro" et ça a toujours été très
cher (sans réelle raison),
et çà le reste encore... Maintenant çà ne
sert plus que sur les gros serveurs, et même ceux-là commence à regarder
le SATA.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné, je
le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
C'est l'inconvénient du SCSI. Ca se veut "pro" et ça a toujours été très
cher (sans réelle raison),
et çà le reste encore... Maintenant çà ne
sert plus que sur les gros serveurs, et même ceux-là commence à regarder
le SATA.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné,
je le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
C'est l'inconvénient du SCSI. Ca se veut "pro" et ça a toujours été très
cher (sans réelle raison), et çà le reste encore... Maintenant çà ne
sert plus que sur les gros serveurs, et même ceux-là commence à regarder
le SATA. Mais on trouve des contrôleurs SCSI d'occase sur eBay.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné,
je le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
C'est l'inconvénient du SCSI. Ca se veut "pro" et ça a toujours été très
cher (sans réelle raison), et çà le reste encore... Maintenant çà ne
sert plus que sur les gros serveurs, et même ceux-là commence à regarder
le SATA. Mais on trouve des contrôleurs SCSI d'occase sur eBay.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:Mon scanner de diapos Nikon coolscan III a toujours bien fonctionné,
je le vends car je n'ai pas de bus scsi sur ma nouvelle machine.
C'est l'inconvénient du SCSI. Ca se veut "pro" et ça a toujours été très
cher (sans réelle raison), et çà le reste encore... Maintenant çà ne
sert plus que sur les gros serveurs, et même ceux-là commence à regarder
le SATA. Mais on trouve des contrôleurs SCSI d'occase sur eBay.
Hum... Globalement les scanners Epson sont pourtant meilleurs que les
Canon... Qui fait un peu de tout donc pas que du bon.
Hum... Globalement les scanners Epson sont pourtant meilleurs que les
Canon... Qui fait un peu de tout donc pas que du bon.
Hum... Globalement les scanners Epson sont pourtant meilleurs que les
Canon... Qui fait un peu de tout donc pas que du bon.
La Canon accepte tous les papiers photos.
Comme toute les imprimantes...
La Canon accepte tous les papiers photos.
Comme toute les imprimantes...
La Canon accepte tous les papiers photos.
Comme toute les imprimantes...