Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur
livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
photo (un vieux truc donc !).
Je voudrais avoir votre avis sur les
paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex :
1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
photoshop par ex ?
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur
livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
photo (un vieux truc donc !).
Je voudrais avoir votre avis sur les
paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex :
1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
photoshop par ex ?
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur
livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
photo (un vieux truc donc !).
Je voudrais avoir votre avis sur les
paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex :
1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
photoshop par ex ?
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur
livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
photo (un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les
paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex :
1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
photoshop par ex ?
Merci d'avance de vos conseils
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur
livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
photo (un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les
paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex :
1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
photoshop par ex ?
Merci d'avance de vos conseils
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur
livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
photo (un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les
paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex :
1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
photoshop par ex ?
Merci d'avance de vos conseils
kwini wrote:
> Bonjour,
> Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression su r
> livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
> photo (un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les
> paramètres à utiliser.
> - est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
> - quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
> résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution ( ex :
> 1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
> plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
> faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
> Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
> scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
> photoshop par ex ?
> Merci d'avance de vos conseils
Salut, quel est le format de tes négatifs ?
si c'est du 24 x 36 , sujet souvent débattu, tu n'auras pas vraiment
d'excellents resulats , le scanner est un peu faible, et même avec des 4990
, ca ne convient pas
il faut faire ça avec un scan dédié au format 135.
C'est bien la seule solution.
ricco- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
kwini wrote:
> Bonjour,
> Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression su r
> livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
> photo (un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les
> paramètres à utiliser.
> - est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
> - quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
> résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution ( ex :
> 1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
> plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
> faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
> Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
> scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
> photoshop par ex ?
> Merci d'avance de vos conseils
Salut, quel est le format de tes négatifs ?
si c'est du 24 x 36 , sujet souvent débattu, tu n'auras pas vraiment
d'excellents resulats , le scanner est un peu faible, et même avec des 4990
, ca ne convient pas
il faut faire ça avec un scan dédié au format 135.
C'est bien la seule solution.
ricco- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
kwini wrote:
> Bonjour,
> Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression su r
> livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400
> photo (un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les
> paramètres à utiliser.
> - est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
> - quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
> résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution ( ex :
> 1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de contraste. En
> plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une résolution plus
> faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur contraste.
> Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
> scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous
> photoshop par ex ?
> Merci d'avance de vos conseils
Salut, quel est le format de tes négatifs ?
si c'est du 24 x 36 , sujet souvent débattu, tu n'auras pas vraiment
d'excellents resulats , le scanner est un peu faible, et même avec des 4990
, ca ne convient pas
il faut faire ça avec un scan dédié au format 135.
C'est bien la seule solution.
ricco- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour,
Je saute sur l'occassion ..., je viens de numériser des diapos sur un
Epson V200 en 2400 dpi( environ 3200*2400), le résultat est correct,
mais en les lisant sur un DVD en données sur un écran plat, l'image n e
remplie pas l'ecran.
Qui peut me renseigner ?
Merci d'avance
Bernard
Bonjour,
Je saute sur l'occassion ..., je viens de numériser des diapos sur un
Epson V200 en 2400 dpi( environ 3200*2400), le résultat est correct,
mais en les lisant sur un DVD en données sur un écran plat, l'image n e
remplie pas l'ecran.
Qui peut me renseigner ?
Merci d'avance
Bernard
Bonjour,
Je saute sur l'occassion ..., je viens de numériser des diapos sur un
Epson V200 en 2400 dpi( environ 3200*2400), le résultat est correct,
mais en les lisant sur un DVD en données sur un écran plat, l'image n e
remplie pas l'ecran.
Qui peut me renseigner ?
Merci d'avance
Bernard
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur livre
photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400 photo (un vieux
truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ?
j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex : 1200dpi) moins on avait
de grain mais aussi moins de contraste. En plus ça prend bcp de temps.
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur livre
photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400 photo (un vieux
truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ?
j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex : 1200dpi) moins on avait
de grain mais aussi moins de contraste. En plus ça prend bcp de temps.
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression sur livre
photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400 photo (un vieux
truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les paramètres à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ?
j'ai trouvé que plus on augmentait la résolution (ex : 1200dpi) moins on avait
de grain mais aussi moins de contraste. En plus ça prend bcp de temps.
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression
sur livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400 photo
(un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les paramètres
à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la
résolution (ex : 1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de
contraste. En plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une
résolution plus faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur
contraste. Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous photoshop
par ex ?
Merci d'avance de vos conseils
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression
sur livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400 photo
(un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les paramètres
à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la
résolution (ex : 1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de
contraste. En plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une
résolution plus faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur
contraste. Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous photoshop
par ex ?
Merci d'avance de vos conseils
Bonjour,
Je voudrais numériser mes négatifs noir et blanc pour impression
sur livre photo (essentiellement). J'ai un scanner epson perfection 2400 photo
(un vieux truc donc !). Je voudrais avoir votre avis sur les paramètres
à utiliser.
- est-ce qu'il vaut mieux utiliser 8 ou 16 bits d'échantillonnage ?
- quelle résolution utiliser ? j'ai fait des tests avec diverses
résolutions et j'ai trouvé que plus on augmentait la
résolution (ex : 1200dpi) moins on avait de grain mais aussi moins de
contraste. En plus ça prend bcp de temps. Par contre avec une
résolution plus faible (ex : 600dpi) on a bcp de grain, mais un meilleur
contraste. Du coup je ne sais pas ce qu'il vaut mieux choisir, est-ce mon
scanner qui est pourri ? Ou est-ce qu'on peut enlever du grain sous photoshop
par ex ?
Merci d'avance de vos conseils
- utiliser photoshop pour enlever le grain
- utiliser photoshop pour enlever le grain
- utiliser photoshop pour enlever le grain
- il faut TOUJOURS utiliser la résolution max du scanner (ici
2400dpi).
- paramétrer 16 bits plutôt que 8
- utiliser photoshop pour enlever le grain
- mais malgré ça les résultats seront pas top car il faudrait plutôt
un scanner dédié (puisqu'il s'agit bien pour moi du 24x36).
Du coup d'autres questions :
Par rapport aux autres paramètres du twain :
- format cible. Pourquoi est-ce qu'il ne suffit pas de fixer la
résolution ? Si j’en crois Alf92 je suis censé obtenir des images de
3400x2266. Or suivant la valeur du format cible je n’obtiens pas des
images de cette taille. Ou est-ce qu’il est inutile de paramétrer un
format cible plus grand que la tailler du document scanné ?
- Alors est-ce qu'il vaut mieux privilégier un format cible le plus
grand possible avec une résolution basse ou l'inverse (jai fait le
test à 2400 dpi le format cible max est de 5x7 pouces. 30 minutes
pour scanner un négatif et lors de l'acquisition de l'image PS
plante. j'en déduis qu'il y a un paramètre à minimiser....)
- ajustements possibles dans le twain epson : j'imagine qu'il vaut
mieux ne rien toucher et tout faire ensuite sous PS ?!
- filtres : laisser les valeurs par défaut ? (netteté : moyen, pas de
détramage, pas de dépoussiérage). Pareil, possibilité de faire ça
sous PS ?
Ensuite traitement sous photoshop, je suis les conseils de Noelle et
j’obtiens des images bien meilleure avec flou (mais faut-il mieux
gaussien ou directionnel ?) puis accentuation, en mettant un peu les
paramètres au hasard. J’imagine que je perds les détails fins mais
pour impression sur livre photo ça doit suffire ?!
Désolé pour cette avalanche de questions, je débute dans le monde de
l’image numérique et je suis un peu paumé.
Dernière chose, dans le cas ou j’investirai dans un scanner dédié au
format 135, vous avez des recommandations (neuf/ occaz, marques… ?).
Est-ce vraiment utile pour faire des impressions (sachant que je fais
mes tirages en chimie argentique ?
Merci d’avance pour votre aide.
Et ensuite on pourra changer le titre du sujet en « scanner ses
négatifs pour les nuls » :-)
- il faut TOUJOURS utiliser la résolution max du scanner (ici
2400dpi).
- paramétrer 16 bits plutôt que 8
- utiliser photoshop pour enlever le grain
- mais malgré ça les résultats seront pas top car il faudrait plutôt
un scanner dédié (puisqu'il s'agit bien pour moi du 24x36).
Du coup d'autres questions :
Par rapport aux autres paramètres du twain :
- format cible. Pourquoi est-ce qu'il ne suffit pas de fixer la
résolution ? Si j’en crois Alf92 je suis censé obtenir des images de
3400x2266. Or suivant la valeur du format cible je n’obtiens pas des
images de cette taille. Ou est-ce qu’il est inutile de paramétrer un
format cible plus grand que la tailler du document scanné ?
- Alors est-ce qu'il vaut mieux privilégier un format cible le plus
grand possible avec une résolution basse ou l'inverse (jai fait le
test à 2400 dpi le format cible max est de 5x7 pouces. 30 minutes
pour scanner un négatif et lors de l'acquisition de l'image PS
plante. j'en déduis qu'il y a un paramètre à minimiser....)
- ajustements possibles dans le twain epson : j'imagine qu'il vaut
mieux ne rien toucher et tout faire ensuite sous PS ?!
- filtres : laisser les valeurs par défaut ? (netteté : moyen, pas de
détramage, pas de dépoussiérage). Pareil, possibilité de faire ça
sous PS ?
Ensuite traitement sous photoshop, je suis les conseils de Noelle et
j’obtiens des images bien meilleure avec flou (mais faut-il mieux
gaussien ou directionnel ?) puis accentuation, en mettant un peu les
paramètres au hasard. J’imagine que je perds les détails fins mais
pour impression sur livre photo ça doit suffire ?!
Désolé pour cette avalanche de questions, je débute dans le monde de
l’image numérique et je suis un peu paumé.
Dernière chose, dans le cas ou j’investirai dans un scanner dédié au
format 135, vous avez des recommandations (neuf/ occaz, marques… ?).
Est-ce vraiment utile pour faire des impressions (sachant que je fais
mes tirages en chimie argentique ?
Merci d’avance pour votre aide.
Et ensuite on pourra changer le titre du sujet en « scanner ses
négatifs pour les nuls » :-)
- il faut TOUJOURS utiliser la résolution max du scanner (ici
2400dpi).
- paramétrer 16 bits plutôt que 8
- utiliser photoshop pour enlever le grain
- mais malgré ça les résultats seront pas top car il faudrait plutôt
un scanner dédié (puisqu'il s'agit bien pour moi du 24x36).
Du coup d'autres questions :
Par rapport aux autres paramètres du twain :
- format cible. Pourquoi est-ce qu'il ne suffit pas de fixer la
résolution ? Si j’en crois Alf92 je suis censé obtenir des images de
3400x2266. Or suivant la valeur du format cible je n’obtiens pas des
images de cette taille. Ou est-ce qu’il est inutile de paramétrer un
format cible plus grand que la tailler du document scanné ?
- Alors est-ce qu'il vaut mieux privilégier un format cible le plus
grand possible avec une résolution basse ou l'inverse (jai fait le
test à 2400 dpi le format cible max est de 5x7 pouces. 30 minutes
pour scanner un négatif et lors de l'acquisition de l'image PS
plante. j'en déduis qu'il y a un paramètre à minimiser....)
- ajustements possibles dans le twain epson : j'imagine qu'il vaut
mieux ne rien toucher et tout faire ensuite sous PS ?!
- filtres : laisser les valeurs par défaut ? (netteté : moyen, pas de
détramage, pas de dépoussiérage). Pareil, possibilité de faire ça
sous PS ?
Ensuite traitement sous photoshop, je suis les conseils de Noelle et
j’obtiens des images bien meilleure avec flou (mais faut-il mieux
gaussien ou directionnel ?) puis accentuation, en mettant un peu les
paramètres au hasard. J’imagine que je perds les détails fins mais
pour impression sur livre photo ça doit suffire ?!
Désolé pour cette avalanche de questions, je débute dans le monde de
l’image numérique et je suis un peu paumé.
Dernière chose, dans le cas ou j’investirai dans un scanner dédié au
format 135, vous avez des recommandations (neuf/ occaz, marques… ?).
Est-ce vraiment utile pour faire des impressions (sachant que je fais
mes tirages en chimie argentique ?
Merci d’avance pour votre aide.
Et ensuite on pourra changer le titre du sujet en « scanner ses
négatifs pour les nuls » :-)
kwini a écrit :- utiliser photoshop pour enlever le grain
Juste un truc à propos du grain : tu peux avoir des
artefacts d'affichage qui te font croire à un grain qui
n'existe pas réellement. Le grain doit être examiné avec
l'image à 100 % sur l'écran !
Normalement on a rarement à traiter le grain d'une image
noir et blanc. Lorsqu'il y en a, il est souvent plus
esthétique de le conserver que de vouloir l'éliminer.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kwini a écrit :
- utiliser photoshop pour enlever le grain
Juste un truc à propos du grain : tu peux avoir des
artefacts d'affichage qui te font croire à un grain qui
n'existe pas réellement. Le grain doit être examiné avec
l'image à 100 % sur l'écran !
Normalement on a rarement à traiter le grain d'une image
noir et blanc. Lorsqu'il y en a, il est souvent plus
esthétique de le conserver que de vouloir l'éliminer.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kwini a écrit :- utiliser photoshop pour enlever le grain
Juste un truc à propos du grain : tu peux avoir des
artefacts d'affichage qui te font croire à un grain qui
n'existe pas réellement. Le grain doit être examiné avec
l'image à 100 % sur l'écran !
Normalement on a rarement à traiter le grain d'une image
noir et blanc. Lorsqu'il y en a, il est souvent plus
esthétique de le conserver que de vouloir l'éliminer.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
le grain dont je parle semble plutôt provenir de la numérisation. d'ailleurs
quand je passe au dpi max j'en ai moins. Il faudrait que j'ai le temps de faire
quelques tirages argentiques pour avoir une référence parfaite et voir ce qui
est du grain du neg et du grain de numérisation...
le grain dont je parle semble plutôt provenir de la numérisation. d'ailleurs
quand je passe au dpi max j'en ai moins. Il faudrait que j'ai le temps de faire
quelques tirages argentiques pour avoir une référence parfaite et voir ce qui
est du grain du neg et du grain de numérisation...
le grain dont je parle semble plutôt provenir de la numérisation. d'ailleurs
quand je passe au dpi max j'en ai moins. Il faudrait que j'ai le temps de faire
quelques tirages argentiques pour avoir une référence parfaite et voir ce qui
est du grain du neg et du grain de numérisation...