"While the SD1 is excellent at low ISO - 100 to 400 - above this its image quality quickly deteriorates, and by ISO 1600 it has serious problems, with unsightly purple-and-green colour blotches in the shadows making many images practically unusable."
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
Hélas en anglais, mais les images devraient parler d'elles-mêmes :
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/
S'ils n'avaient pas deux ans de retard...
"While the SD1 is excellent at low ISO - 100 to 400 - above this its image
quality quickly deteriorates, and by ISO 1600 it has serious problems, with
unsightly purple-and-green colour blotches in the shadows making many images
practically unusable."
"While the SD1 is excellent at low ISO - 100 to 400 - above this its image quality quickly deteriorates, and by ISO 1600 it has serious problems, with unsightly purple-and-green colour blotches in the shadows making many images practically unusable."
"While the SD1 is excellent at low ISO - 100 to 400 - above this its image quality quickly deteriorates, and by ISO 1600 it has serious problems, with unsightly purple-and-green colour blotches in the shadows making many images practically unusable."
j'adore comment il rament à mort pour lui trouver une utilité dans les conclusions de dpreview :-D
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
même à 100iso, un "vieux" 5DmkII fait pareil pour moitié prix...
Le 10/04/2012 21:36, Alf92 a écrit :
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
Hélas en anglais, mais les images devraient parler d'elles-mêmes :
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/
S'ils n'avaient pas deux ans de retard...
"While the SD1 is excellent at low ISO - 100 to 400 - above this its
image quality quickly deteriorates, and by ISO 1600 it has serious
problems, with unsightly purple-and-green colour blotches in the shadows
making many images practically unusable."
j'adore comment il rament à mort pour lui trouver une
utilité dans les conclusions de dpreview :-D
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
même à 100iso, un "vieux" 5DmkII fait pareil
pour moitié prix...
"While the SD1 is excellent at low ISO - 100 to 400 - above this its image quality quickly deteriorates, and by ISO 1600 it has serious problems, with unsightly purple-and-green colour blotches in the shadows making many images practically unusable."
j'adore comment il rament à mort pour lui trouver une utilité dans les conclusions de dpreview :-D
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
même à 100iso, un "vieux" 5DmkII fait pareil pour moitié prix...
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jm2akf$lal$ )
une belle bouse ...
En plus je trouve les couleurs hyper délavées.
Pourraient pas prendre des mires Gretag-Macbeth, faire une palanquée de photos sous différentes lumières calibrées, faire les tables de conversion correspondantes, et restituer des couleurs correctes ?
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jm2akf$lal$1@speranza.aioe.org )
une belle bouse ...
En plus je trouve les couleurs hyper délavées.
Pourraient pas prendre des mires Gretag-Macbeth, faire une palanquée de
photos sous différentes lumières calibrées, faire les tables de conversion
correspondantes, et restituer des couleurs correctes ?
Pourraient pas prendre des mires Gretag-Macbeth, faire une palanquée de photos sous différentes lumières calibrées, faire les tables de conversion correspondantes, et restituer des couleurs correctes ?
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jm2b3a$m27$ )
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
(reste dans le château à gauche des aberrations qui me dépassent tout autant, soi dit en passant)
Pour le prix...
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jm2b3a$m27$1@speranza.aioe.org )
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment rien n'est corrigé en
interne, en plus les jpg sont tellement inférieurs au traitement raw que ça
me dépasse :
http://www.ephotozine.com/article/sigma-sd1-merrill-digital-slr-review-18404
(reste dans le château à gauche des aberrations qui me dépassent tout
autant, soi dit en passant)
(reste dans le château à gauche des aberrations qui me dépassent tout autant, soi dit en passant)
Pour le prix...
Ghost-Rider
Le 11/04/2012 09:13, Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment rien n'est corrigé en interne, en plus les jpg sont tellement inférieurs au traitement raw que ça me dépasse : http://www.ephotozine.com/article/sigma-sd1-merrill-digital-slr-review-18404 (reste dans le château à gauche des aberrations qui me dépassent tout autant, soi dit en passant) Pour le prix...
Et la lenteur ! Un escargot asthmatique. J'ai acheté un D90 parce que mes Olympus de 10 ans étaient trop lents. Le Sigma est à peine plus rapide. Incompréhensible !
-- Ghost Rider
Le 11/04/2012 09:13, Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment rien n'est corrigé en
interne, en plus les jpg sont tellement inférieurs au traitement raw que
ça me dépasse :
http://www.ephotozine.com/article/sigma-sd1-merrill-digital-slr-review-18404
(reste dans le château à gauche des aberrations qui me dépassent tout
autant, soi dit en passant)
Pour le prix...
Et la lenteur ! Un escargot asthmatique.
J'ai acheté un D90 parce que mes Olympus de 10 ans étaient trop lents.
Le Sigma est à peine plus rapide. Incompréhensible !
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment rien n'est corrigé en interne, en plus les jpg sont tellement inférieurs au traitement raw que ça me dépasse : http://www.ephotozine.com/article/sigma-sd1-merrill-digital-slr-review-18404 (reste dans le château à gauche des aberrations qui me dépassent tout autant, soi dit en passant) Pour le prix...
Et la lenteur ! Un escargot asthmatique. J'ai acheté un D90 parce que mes Olympus de 10 ans étaient trop lents. Le Sigma est à peine plus rapide. Incompréhensible !
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 11/04/2012 09:13, Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jm2b3a$m27$ )
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jm2b3a$m27$1@speranza.aioe.org )
en gros faut l'utiliser comme une chambre à 100iso.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment rien n'est corrigé en
interne, en plus les jpg sont tellement inférieurs au traitement raw que
ça me dépasse :
http://www.ephotozine.com/article/sigma-sd1-merrill-digital-slr-review-18404
(reste dans le château à gauche des aberrations qui me dépassent tout
autant, soi dit en passant)
Pourraient pas prendre des mires Gretag-Macbeth, faire une palanquée de photos sous différentes lumières calibrées, faire les tables de conversion correspondantes, et restituer des couleurs correctes ?
et la lenteur logicielle de tous les boitiers sigma ! comment une "grosse boite" peut ne pas maitriser l'écriture rapide dans une SD card ?
ça me dépasse...
Le 11/04/2012 09:09, Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jm2akf$lal$1@speranza.aioe.org )
une belle bouse ...
En plus je trouve les couleurs hyper délavées.
Pourraient pas prendre des mires Gretag-Macbeth, faire une palanquée de
photos sous différentes lumières calibrées, faire les tables de conversion
correspondantes, et restituer des couleurs correctes ?
et la lenteur logicielle de tous les boitiers sigma !
comment une "grosse boite" peut ne pas maitriser l'écriture
rapide dans une SD card ?
Pourraient pas prendre des mires Gretag-Macbeth, faire une palanquée de photos sous différentes lumières calibrées, faire les tables de conversion correspondantes, et restituer des couleurs correctes ?
et la lenteur logicielle de tous les boitiers sigma ! comment une "grosse boite" peut ne pas maitriser l'écriture rapide dans une SD card ?
biensur zoome sur le banc de gauche, c'est terrible....
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
même pour 150 euro ça le ferait pas du tout !
un 100iso f/7 raw qui sort ça :
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SD1-Merrill-1756/highres/sigmasd1thoresbyhallrawprocessedSDIM0242_1328803870.jpg
c'est retour SAV immédiat non ?
biensur
zoome sur le banc de gauche, c'est terrible....
biensur zoome sur le banc de gauche, c'est terrible....
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
et la lenteur logicielle de tous les boitiers sigma ! comment une "grosse boite" peut ne pas maitriser l'écriture rapide dans une SD card ? ça me dépasse...
les RAW sigma doivent être particulièrement volumineux si toutes les couches sont enregistrées...?
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
et la lenteur logicielle de tous les boitiers sigma !
comment une "grosse boite" peut ne pas maitriser l'écriture
rapide dans une SD card ?
ça me dépasse...
les RAW sigma doivent être particulièrement volumineux si toutes les couches
sont enregistrées...?
et la lenteur logicielle de tous les boitiers sigma ! comment une "grosse boite" peut ne pas maitriser l'écriture rapide dans une SD card ? ça me dépasse...
les RAW sigma doivent être particulièrement volumineux si toutes les couches sont enregistrées...?