Naturellement, si tout le monde comprend qu'un cadenas n'est pas
quelque chose de très robuste, on s'attendrai néanmoins de la part
d'une maison d'avoir quelque chose de très sécure sous Linux, en fait
plus une forteresse qu'une maison
Mais voilà
Lorsque on créé un utilisateur, sa "maison" est accessible en lecture
seule par tous les utilisateurs de la machine, et c'est ainsi que le
P4nd4 peut accéder et lire les fichiers de la Gazelle, et les recopier
sur un autre endroit
La maison est donc ouverte toute l'année, et Linux a réussi ici à
inventer la maison sans porte ni fenêtre
Pire encore, le groupe "Autre" possède aussi les accès en lecture, ce
qui est particulièrement dramatique !
Enfin, en bootant sur un CD de Ubuntu, j'ai pu sans problème accéder à
l'ensemble des dossiers de tous les utilisateurs, et y changer tous les
droits d'accès...
Je me serai attendu à mieux de la "maison" Linux...
Le Tue, 12 Oct 2010 09:12:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Suite au remarques d'Eric, je me suis tout de même demandé comment était géré les accès dans les dossiers utilisateurs de Linux
Je croyais que le gl4and4 maîtrisait linux ?
[snip le "crack" à la Kévin]
Je me serai attendu à mieux de la "maison" Linux...
Dans ma maison, je mets des serrures où je veux et je donne les clés à qui je veux. Pour mon linux aussi.
man chmod
enfin... man brain pour le gl4nd4
bauxite
Le 12/10/2010 09:12, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Suite au remarques d'Eric, je me suis tout de même demandé comment était géré les accès dans les dossiers utilisateurs de Linux ... Lorsque on créé un utilisateur, sa "maison" est accessible en lecture seule par tous les utilisateurs de la machine, et c'est ainsi que le P4nd4 peut accéder et lire les fichiers de la Gazelle, et les recopier sur un autre endroit
comme le mentionne Méphisto , la gestion des permissions ça existe ... est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ? je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'aucun ne puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci simultanément .
Le 12/10/2010 09:12, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Suite au remarques d'Eric, je me suis tout de même demandé comment était
géré les accès dans les dossiers utilisateurs de Linux
...
Lorsque on créé un utilisateur, sa "maison" est accessible en lecture
seule par tous les utilisateurs de la machine, et c'est ainsi que le
P4nd4 peut accéder et lire les fichiers de la Gazelle, et les recopier
sur un autre endroit
comme le mentionne Méphisto , la gestion des permissions ça existe ...
est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ?
je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'aucun ne
puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des
applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci
simultanément .
Suite au remarques d'Eric, je me suis tout de même demandé comment était géré les accès dans les dossiers utilisateurs de Linux ... Lorsque on créé un utilisateur, sa "maison" est accessible en lecture seule par tous les utilisateurs de la machine, et c'est ainsi que le P4nd4 peut accéder et lire les fichiers de la Gazelle, et les recopier sur un autre endroit
comme le mentionne Méphisto , la gestion des permissions ça existe ... est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ? je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'aucun ne puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci simultanément .
pehache-youplaboum
On Oct 12, 9:42 am, bauxite wrote:
est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ? je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'auc un ne puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci simultanément .
Ben oui.
-- pehache
On Oct 12, 9:42 am, bauxite <bauxite.45...@orange.fr> wrote:
est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ?
je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'auc un ne
puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des
applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci
simultanément .
est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ? je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'auc un ne puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci simultanément .
Ben oui.
-- pehache
totof01
On 12 oct, 16:41, pehache-youplaboum wrote:
On Oct 12, 9:42 am, bauxite wrote:
> est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ? > je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'a ucun ne > puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des > applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci > simultanément .
Ben oui.
-- pehache
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
On 12 oct, 16:41, pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> wrote:
On Oct 12, 9:42 am, bauxite <bauxite.45...@orange.fr> wrote:
> est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ?
> je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'a ucun ne
> puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des
> applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci
> simultanément .
Ben oui.
--
pehache
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous
Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne
peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il
faut passer par les ACL).
> est ce qu'on peut faire la chose suivante sous windows ? > je crée plusieurs users , je règle les permissions pour qu'a ucun ne > puisse voir l'autre . et je jongle entre les users pour lancer des > applications qui ne verront _que_ leurs partitions et ceci > simultanément .
Ben oui.
-- pehache
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 10:46:28 -0700, *totof01* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux.
Parles-en aux virus, vers , malwares, ... ils seront d'accord avec toi !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 10:46:28 -0700, *totof01* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous
Linux.
Parles-en aux virus, vers , malwares, ... ils seront d'accord avec toi !
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 10:46:28 -0700, *totof01* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux.
Parles-en aux virus, vers , malwares, ... ils seront d'accord avec toi !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 21:57:22 +0200, *pehache-youplaboum* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 10:46:28 -0700, *totof01* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux.
Parles-en aux virus, vers , malwares, ... ils seront d'accord avec toi !
Couché, Rantanplan !
Wouaf wouaf ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 21:57:22 +0200, *pehache-youplaboum* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
8hjqk5Fq8iU1@mid.individual.net
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 10:46:28 -0700, *totof01* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous
Linux.
Parles-en aux virus, vers , malwares, ... ils seront d'accord avec toi
!
Couché, Rantanplan !
Wouaf wouaf ;)
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 21:57:22 +0200, *pehache-youplaboum* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir, le Tue, 12 Oct 2010 10:46:28 -0700, *totof01* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux.
Parles-en aux virus, vers , malwares, ... ils seront d'accord avec toi !
Couché, Rantanplan !
Wouaf wouaf ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Dellara
totof01 a papoté sur Usenet le October 12, 2010 01:46 pm:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
totof01 a papoté sur Usenet le October 12, 2010 01:46 pm:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous
Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne
peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il
faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
totof01 a papoté sur Usenet le October 12, 2010 01:46 pm:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
Tonton Th
On 10/12/2010 10:48 PM, Dellara wrote:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
Je ne vois pas ce qu'il y a de risible.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 10/12/2010 10:48 PM, Dellara wrote:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous
Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne
peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il
faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
Je ne vois pas ce qu'il y a de risible.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
Je ne vois pas ce qu'il y a de risible.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
P4nd1-P4nd4
Tonton Th a utilisé son clavier pour écrire :
On 10/12/2010 10:48 PM, Dellara wrote:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
Je ne vois pas ce qu'il y a de risible.
Non, ca fait pitié
Dellara ne sais pas ce que sont les ACL ;>))
Tonton Th a utilisé son clavier pour écrire :
On 10/12/2010 10:48 PM, Dellara wrote:
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous
Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne
peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il
faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
LA gestion des droits est beaucoup plus fine sous windows que sous Linux. Il y a plein de choses que tu peux faire sous windows que tu ne peux pas faire avec la gestion de base des droits unix (ou alors il faut passer par les ACL).
Quelle belle rigolade! Merci pour ce moment de détente ;)
Je ne vois pas ce qu'il y a de risible.
Non, ca fait pitié
Dellara ne sais pas ce que sont les ACL ;>))
Yliur
Le Tue, 12 Oct 2010 09:12:55 +0200 P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Suite au remarques d'Eric, je me suis tout de même demandé comment était géré les accès dans les dossiers utilisateurs de Linux
Sur Ubuntu, par exemple, votre propre dossier personnel est représenté par une maison
Naturellement, si tout le monde comprend qu'un cadenas n'est pas quelque chose de très robuste, on s'attendrai néanmoins de la part d'une maison d'avoir quelque chose de très sécure sous Linux, en fait plus une forteresse qu'une maison
Mais voilà
Lorsque on créé un utilisateur, sa "maison" est accessible en lecture seule par tous les utilisateurs de la machine, et c'est ainsi que le P4nd4 peut accéder et lire les fichiers de la Gazelle, et les recopier sur un autre endroit
La maison est donc ouverte toute l'année, et Linux a réussi ici à inventer la maison sans porte ni fenêtre
Pire encore, le groupe "Autre" possède aussi les accès en lecture, ce qui est particulièrement dramatique !
Enfin, en bootant sur un CD de Ubuntu, j'ai pu sans problème accéder à l'ensemble des dossiers de tous les utilisateurs, et y changer tous les droits d'accès...
Je me serai attendu à mieux de la "maison" Linux...
Rien à voir avec le noyau Linux, c'est un choix des distributions. Mais je ne comprends pas ce choix non plus. Une vieille tradition Unix sans doute, mais bon ça craint quand même...
Le Tue, 12 Oct 2010 09:12:55 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Suite au remarques d'Eric, je me suis tout de même demandé comment
était géré les accès dans les dossiers utilisateurs de Linux
Sur Ubuntu, par exemple, votre propre dossier personnel est
représenté par une maison
Naturellement, si tout le monde comprend qu'un cadenas n'est pas
quelque chose de très robuste, on s'attendrai néanmoins de la part
d'une maison d'avoir quelque chose de très sécure sous Linux, en fait
plus une forteresse qu'une maison
Mais voilà
Lorsque on créé un utilisateur, sa "maison" est accessible en lecture
seule par tous les utilisateurs de la machine, et c'est ainsi que le
P4nd4 peut accéder et lire les fichiers de la Gazelle, et les
recopier sur un autre endroit
La maison est donc ouverte toute l'année, et Linux a réussi ici à
inventer la maison sans porte ni fenêtre
Pire encore, le groupe "Autre" possède aussi les accès en lecture, ce
qui est particulièrement dramatique !
Enfin, en bootant sur un CD de Ubuntu, j'ai pu sans problème accéder
à l'ensemble des dossiers de tous les utilisateurs, et y changer tous
les droits d'accès...
Je me serai attendu à mieux de la "maison" Linux...
Rien à voir avec le noyau Linux, c'est un choix des distributions. Mais
je ne comprends pas ce choix non plus. Une vieille tradition Unix sans
doute, mais bon ça craint quand même...
Naturellement, si tout le monde comprend qu'un cadenas n'est pas quelque chose de très robuste, on s'attendrai néanmoins de la part d'une maison d'avoir quelque chose de très sécure sous Linux, en fait plus une forteresse qu'une maison
Mais voilà
Lorsque on créé un utilisateur, sa "maison" est accessible en lecture seule par tous les utilisateurs de la machine, et c'est ainsi que le P4nd4 peut accéder et lire les fichiers de la Gazelle, et les recopier sur un autre endroit
La maison est donc ouverte toute l'année, et Linux a réussi ici à inventer la maison sans porte ni fenêtre
Pire encore, le groupe "Autre" possède aussi les accès en lecture, ce qui est particulièrement dramatique !
Enfin, en bootant sur un CD de Ubuntu, j'ai pu sans problème accéder à l'ensemble des dossiers de tous les utilisateurs, et y changer tous les droits d'accès...
Je me serai attendu à mieux de la "maison" Linux...
Rien à voir avec le noyau Linux, c'est un choix des distributions. Mais je ne comprends pas ce choix non plus. Une vieille tradition Unix sans doute, mais bon ça craint quand même...
