c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
les droits des humains c'est bien autre chose.
exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
? certainement plus
prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
cela fait du monde.
les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
Nous en sommes très loin...
c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
les droits des humains c'est bien autre chose.
exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
? certainement plus
prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
cela fait du monde.
les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
Nous en sommes très loin...
c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
les droits des humains c'est bien autre chose.
exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
? certainement plus
prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
cela fait du monde.
les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
Nous en sommes très loin...
ExtrêmeAchillès a écrit :
> c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
> sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
> ... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
>
> les droits des humains c'est bien autre chose.
>
> exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
> constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
> 30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
> ? certainement plus
>
> prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
> suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
>
> cela fait du monde.
>
> les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
> fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
> Nous en sommes très loin...
Rien compris ! meme en faisant court vous n'arrivez pas a etre clair !
--
Laurent GARNIER
ExtrêmeAchillès a écrit :
> c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
> sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
> ... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
>
> les droits des humains c'est bien autre chose.
>
> exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
> constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
> 30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
> ? certainement plus
>
> prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
> suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
>
> cela fait du monde.
>
> les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
> fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
> Nous en sommes très loin...
Rien compris ! meme en faisant court vous n'arrivez pas a etre clair !
--
Laurent GARNIER
ExtrêmeAchillès a écrit :
> c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
> sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
> ... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
>
> les droits des humains c'est bien autre chose.
>
> exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
> constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
> 30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
> ? certainement plus
>
> prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
> suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
>
> cela fait du monde.
>
> les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
> fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
> Nous en sommes très loin...
Rien compris ! meme en faisant court vous n'arrivez pas a etre clair !
--
Laurent GARNIER
ExtrêmeAchillès a écrit :c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
les droits des humains c'est bien autre chose.
exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
? certainement plus
prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
cela fait du monde.
les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
Nous en sommes très loin...
Rien compris ! meme en faisant court vous n'arrivez pas a etre clair !
--
Laurent GARNIER
ExtrêmeAchillès a écrit :
c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
les droits des humains c'est bien autre chose.
exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
? certainement plus
prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
cela fait du monde.
les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
Nous en sommes très loin...
Rien compris ! meme en faisant court vous n'arrivez pas a etre clair !
--
Laurent GARNIER
ExtrêmeAchillès a écrit :c'est droits de l'homme, c'est le snob pédant et un discours utopique
sans aucun rapport avec la réalité comme celui des chirac, badinter,
... C'est le même niveau que la justice d'outreau.
les droits des humains c'est bien autre chose.
exemple chirac, veut inscrire l'abolition de la peine de mort dans la
constitution, alors il faut rajouter abolition du crime d'état.
30 000 personnes victimes du crime d'état en france entre 2002 et 2007
? certainement plus
prisonniers qui se suicident, artisan, commerçants, entrepreneurs
suicidés ou assassinés avec leurs familles, ....
cela fait du monde.
les droits utopiques de l'homme n'existeront que lorsque les droits
fondamentaux des humains seront eux respectés, rétablis et garantis.
Nous en sommes très loin...
Rien compris ! meme en faisant court vous n'arrivez pas a etre clair !
--
Laurent GARNIER
c'est pourtant simple:
les droits de l'homme sont une utopie juridique
les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération.
c'est pourtant simple:
les droits de l'homme sont une utopie juridique
les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération.
c'est pourtant simple:
les droits de l'homme sont une utopie juridique
les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération.
désolé de changer de pseudo mais visiblement ...
réponse:
c'est pourtant simple:
les droits de l'homme sont une utopie juridique
les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération. En
d'autres termes, il faut faire abstraction des conneries juridiques et
aller au plus près de la réalité. cela fait une grande différence,
celle que l'on a pu voir dans les délires juridiques d'outreau par
exemple.
il faut systématiquement comprarer le principe de réalité et le
principe juridique, cela donne une idée précise de la "corruption" du
système.
désolé de changer de pseudo mais visiblement ...
réponse:
c'est pourtant simple:
les droits de l'homme sont une utopie juridique
les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération. En
d'autres termes, il faut faire abstraction des conneries juridiques et
aller au plus près de la réalité. cela fait une grande différence,
celle que l'on a pu voir dans les délires juridiques d'outreau par
exemple.
il faut systématiquement comprarer le principe de réalité et le
principe juridique, cela donne une idée précise de la "corruption" du
système.
désolé de changer de pseudo mais visiblement ...
réponse:
c'est pourtant simple:
les droits de l'homme sont une utopie juridique
les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération. En
d'autres termes, il faut faire abstraction des conneries juridiques et
aller au plus près de la réalité. cela fait une grande différence,
celle que l'on a pu voir dans les délires juridiques d'outreau par
exemple.
il faut systématiquement comprarer le principe de réalité et le
principe juridique, cela donne une idée précise de la "corruption" du
système.
Si c'est le simple fait de la privation de liberte qui a provoque le
suicide aurait-on du au nom des droits humains le liberer ?
Laurent GARNIER
Si c'est le simple fait de la privation de liberte qui a provoque le
suicide aurait-on du au nom des droits humains le liberer ?
Laurent GARNIER
Si c'est le simple fait de la privation de liberte qui a provoque le
suicide aurait-on du au nom des droits humains le liberer ?
Laurent GARNIER
anton a écrit :
>
> désolé de changer de pseudo mais visiblement ...
>
> réponse:
> c'est pourtant simple:
> les droits de l'homme sont une utopie juridique
> les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
> prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
> respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération. En
> d'autres termes, il faut faire abstraction des conneries juridiques et
> aller au plus près de la réalité. cela fait une grande différen ce,
> celle que l'on a pu voir dans les délires juridiques d'outreau par
> exemple.
>
> il faut systématiquement comprarer le principe de réalité et le
> principe juridique, cela donne une idée précise de la "corruption" du
> système.
Au cas où ...:
Un homme épouvantable entre et se regarde dans la glace.
"- Pourquoi vous regardez-vous au miroir, puisque vous ne pouvez
vous y voir qu'avec déplaisir?" L'homme épouvantable me répond: "-
Monsieur, d'après les immortels principes de 89, tous les hommes sont
égaux en droits; donc je possède le droit de me mirer; avec plaisir
ou déplaisir, cela ne regarde que ma conscience."
Au nom du bon sens, j'avais sans doute raison; mais, au point de vue
de la loi, il n'avait pas tort.
(Baudelaire)
Il devait être un peu réac, C.B...mais tout ceci reste valable pour
des gens comme Victor de Kin, Jean Gernon, Victal etc...
Droits humains, oui... quand on voit ce qu'il a fallu faire pour qu'on
s'émeuve des SDF, j'ai honte. Apparemment ça dépassait l'imaginatio n
des politiques et même des homos du genre Delanoe, les homos qu'on
croit sensibles plus que la moyenne eh bien pas du tout, incapables de
voir la vie épouvantable que c'est d'être à la rue, n'est-ce pas.
anton a écrit :
>
> désolé de changer de pseudo mais visiblement ...
>
> réponse:
> c'est pourtant simple:
> les droits de l'homme sont une utopie juridique
> les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
> prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
> respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération. En
> d'autres termes, il faut faire abstraction des conneries juridiques et
> aller au plus près de la réalité. cela fait une grande différen ce,
> celle que l'on a pu voir dans les délires juridiques d'outreau par
> exemple.
>
> il faut systématiquement comprarer le principe de réalité et le
> principe juridique, cela donne une idée précise de la "corruption" du
> système.
Au cas où ...:
Un homme épouvantable entre et se regarde dans la glace.
"- Pourquoi vous regardez-vous au miroir, puisque vous ne pouvez
vous y voir qu'avec déplaisir?" L'homme épouvantable me répond: "-
Monsieur, d'après les immortels principes de 89, tous les hommes sont
égaux en droits; donc je possède le droit de me mirer; avec plaisir
ou déplaisir, cela ne regarde que ma conscience."
Au nom du bon sens, j'avais sans doute raison; mais, au point de vue
de la loi, il n'avait pas tort.
(Baudelaire)
Il devait être un peu réac, C.B...mais tout ceci reste valable pour
des gens comme Victor de Kin, Jean Gernon, Victal etc...
Droits humains, oui... quand on voit ce qu'il a fallu faire pour qu'on
s'émeuve des SDF, j'ai honte. Apparemment ça dépassait l'imaginatio n
des politiques et même des homos du genre Delanoe, les homos qu'on
croit sensibles plus que la moyenne eh bien pas du tout, incapables de
voir la vie épouvantable que c'est d'être à la rue, n'est-ce pas.
anton a écrit :
>
> désolé de changer de pseudo mais visiblement ...
>
> réponse:
> c'est pourtant simple:
> les droits de l'homme sont une utopie juridique
> les droits humains sont basés sur le principe de réalité. exemple un
> prisonnier se suicide , son droit humain à la vie n'a pas été
> respecté si son suicide provient des conditions d'incarcération. En
> d'autres termes, il faut faire abstraction des conneries juridiques et
> aller au plus près de la réalité. cela fait une grande différen ce,
> celle que l'on a pu voir dans les délires juridiques d'outreau par
> exemple.
>
> il faut systématiquement comprarer le principe de réalité et le
> principe juridique, cela donne une idée précise de la "corruption" du
> système.
Au cas où ...:
Un homme épouvantable entre et se regarde dans la glace.
"- Pourquoi vous regardez-vous au miroir, puisque vous ne pouvez
vous y voir qu'avec déplaisir?" L'homme épouvantable me répond: "-
Monsieur, d'après les immortels principes de 89, tous les hommes sont
égaux en droits; donc je possède le droit de me mirer; avec plaisir
ou déplaisir, cela ne regarde que ma conscience."
Au nom du bon sens, j'avais sans doute raison; mais, au point de vue
de la loi, il n'avait pas tort.
(Baudelaire)
Il devait être un peu réac, C.B...mais tout ceci reste valable pour
des gens comme Victor de Kin, Jean Gernon, Victal etc...
Droits humains, oui... quand on voit ce qu'il a fallu faire pour qu'on
s'émeuve des SDF, j'ai honte. Apparemment ça dépassait l'imaginatio n
des politiques et même des homos du genre Delanoe, les homos qu'on
croit sensibles plus que la moyenne eh bien pas du tout, incapables de
voir la vie épouvantable que c'est d'être à la rue, n'est-ce pas.