sensibilité et raw
Le
jean-daniel dodin
je me pose des questions sur la signification de la
"sensibilité réglable" des apn.
augmenter la sensibilité revient essentiellement à réduire
le temps de pose.
quel est le résultat exact? Je sais que le grain intervient,
mais encore?
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela
me parait absurde.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement
physiques (ouverture.) et ceux dûs à un post traitement
et donc faisables par le photographe lui-même avec le
fichier raw?
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on
change la sensibilité, vrai ou faux?
merci
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
"sensibilité réglable" des apn.
augmenter la sensibilité revient essentiellement à réduire
le temps de pose.
quel est le résultat exact? Je sais que le grain intervient,
mais encore?
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela
me parait absurde.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement
physiques (ouverture.) et ceux dûs à un post traitement
et donc faisables par le photographe lui-même avec le
fichier raw?
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on
change la sensibilité, vrai ou faux?
merci
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Poser une question
sensibilité en hausse:
- moins "d'information" arrive sur le capteur ou la pellicule qu'avec
une sensibilité moindre
- nécessité "dinterprétation" d'un signal "faible" tout en voulant
sortir les "bons niveaux" lumineux
- remplacement de "vraies informations" par du "bruit"
Bon, personne ne te répond, alors comme j'ai cherché les mêmes
renseignements il y a peu, je me lance. Si je me trompe, les experts
corrigeront...
Non, pas tout, essentiellement corriger la balance des couleurs, et
l'expo, plus quelques autres petites choses, traitement du bruit, etc.
Les paramètres physiques sont les mêmes que dans un argentique:
ouverture, temps d'expo. Chaque capteur recevant de la lumière produit
des charges électriques (tension), proportionnelles à la lumière reçue
(réponse linéaire). Ce signal électronique est amplifié et c'est là
qu'intervient le réglage ISO: le signal est plus ou moins amplifié, une
forte amplification ajoute plus de bruit au signal. Ensuite il y a
conversion en données numériques sur 12 ou 14 bits selon les APN.
A partir de là, on a des données brutes que l'APN peut traiter lui-même
pour donner une iamge jpg, ou qu'on peut enregistrer dans un fichier
raw pour traitement ultérieur sur ordinateur.
A partir de ces données brutes, arriver à une image tif ou jpg
nécessite une cuisine compliquée (dématriçage). Pour ce qui concerne ta
question, l'important est que à partir de valeurs sur 12 ou 14 bits et
linéaires, le traitement produit des valeurs auxquelles on a appliqué
une fonction gamma et codées sur 8 bits (16 possible en tif). La prise
en compte de la balance des blancs a lieu à ce moment. Dans le cas de
format 8 bits, il y a une perte d'information sensible, en particulier
dans les ombres. Plutôt que de faire des réglages de luminosité sur du
jpg 8 bits, il est facile de comprendre qu'il vaut mieux faire des
réglages à partir des données brutes.
Vrai. Surtout que si tu changes la sensibilité, tu changes vitesse ou
ouverture.
Je te conseille de faire des tests pour voir. Prendre un cliché un peu
difficile (de forts contrastes, plusieurs couleurs de lumière... un
intérieur avec de l'éclairage artificiel et des fenêtres donnant sur un
paysage ensoleillé par ex.). Faire des prises en raw et à différentes
expos. Avec les outils fournis par Canon, on peut déjà faire plein de
choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour
Linux, mais il doit y en avoir en libre). On récupère bien une sur ou
sous exposition de 2 IL, mais quand même pas plus, c'est déjà bien. La
correction de balance des blancs est top.
J'ai tendance à prendre en jpg si les conditions sont optimales, mais
en raw dès que je soupçonne un problème. Je ne fais pas tout en raw,
parce que ça ne vaut la peine que si on a du temps à consacrer à régler
chaque image, ce n'est pas mon cas.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
L'excellent ufraw répond au problème soit en logiciel indépendant soit
en plugin de gimp.
--
Stephan Peccini
PhotoNature :
je ne suis pas un fanatique, j'ai aussi un poste windows
pour ce genre d'usage :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
merci, voisin :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr