voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400
mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de
messagerie.
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût
électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de
serveur dédié de type kimsufi.
j'aimerais avoir avis concernant les avantages et inconvéniant sur ce genre
de produit.
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
j'aimerais avoir avis concernant les avantages et inconvéniant sur ce genre de produit.
Si c'est uniquement le problème du bruit, il y a peut-être des choses à faire pour rendre le serveur actuel silencieux : Une nouvelle alimentation de bonne qualité, des ventilos de boîtier de gros diamètre mais tournant à basse vitesse, un gros radiateur passif pour le CPU, etc.
Bonjour,
yoyo@invalid a écrit :
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type
p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs,
serveur de messagerie.
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement
de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur
une formule de serveur dédié de type kimsufi.
j'aimerais avoir avis concernant les avantages et inconvéniant
sur ce genre de produit.
Si c'est uniquement le problème du bruit, il y a peut-être des
choses à faire pour rendre le serveur actuel silencieux : Une
nouvelle alimentation de bonne qualité, des ventilos de boîtier
de gros diamètre mais tournant à basse vitesse, un gros
radiateur passif pour le CPU, etc.
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
j'aimerais avoir avis concernant les avantages et inconvéniant sur ce genre de produit.
Si c'est uniquement le problème du bruit, il y a peut-être des choses à faire pour rendre le serveur actuel silencieux : Une nouvelle alimentation de bonne qualité, des ventilos de boîtier de gros diamètre mais tournant à basse vitesse, un gros radiateur passif pour le CPU, etc.
moi-m
On Mon, 27 Apr 2009 07:45:37 +0200, yoyo wrote:
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
Il est sans doute relié par Ethernet à ton réseau local.
L'installer dans les toilettes (ou sur le balcon par exemple) avec un câble Ethernet à tirer seulement.
Au lieu de l'isoler on pollue ailleurs ...
On Mon, 27 Apr 2009 07:45:37 +0200, yoyo wrote:
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2
400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de
messagerie.
Il est sans doute relié par Ethernet à ton réseau local.
L'installer dans les toilettes (ou sur le balcon par exemple) avec un
câble Ethernet à tirer seulement.
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
Il est sans doute relié par Ethernet à ton réseau local.
L'installer dans les toilettes (ou sur le balcon par exemple) avec un câble Ethernet à tirer seulement.
Au lieu de l'isoler on pollue ailleurs ...
yoyo
Le Gaulois wrote:
Bonjour,
a écrit :
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
j'aimerais avoir avis concernant les avantages et inconvéniant sur ce genre de produit.
Si c'est uniquement le problème du bruit, il y a peut-être des choses à faire pour rendre le serveur actuel silencieux : Une nouvelle alimentation de bonne qualité, des ventilos de boîtier de gros diamètre mais tournant à basse vitesse, un gros radiateur passif pour le CPU, etc.
oui essentiellement. changé les ventilo en effet j'y ai même pas songé.
il y qu'un ventilo au niveau de l'extraction d'air, rien sur le cpu de cette génération.
bon certe après sur un serveur dédié on a une bande passante plus importante, mais il est vrai que c'est pas le même prix.
Le Gaulois wrote:
Bonjour,
yoyo@invalid a écrit :
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type
p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs,
serveur de messagerie.
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement
de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur
une formule de serveur dédié de type kimsufi.
j'aimerais avoir avis concernant les avantages et inconvéniant
sur ce genre de produit.
Si c'est uniquement le problème du bruit, il y a peut-être des
choses à faire pour rendre le serveur actuel silencieux : Une
nouvelle alimentation de bonne qualité, des ventilos de boîtier
de gros diamètre mais tournant à basse vitesse, un gros
radiateur passif pour le CPU, etc.
oui essentiellement.
changé les ventilo en effet j'y ai même pas songé.
il y qu'un ventilo au niveau de l'extraction d'air, rien sur le cpu de cette
génération.
bon certe après sur un serveur dédié on a une bande passante plus
importante, mais il est vrai que c'est pas le même prix.
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
j'aimerais avoir avis concernant les avantages et inconvéniant sur ce genre de produit.
Si c'est uniquement le problème du bruit, il y a peut-être des choses à faire pour rendre le serveur actuel silencieux : Une nouvelle alimentation de bonne qualité, des ventilos de boîtier de gros diamètre mais tournant à basse vitesse, un gros radiateur passif pour le CPU, etc.
oui essentiellement. changé les ventilo en effet j'y ai même pas songé.
il y qu'un ventilo au niveau de l'extraction d'air, rien sur le cpu de cette génération.
bon certe après sur un serveur dédié on a une bande passante plus importante, mais il est vrai que c'est pas le même prix.
yoyo
moi-même wrote:
On Mon, 27 Apr 2009 07:45:37 +0200, yoyo wrote:
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
Il est sans doute relié par Ethernet à ton réseau local.
en effet.
L'installer dans les toilettes (ou sur le balcon par exemple) avec un câble Ethernet à tirer seulement.
le balcon j'y ai déjà pensé, mais tiré des cables cela risque d'être galère à moins de la passé en wifi.
Au lieu de l'isoler on pollue ailleurs ...
moi-même wrote:
On Mon, 27 Apr 2009 07:45:37 +0200, yoyo wrote:
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2
400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de
messagerie.
Il est sans doute relié par Ethernet à ton réseau local.
en effet.
L'installer dans les toilettes (ou sur le balcon par exemple) avec un
câble Ethernet à tirer seulement.
le balcon j'y ai déjà pensé, mais tiré des cables cela risque d'être galère
à moins de la passé en wifi.
voilà actuellement je possède un petit serveur sous debian de type p2 400 mhz et 256 de ram avec apache, un webmail, serveur nfs, serveur de messagerie.
Il est sans doute relié par Ethernet à ton réseau local.
en effet.
L'installer dans les toilettes (ou sur le balcon par exemple) avec un câble Ethernet à tirer seulement.
le balcon j'y ai déjà pensé, mais tiré des cables cela risque d'être galère à moins de la passé en wifi.
Au lieu de l'isoler on pollue ailleurs ...
Michael DENIS
a écrit :
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
Avec 10 mois de "kimsufi", vous payez une eeebox (ou un équivalent) qui ne consomme qu'environ 20W, ne fait que très peu de bruit et ne prend presque aucune place.
Par contre, vous ne gagnez rien en bande passante...
-- Michaël DENIS
yoyo@invalid a écrit :
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût
électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de
serveur dédié de type kimsufi.
Avec 10 mois de "kimsufi", vous payez une eeebox (ou un équivalent) qui
ne consomme qu'environ 20W, ne fait que très peu de bruit et ne prend
presque aucune place.
Par contre, vous ne gagnez rien en bande passante...
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
Avec 10 mois de "kimsufi", vous payez une eeebox (ou un équivalent) qui ne consomme qu'environ 20W, ne fait que très peu de bruit et ne prend presque aucune place.
Par contre, vous ne gagnez rien en bande passante...
-- Michaël DENIS
yoyo
Michael DENIS wrote:
a écrit :
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
Avec 10 mois de "kimsufi", vous payez une eeebox (ou un équivalent) qui ne consomme qu'environ 20W, ne fait que très peu de bruit et ne prend presque aucune place.
Par contre, vous ne gagnez rien en bande passante...
cela peux être interressant ça, je vais de ce pas voir sur google ce que c'est une eeebox
Michael DENIS wrote:
yoyo@invalid a écrit :
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût
électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de
serveur dédié de type kimsufi.
Avec 10 mois de "kimsufi", vous payez une eeebox (ou un équivalent) qui
ne consomme qu'environ 20W, ne fait que très peu de bruit et ne prend
presque aucune place.
Par contre, vous ne gagnez rien en bande passante...
cela peux être interressant ça, je vais de ce pas voir sur google ce que
c'est une eeebox
voilà je m'interroge pour une raison de bruit, et éventuellement de coût électrique, s'il serait pas plus judicieux de passé sur une formule de serveur dédié de type kimsufi.
Avec 10 mois de "kimsufi", vous payez une eeebox (ou un équivalent) qui ne consomme qu'environ 20W, ne fait que très peu de bruit et ne prend presque aucune place.
Par contre, vous ne gagnez rien en bande passante...
cela peux être interressant ça, je vais de ce pas voir sur google ce que c'est une eeebox
Tarasz
Le Mon, 27 Apr 2009 21:29:18 +0200, yoyo a écrit :
cela peux être interressant ça, je vais de ce pas voir sur google ce que c'est une eeebox
J'ai fait un serveur avec une eeebox. Impeccable: pas cher, silencieux, peu gourmand...
Le Mon, 27 Apr 2009 21:29:18 +0200, yoyo a écrit :
cela peux être interressant ça, je vais de ce pas voir sur google ce que
c'est une eeebox
J'ai fait un serveur avec une eeebox. Impeccable: pas cher, silencieux,
peu gourmand...
