serveur mail et SAN
Le
J.P. Poindessault
Bonjour,
Il me semble me souvenir qu'un SAN n'est pas en principe un foudre de vitesse
destiné à stocker des millions de petits fichiers.
Si oui, est-ce bien raisonnable de mettre sur un SAN le stockage d'un serveur de
mail conséquent (>20000 BAL) ?
Jean-Pierre
Il me semble me souvenir qu'un SAN n'est pas en principe un foudre de vitesse
destiné à stocker des millions de petits fichiers.
Si oui, est-ce bien raisonnable de mettre sur un SAN le stockage d'un serveur de
mail conséquent (>20000 BAL) ?
Jean-Pierre
Poser une question
"J.P. Poindessault"
absolument pas.
Apple déconseille vigoureusement ce genre de montage.
le SAN c'est pour les gros fichiers, pour le mail (ou les news, ...)
c'est complètement à contre emploi et les performances seront très
(très) mauvaises.
patpro
--
http://www.patpro.net/
Euh, la 10.5 server prévoit des fonctions de clustering cyrus
actif/actif avec Xsan 2 (pas encore sorti ni annoncé). Par contre, je ne
le recommande effectivement pas du tout avec Xsan 1.x et Apple non plus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
de toute maniere, tout ça, ça pue. Les vrais utilisateurs choisissent
hotmail. :)
Puis bon, c'est pas sorti, et quand ce sera sorti il faudra attendre la
2.truc avec les bug fixes :/
patpro
--
http://www.patpro.net/
Ah ouais, d'accord... Ce n'est pas renommé d'ailleurs ce truc ?
Ah ben, comdab', remarque, entre temps ils auront corrigé le serveur...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
et mis les baies RAID à jour, et fourni des XServes avec du LOM qui
marche bien, et ... À moins qu'ils ne préfèrent se concentrer sur
l'iphone v2 et la location de film sur iTunes.
patpro
--
http://www.patpro.net/