Serveurs DNS racines IPv6 pour bientôt

Le
Pascal Hambourg
Bonjour à tous,

D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des
enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des
serveurs DNS racines le 4 février 2008. Ces serveurs étaient déjà
accessibles en IPv6, mais leurs adresses IPv6 n'étaient pas publiées
dans la zone racine officielle.

Bonne nouvelle attendue depuis longtemps pour les uns, apocalypse
annoncées pour les autres ? :-D Quoi qu'il en soit, c'est une étape
indispensable dans le développement de l'internet IPv6.

[1]
<http://arstechnica.com/news.ars/post/20080102-icann-to-add-ipv6-addresses-for-root-dns-servers.html>
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
FuelJam
Le #885300
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?

"Pascal Hambourg" news: flnosd$2ik8$
Bonjour à tous,

D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des
enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des
serveurs DNS racines le 4 février 2008. Ces serveurs étaient déjà
accessibles en IPv6, mais leurs adresses IPv6 n'étaient pas publiées dans
la zone racine officielle.

Bonne nouvelle attendue depuis longtemps pour les uns, apocalypse
annoncées pour les autres ? :-D Quoi qu'il en soit, c'est une étape
indispensable dans le développement de l'internet IPv6.

[1]


Pascal Hambourg
Le #885101
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?


Je crois bien, oui, ainsi que les zones inverses au format "bitstring".

Xavier Roche
Le #885100
FuelJam wrote:
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?


Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne
ne supporte plus les A6).

Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne
idée (augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes,
risques de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait
dégommer, etc.) et que je ne retrouve plus.

FuelJam
Le #885099
"Xavier Roche" écrit dans le message de news:
Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne
ne supporte plus les A6).

Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne idée
(augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes, risques
de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait dégommer, etc.)
et que je ne retrouve plus.


D'accord merci.
N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc
impossible de l'utiliser en IPv6 only...
Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser
problème ou M$ va p-e patcher ça?

Pascal Hambourg
Le #885098

N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc
impossible de l'utiliser en IPv6 only...


Il y a bien d'autres fonctionnalités qui ne sont pas disponibles en IPv6
non plus dans Windows XP.

Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser
problème ou M$ va p-e patcher ça?


Ça ne posera pas problème avant très longtemps, car l'abandon d'IPv4
n'est pas pour demain. Sans trop m'avancer je peux prédire que Windows
XP sera obsolète bien avant IPv4.

Pascal Hambourg
Le #886336

D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des
enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des
serveurs DNS racines le 4 février 2008.


Annonce officielle de l'IANA :

Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas
forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la
modification n'a pas encore eu lieu.

Pascal Hambourg
Le #886335

Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas
forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la
modification n'a pas encore eu lieu.


La modification a été effectuée. Le chaos va-t-il se produire ? ;-)
A noter que comme prévu il faut désormais envoyer la requête avec TCP ou
EDNS pour récupérer toutes les adresses IPv4 et IPv6 des 13 serveurs car
la réponse complète dépasse 512 octets.

dig @A.ROOT-SERVERS.NET. . ns +bufsize00

; ;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 6683
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 13, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 20

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;. IN NS

;; ANSWER SECTION:
. 518400 IN NS D.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS E.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS F.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS G.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS H.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS I.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS J.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS K.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS L.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS M.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS A.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS B.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS C.ROOT-SERVERS.NET.

;; ADDITIONAL SECTION:
A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 198.41.0.4
A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:ba3e::2:30
B.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.228.79.201
C.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.33.4.12
D.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.8.10.90
E.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.203.230.10
F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.5.5.241
F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:2f::f
G.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.112.36.4
H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.63.2.53
H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:1::803f:235
I.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.36.148.17
J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.58.128.30
J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:c27::2:30
K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 193.0.14.129
K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:7fd::1
L.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 199.7.83.42
M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 202.12.27.33
M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:dc3::35

;; Query time: 168 msec
;; SERVER: 2001:503:ba3e::2:30#53(A.ROOT-SERVERS.NET.)
;; WHEN: Mon Feb 4 18:52:41 2008
;; MSG SIZE rcvd: 615

Publicité
Poster une réponse
Anonyme