D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des
enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des
serveurs DNS racines le 4 février 2008. Ces serveurs étaient déjà
accessibles en IPv6, mais leurs adresses IPv6 n'étaient pas publiées
dans la zone racine officielle.
Bonne nouvelle attendue depuis longtemps pour les uns, apocalypse
annoncées pour les autres ? :-D Quoi qu'il en soit, c'est une étape
indispensable dans le développement de l'internet IPv6.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FuelJam
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: flnosd$2ik8$
Bonjour à tous,
D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des serveurs DNS racines le 4 février 2008. Ces serveurs étaient déjà accessibles en IPv6, mais leurs adresses IPv6 n'étaient pas publiées dans la zone racine officielle.
Bonne nouvelle attendue depuis longtemps pour les uns, apocalypse annoncées pour les autres ? :-D Quoi qu'il en soit, c'est une étape indispensable dans le développement de l'internet IPv6.
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: flnosd$2ik8$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour à tous,
D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des
enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des
serveurs DNS racines le 4 février 2008. Ces serveurs étaient déjà
accessibles en IPv6, mais leurs adresses IPv6 n'étaient pas publiées dans
la zone racine officielle.
Bonne nouvelle attendue depuis longtemps pour les uns, apocalypse
annoncées pour les autres ? :-D Quoi qu'il en soit, c'est une étape
indispensable dans le développement de l'internet IPv6.
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: flnosd$2ik8$
Bonjour à tous,
D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des serveurs DNS racines le 4 février 2008. Ces serveurs étaient déjà accessibles en IPv6, mais leurs adresses IPv6 n'étaient pas publiées dans la zone racine officielle.
Bonne nouvelle attendue depuis longtemps pour les uns, apocalypse annoncées pour les autres ? :-D Quoi qu'il en soit, c'est une étape indispensable dans le développement de l'internet IPv6.
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?
Je crois bien, oui, ainsi que les zones inverses au format "bitstring".
Xavier Roche
FuelJam wrote:
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?
Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne ne supporte plus les A6).
Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne idée (augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes, risques de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait dégommer, etc.) et que je ne retrouve plus.
FuelJam wrote:
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?
Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne
ne supporte plus les A6).
Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne
idée (augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes,
risques de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait
dégommer, etc.) et que je ne retrouve plus.
Au fait les enregistrements A6, ils sont passés aux oubliettes ?
Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne ne supporte plus les A6).
Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne idée (augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes, risques de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait dégommer, etc.) et que je ne retrouve plus.
FuelJam
"Xavier Roche" écrit dans le message de news:
Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne ne supporte plus les A6).
Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne idée (augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes, risques de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait dégommer, etc.) et que je ne retrouve plus.
D'accord merci. N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc impossible de l'utiliser en IPv6 only... Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser problème ou M$ va p-e patcher ça?
"Xavier Roche" écrit dans le message de news:
Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne
ne supporte plus les A6).
Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne idée
(augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes, risques
de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait dégommer, etc.)
et que je ne retrouve plus.
D'accord merci.
N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc
impossible de l'utiliser en IPv6 only...
Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser
problème ou M$ va p-e patcher ça?
Oui, ils sont passé en experimental (RFC), puis aux oubliettes (personne ne supporte plus les A6).
Il y a même eu un draft expliquant pourquoi c'était une fausse bonne idée (augmentation critique de la lattence, multiplication des pannes, risques de piratages de zones quand un serveur au dessus se fait dégommer, etc.) et que je ne retrouve plus.
D'accord merci. N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc impossible de l'utiliser en IPv6 only... Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser problème ou M$ va p-e patcher ça?
Pascal Hambourg
N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc impossible de l'utiliser en IPv6 only...
Il y a bien d'autres fonctionnalités qui ne sont pas disponibles en IPv6 non plus dans Windows XP.
Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser problème ou M$ va p-e patcher ça?
Ça ne posera pas problème avant très longtemps, car l'abandon d'IPv4 n'est pas pour demain. Sans trop m'avancer je peux prédire que Windows XP sera obsolète bien avant IPv4.
N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc
impossible de l'utiliser en IPv6 only...
Il y a bien d'autres fonctionnalités qui ne sont pas disponibles en IPv6
non plus dans Windows XP.
Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser
problème ou M$ va p-e patcher ça?
Ça ne posera pas problème avant très longtemps, car l'abandon d'IPv4
n'est pas pour demain. Sans trop m'avancer je peux prédire que Windows
XP sera obsolète bien avant IPv4.
N'empèche que Windows XP ne supporte pas les requètes DNS en IPv6, donc impossible de l'utiliser en IPv6 only...
Il y a bien d'autres fonctionnalités qui ne sont pas disponibles en IPv6 non plus dans Windows XP.
Même si pour le moment "on s'en fout", je sent que sa va finir par poser problème ou M$ va p-e patcher ça?
Ça ne posera pas problème avant très longtemps, car l'abandon d'IPv4 n'est pas pour demain. Sans trop m'avancer je peux prédire que Windows XP sera obsolète bien avant IPv4.
Pascal Hambourg
D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des serveurs DNS racines le 4 février 2008.
Annonce officielle de l'IANA : <http://www.iana.org/reports/root-aaaa-announcement.html>
Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la modification n'a pas encore eu lieu.
D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des
enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des
serveurs DNS racines le 4 février 2008.
Annonce officielle de l'IANA :
<http://www.iana.org/reports/root-aaaa-announcement.html>
Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas
forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la
modification n'a pas encore eu lieu.
D'après un billet publié sur arstechnica.com [1], l'IANA ajoutera des enregistrements AAAA, c'est-à-dire des adresses IPv6, pour quatre des serveurs DNS racines le 4 février 2008.
Annonce officielle de l'IANA : <http://www.iana.org/reports/root-aaaa-announcement.html>
Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la modification n'a pas encore eu lieu.
Pascal Hambourg
Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la modification n'a pas encore eu lieu.
La modification a été effectuée. Le chaos va-t-il se produire ? ;-) A noter que comme prévu il faut désormais envoyer la requête avec TCP ou EDNS pour récupérer toutes les adresses IPv4 et IPv6 des 13 serveurs car la réponse complète dépasse 512 octets.
;; ANSWER SECTION: . 518400 IN NS D.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS E.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS F.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS G.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS H.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS I.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS J.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS K.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS L.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS M.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS A.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS B.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS C.ROOT-SERVERS.NET.
;; ADDITIONAL SECTION: A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 198.41.0.4 A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:ba3e::2:30 B.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.228.79.201 C.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.33.4.12 D.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.8.10.90 E.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.203.230.10 F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.5.5.241 F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:2f::f G.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.112.36.4 H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.63.2.53 H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:1::803f:235 I.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.36.148.17 J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.58.128.30 J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:c27::2:30 K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 193.0.14.129 K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:7fd::1 L.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 199.7.83.42 M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 202.12.27.33 M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:dc3::35
Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas
forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la
modification n'a pas encore eu lieu.
La modification a été effectuée. Le chaos va-t-il se produire ? ;-)
A noter que comme prévu il faut désormais envoyer la requête avec TCP ou
EDNS pour récupérer toutes les adresses IPv4 et IPv6 des 13 serveurs car
la réponse complète dépasse 512 octets.
;; ANSWER SECTION:
. 518400 IN NS D.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS E.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS F.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS G.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS H.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS I.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS J.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS K.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS L.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS M.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS A.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS B.ROOT-SERVERS.NET.
. 518400 IN NS C.ROOT-SERVERS.NET.
;; ADDITIONAL SECTION:
A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 198.41.0.4
A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:ba3e::2:30
B.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.228.79.201
C.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.33.4.12
D.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.8.10.90
E.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.203.230.10
F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.5.5.241
F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:2f::f
G.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.112.36.4
H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.63.2.53
H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:1::803f:235
I.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.36.148.17
J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.58.128.30
J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:c27::2:30
K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 193.0.14.129
K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:7fd::1
L.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 199.7.83.42
M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 202.12.27.33
M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:dc3::35
Finalement ce sera six serveurs et non quatre. Et la date n'est pas forcément le 4 février mais autour du 4 février. A cette heure la modification n'a pas encore eu lieu.
La modification a été effectuée. Le chaos va-t-il se produire ? ;-) A noter que comme prévu il faut désormais envoyer la requête avec TCP ou EDNS pour récupérer toutes les adresses IPv4 et IPv6 des 13 serveurs car la réponse complète dépasse 512 octets.
;; ANSWER SECTION: . 518400 IN NS D.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS E.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS F.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS G.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS H.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS I.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS J.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS K.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS L.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS M.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS A.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS B.ROOT-SERVERS.NET. . 518400 IN NS C.ROOT-SERVERS.NET.
;; ADDITIONAL SECTION: A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 198.41.0.4 A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:ba3e::2:30 B.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.228.79.201 C.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.33.4.12 D.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.8.10.90 E.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.203.230.10 F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.5.5.241 F.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:2f::f G.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.112.36.4 H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 128.63.2.53 H.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:500:1::803f:235 I.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.36.148.17 J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 192.58.128.30 J.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:503:c27::2:30 K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 193.0.14.129 K.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:7fd::1 L.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 199.7.83.42 M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN A 202.12.27.33 M.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 IN AAAA 2001:dc3::35