Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
LE TROLL
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre
Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP
fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
era
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre
Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP
fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
Natéag
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
J'ajouterai : mème Vista. J'en suis enchanté. Mais je ne résisterai pas à Windows 7 - qui est effectivement (RC1) très, très bien.
Je suis snob !
"era" <era@fri.fr> a écrit dans le message de
news:4a5495f3$0$415$426a74cc@news.free.fr...
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre
Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP
fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
J'ajouterai : mème Vista. J'en suis enchanté. Mais je ne résisterai pas à Windows 7 - qui est effectivement (RC1) très, très bien.
Je suis snob !
LE TROLL
Bonjour,
Non, pas le 3.11, il était 16 bits et plantait de trop, le 95 était le 1er 32 bits, amélioré à la perfection par le 98, après y a eu XP qui était très bien, mais Vista, bof, trop d'automatismes et trop de bridage, ce n'est pas normal d'avoir à se battre contre son OS... La salade vient du fait que MS tente de gérer par le même OS le PC et le réseau (de PC et autres), ce qui le rend trop compliqué, et paradoxalement il faut toujours en apprendre davantage pour faire marcher un OS sensé justement être de plus en plus simple pour toucher ceux qui ne savent pas faire marcher la mécanique...
Sinon, si tu penses que ce n'est pas pour gruger le gogo qu'on nous oblige toujours à acheter sept fois le même OS, ben tu es un bon consommateur, je ne peux que t'accorder ceci.
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
Bonjour,
Non, pas le 3.11, il était 16 bits et plantait de trop, le 95 était le
1er 32 bits, amélioré à la perfection par le 98, après y a eu XP qui était
très bien, mais Vista, bof, trop d'automatismes et trop de bridage, ce n'est
pas normal d'avoir à se battre contre son OS... La salade vient du fait que
MS tente de gérer par le même OS le PC et le réseau (de PC et autres), ce
qui le rend trop compliqué, et paradoxalement il faut toujours en apprendre
davantage pour faire marcher un OS sensé justement être de plus en plus
simple pour toucher ceux qui ne savent pas faire marcher la mécanique...
Sinon, si tu penses que ce n'est pas pour gruger le gogo qu'on nous
oblige toujours à acheter sept fois le même OS, ben tu es un bon
consommateur, je ne peux que t'accorder ceci.
"era" <era@fri.fr> a écrit dans le message de
news:4a5495f3$0$415$426a74cc@news.free.fr...
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre
Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP
fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
Non, pas le 3.11, il était 16 bits et plantait de trop, le 95 était le 1er 32 bits, amélioré à la perfection par le 98, après y a eu XP qui était très bien, mais Vista, bof, trop d'automatismes et trop de bridage, ce n'est pas normal d'avoir à se battre contre son OS... La salade vient du fait que MS tente de gérer par le même OS le PC et le réseau (de PC et autres), ce qui le rend trop compliqué, et paradoxalement il faut toujours en apprendre davantage pour faire marcher un OS sensé justement être de plus en plus simple pour toucher ceux qui ne savent pas faire marcher la mécanique...
Sinon, si tu penses que ce n'est pas pour gruger le gogo qu'on nous oblige toujours à acheter sept fois le même OS, ben tu es un bon consommateur, je ne peux que t'accorder ceci.
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
LE TROLL
Bonjour,
Et peux-tu dire de façon exhaustive ce que va t'apporter Windows 7 par t'apporte à Vista, ce que tu vas en faire en pratique, oui, en pratique, mais par rapport à l'informatique hein, car un ordinateur n'est pas fait pour écouter de la musique, pour ça y a le lecteur de CD, ni pour regarder la télé, pour ça y a des postes de télévision, ni pour jouer sans cesse, pour ça y a des consoles, enfin bref, tu vois ce que je veux dire... Donc, si tu peux m'expliquer l'activité que tu vas réaliser grâce à w7, que tu ne réalisais pas d'un point de vue logiciel avec Vista, ou plus mal ?
"Natéag" a écrit dans le message de news:%23NOCB58$
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
J'ajouterai : mème Vista. J'en suis enchanté. Mais je ne résisterai pas à Windows 7 - qui est effectivement (RC1) très, très bien.
Je suis snob !
Bonjour,
Et peux-tu dire de façon exhaustive ce que va t'apporter Windows 7 par
t'apporte à Vista, ce que tu vas en faire en pratique, oui, en pratique,
mais par rapport à l'informatique hein, car un ordinateur n'est pas fait
pour écouter de la musique, pour ça y a le lecteur de CD, ni pour regarder
la télé, pour ça y a des postes de télévision, ni pour jouer sans cesse,
pour ça y a des consoles, enfin bref, tu vois ce que je veux dire... Donc,
si tu peux m'expliquer l'activité que tu vas réaliser grâce à w7, que tu ne
réalisais pas d'un point de vue logiciel avec Vista, ou plus mal ?
"Natéag" <cqui3@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:%23NOCB58$JHA.4680@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
"era" <era@fri.fr> a écrit dans le message de
news:4a5495f3$0$415$426a74cc@news.free.fr...
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre
Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP
fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
Et peux-tu dire de façon exhaustive ce que va t'apporter Windows 7 par t'apporte à Vista, ce que tu vas en faire en pratique, oui, en pratique, mais par rapport à l'informatique hein, car un ordinateur n'est pas fait pour écouter de la musique, pour ça y a le lecteur de CD, ni pour regarder la télé, pour ça y a des postes de télévision, ni pour jouer sans cesse, pour ça y a des consoles, enfin bref, tu vois ce que je veux dire... Donc, si tu peux m'expliquer l'activité que tu vas réaliser grâce à w7, que tu ne réalisais pas d'un point de vue logiciel avec Vista, ou plus mal ?
"Natéag" a écrit dans le message de news:%23NOCB58$
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
J'ajouterai : mème Vista. J'en suis enchanté. Mais je ne résisterai pas à Windows 7 - qui est effectivement (RC1) très, très bien.
Je suis snob !
Le Claude
Salut,
En pleine forme aujourd'hui Troll, bouffé du steak de lion ? -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Non, pas le 3.11, il était 16 bits et plantait de trop, le 95 était le 1er 32 bits, amélioré à la perfection par le 98, après y a eu XP qui était très bien, mais Vista, bof, trop d'automatismes et trop de bridage, ce n'est pas normal d'avoir à se battre contre son OS... La salade vient du fait que MS tente de gérer par le même OS le PC et le réseau (de PC et autres), ce qui le rend trop compliqué, et paradoxalement il faut toujours en apprendre davantage pour faire marcher un OS sensé justement être de plus en plus simple pour toucher ceux qui ne savent pas faire marcher la mécanique...
Sinon, si tu penses que ce n'est pas pour gruger le gogo qu'on nous oblige toujours à acheter sept fois le même OS, ben tu es un bon consommateur, je ne peux que t'accorder ceci.
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
"dion" a écrit dans le message de news:%23TmE%23w7$
Bonjour Il parrâit le prix est plus interessant aux states. Est ce bonne idée ou non ? En anglais n'est pas un souci pour moi.
Et même Windows 3.11 !
-- era http://tk5yp.fr/webcam/calvi_revelata.htm
Salut,
En pleine forme aujourd'hui Troll, bouffé du steak de lion ?
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"LE TROLL" <le troll@enfer.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
FDD12093-BB68-4DD5-B489-936BE295086B@microsoft.com...
Bonjour,
Non, pas le 3.11, il était 16 bits et plantait de trop, le 95 était le 1er 32 bits,
amélioré à la perfection par le 98, après y a eu XP qui était très bien, mais Vista,
bof, trop d'automatismes et trop de bridage, ce n'est pas normal d'avoir à se battre
contre son OS... La salade vient du fait que MS tente de gérer par le même OS le PC et
le réseau (de PC et autres), ce qui le rend trop compliqué, et paradoxalement il faut
toujours en apprendre davantage pour faire marcher un OS sensé justement être de plus en
plus simple pour toucher ceux qui ne savent pas faire marcher la mécanique...
Sinon, si tu penses que ce n'est pas pour gruger le gogo qu'on nous oblige toujours à
acheter sept fois le même OS, ben tu es un bon consommateur, je ne peux que t'accorder
ceci.
"era" <era@fri.fr> a écrit dans le message de
news:4a5495f3$0$415$426a74cc@news.free.fr...
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout
ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des
utilisateurs !
En pleine forme aujourd'hui Troll, bouffé du steak de lion ? -- Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
La fé sens òbras, mòrta es.
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour,
Non, pas le 3.11, il était 16 bits et plantait de trop, le 95 était le 1er 32 bits, amélioré à la perfection par le 98, après y a eu XP qui était très bien, mais Vista, bof, trop d'automatismes et trop de bridage, ce n'est pas normal d'avoir à se battre contre son OS... La salade vient du fait que MS tente de gérer par le même OS le PC et le réseau (de PC et autres), ce qui le rend trop compliqué, et paradoxalement il faut toujours en apprendre davantage pour faire marcher un OS sensé justement être de plus en plus simple pour toucher ceux qui ne savent pas faire marcher la mécanique...
Sinon, si tu penses que ce n'est pas pour gruger le gogo qu'on nous oblige toujours à acheter sept fois le même OS, ben tu es un bon consommateur, je ne peux que t'accorder ceci.
"era" a écrit dans le message de news:4a5495f3$0$415$
LE TROLL a écrit :
Bonjour,
Aux USA ce doit être au moins 50% moins cher, mais pourquoi mettre Windows 7, tout ça c'est juste pour nous plumer, un Windows 98 ou XP fonctionne très bien pour 99% des utilisateurs !
Le Wed, 08 Jul 2009 22:13:01 +0200, Michel Claveau - MVP a écrit :
Bonsoir !
Ne pas oublier qu'il faut, aux prix américains, ajouter les éventuels droits de douane, le port, ainsi que la TVA.
Certes, il y a des fraudeurs que l'incivisme n'effraie pas. Mais on ne peut approuver ce genre de comportement.
@+
MCI
Quelle droits de douane, de port et de TVA si on trouve une version en téléchargement ?
@+ -- DLC La vie est un long fleuve tranquille.......Quoique......
Natéag
"DLC" a écrit dans le message de news:1lo4r7unpfpa6$
Bonjour,
Le Wed, 08 Jul 2009 22:13:01 +0200, Michel Claveau - MVP a écrit :
Bonsoir !
Ne pas oublier qu'il faut, aux prix américains, ajouter les éventuels droits de douane, le port, ainsi que la TVA.
Certes, il y a des fraudeurs que l'incivisme n'effraie pas. Mais on ne peut approuver ce genre de comportement.
@+
MCI
Quelle droits de douane, de port et de TVA si on trouve une version en téléchargement ?
@+ -- DLC La vie est un long fleuve tranquille.......Quoique......
Je serais étonné que l'on accepte une commande en provenance d'un autre continent.
Lorsque la plus récente version (maintenant abandonnée) de MsMoney est sortie il y a quelques mois, on ne pouvait même pas la commander depuis le Canada. (cela a été corrigé par la suite) - mais je doute fort qu'on aurait accepté ujne commande en provenance de l'Europe.
"DLC" <delacommanderie@invalid.neuf.fr> a écrit dans le message de
news:1lo4r7unpfpa6$.1bhlr40d6drdi.dlg@40tude.net...
Bonjour,
Le Wed, 08 Jul 2009 22:13:01 +0200, Michel Claveau - MVP a écrit :
Bonsoir !
Ne pas oublier qu'il faut, aux prix américains, ajouter les éventuels
droits de douane, le port, ainsi que la TVA.
Certes, il y a des fraudeurs que l'incivisme n'effraie pas. Mais on ne
peut approuver ce genre de comportement.
@+
MCI
Quelle droits de douane, de port et de TVA si on trouve une version en
téléchargement ?
@+
--
DLC
La vie est un long fleuve tranquille.......Quoique......
Je serais étonné que l'on accepte une commande en provenance d'un autre
continent.
Lorsque la plus récente version (maintenant abandonnée) de MsMoney est
sortie
il y a quelques mois, on ne pouvait même pas la commander depuis le Canada.
(cela a été corrigé par la suite) - mais je doute fort qu'on aurait accepté
ujne
commande en provenance de l'Europe.
"DLC" a écrit dans le message de news:1lo4r7unpfpa6$
Bonjour,
Le Wed, 08 Jul 2009 22:13:01 +0200, Michel Claveau - MVP a écrit :
Bonsoir !
Ne pas oublier qu'il faut, aux prix américains, ajouter les éventuels droits de douane, le port, ainsi que la TVA.
Certes, il y a des fraudeurs que l'incivisme n'effraie pas. Mais on ne peut approuver ce genre de comportement.
@+
MCI
Quelle droits de douane, de port et de TVA si on trouve une version en téléchargement ?
@+ -- DLC La vie est un long fleuve tranquille.......Quoique......
Je serais étonné que l'on accepte une commande en provenance d'un autre continent.
Lorsque la plus récente version (maintenant abandonnée) de MsMoney est sortie il y a quelques mois, on ne pouvait même pas la commander depuis le Canada. (cela a été corrigé par la suite) - mais je doute fort qu'on aurait accepté ujne commande en provenance de l'Europe.
