Semble dire la Polistes biglumis :
http://cjoint.com/11ju/AGwuDcZhwN8.htm
(Photo Ghost Rider)
Semble dire la Polistes biglumis :
http://cjoint.com/11ju/AGwuDcZhwN8.htm
(Photo Ghost Rider)
Semble dire la Polistes biglumis :
http://cjoint.com/11ju/AGwuDcZhwN8.htm
(Photo Ghost Rider)
Le Fri, 22 Jul 2011 20:51:47 +0200, Ghost-Rider
écrit:Semble dire la Polistes biglumis :
http://cjoint.com/11ju/AGwuDcZhwN8.htm
(Photo Ghost Rider)
Alors G-R, une fois de plus nos opinions divergent...
Non sur la qualité de ta photo, je crois que tu tires le maximum de ce
qu'on peut attendre d'un 18-200, fut-il Nikon ou Canon.
La Dolicho est prise avec un petit 60 mm 2,8 macro auto, ce qui donne
moins de confort coté frontale, mais pique beaucoup plus (ce qui, pour
des hyménoptères aculéates est plutôt une qualité !).
Le point de divergence se situe au niveau de l'identification.
Je ne suis pas persuadé qu'il s'agisse d'une biglumis. J'opinerai plutôt
pour une gallicus. Pourquoi ? (Il faut toujours étayer une proposition).
- Gallica a des zones foncées de l'oeil identiques.
- Gallica a une marque noire triangulaire entre les antennes.
- Biglumis n'a pas le V noir en bas du clypeus.
- Gallica a les mandibules jaunes.
- Gallica a les joues en V jaune.
Tu as bien sûr vérifié sur la page 14ter-20, mais à ta décharge, il faut
constater qu'il existe une extrème variabilité de forme, de taille
-voire d'existence- de ces indices.
Alain Ramel lui-même, préfère parfois évoquer la forme sp (spécise)
plutôt que de donner une précision peut-être un peu hasardeuse...
Si bien qu'il est difficile, sur cette seule belle image numérique
(restons en charte...), d'être affirmatif.
Le Fri, 22 Jul 2011 20:51:47 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
Semble dire la Polistes biglumis :
http://cjoint.com/11ju/AGwuDcZhwN8.htm
(Photo Ghost Rider)
Alors G-R, une fois de plus nos opinions divergent...
Non sur la qualité de ta photo, je crois que tu tires le maximum de ce
qu'on peut attendre d'un 18-200, fut-il Nikon ou Canon.
La Dolicho est prise avec un petit 60 mm 2,8 macro auto, ce qui donne
moins de confort coté frontale, mais pique beaucoup plus (ce qui, pour
des hyménoptères aculéates est plutôt une qualité !).
Le point de divergence se situe au niveau de l'identification.
Je ne suis pas persuadé qu'il s'agisse d'une biglumis. J'opinerai plutôt
pour une gallicus. Pourquoi ? (Il faut toujours étayer une proposition).
- Gallica a des zones foncées de l'oeil identiques.
- Gallica a une marque noire triangulaire entre les antennes.
- Biglumis n'a pas le V noir en bas du clypeus.
- Gallica a les mandibules jaunes.
- Gallica a les joues en V jaune.
Tu as bien sûr vérifié sur la page 14ter-20, mais à ta décharge, il faut
constater qu'il existe une extrème variabilité de forme, de taille
-voire d'existence- de ces indices.
Alain Ramel lui-même, préfère parfois évoquer la forme sp (spécise)
plutôt que de donner une précision peut-être un peu hasardeuse...
Si bien qu'il est difficile, sur cette seule belle image numérique
(restons en charte...), d'être affirmatif.
Le Fri, 22 Jul 2011 20:51:47 +0200, Ghost-Rider
écrit:Semble dire la Polistes biglumis :
http://cjoint.com/11ju/AGwuDcZhwN8.htm
(Photo Ghost Rider)
Alors G-R, une fois de plus nos opinions divergent...
Non sur la qualité de ta photo, je crois que tu tires le maximum de ce
qu'on peut attendre d'un 18-200, fut-il Nikon ou Canon.
La Dolicho est prise avec un petit 60 mm 2,8 macro auto, ce qui donne
moins de confort coté frontale, mais pique beaucoup plus (ce qui, pour
des hyménoptères aculéates est plutôt une qualité !).
Le point de divergence se situe au niveau de l'identification.
Je ne suis pas persuadé qu'il s'agisse d'une biglumis. J'opinerai plutôt
pour une gallicus. Pourquoi ? (Il faut toujours étayer une proposition).
- Gallica a des zones foncées de l'oeil identiques.
- Gallica a une marque noire triangulaire entre les antennes.
- Biglumis n'a pas le V noir en bas du clypeus.
- Gallica a les mandibules jaunes.
- Gallica a les joues en V jaune.
Tu as bien sûr vérifié sur la page 14ter-20, mais à ta décharge, il faut
constater qu'il existe une extrème variabilité de forme, de taille
-voire d'existence- de ces indices.
Alain Ramel lui-même, préfère parfois évoquer la forme sp (spécise)
plutôt que de donner une précision peut-être un peu hasardeuse...
Si bien qu'il est difficile, sur cette seule belle image numérique
(restons en charte...), d'être affirmatif.
Mais effectivement, sur la page 14ter20 du site http://aramel.free.fr/
que je n'ai pas consultée car je ne sais pas comment retrouver ces
pages, on voit que ma guêpe est une Polistes Gallicus.
Donc, un des sites se trompe.
Mais effectivement, sur la page 14ter20 du site http://aramel.free.fr/
que je n'ai pas consultée car je ne sais pas comment retrouver ces
pages, on voit que ma guêpe est une Polistes Gallicus.
Donc, un des sites se trompe.
Mais effectivement, sur la page 14ter20 du site http://aramel.free.fr/
que je n'ai pas consultée car je ne sais pas comment retrouver ces
pages, on voit que ma guêpe est une Polistes Gallicus.
Donc, un des sites se trompe.
Un des avantages que je constate à utiliser une très longue focale est
que je ne m'approche qu'a environ 30 à 35 cm de mes cibles ce qui fait
qu'elles ne s'occupent absolument pas de moi, ne s'enfuient pas, et je
travaille tranquille.
Quand on s'intéresse à des insectes piqueurs, ça a son importance.
Un des avantages que je constate à utiliser une très longue focale est
que je ne m'approche qu'a environ 30 à 35 cm de mes cibles ce qui fait
qu'elles ne s'occupent absolument pas de moi, ne s'enfuient pas, et je
travaille tranquille.
Quand on s'intéresse à des insectes piqueurs, ça a son importance.
Un des avantages que je constate à utiliser une très longue focale est
que je ne m'approche qu'a environ 30 à 35 cm de mes cibles ce qui fait
qu'elles ne s'occupent absolument pas de moi, ne s'enfuient pas, et je
travaille tranquille.
Quand on s'intéresse à des insectes piqueurs, ça a son importance.
Un moment très favorable c'est juste après une pluie, quand les insectes
sont encore engourdis par le froid.
Un moment très favorable c'est juste après une pluie, quand les insectes
sont encore engourdis par le froid.
Un moment très favorable c'est juste après une pluie, quand les insectes
sont encore engourdis par le froid.
Illustration :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijmVs2kwX.jpg
Illustration :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijmVs2kwX.jpg
Illustration :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijmVs2kwX.jpg
(Ma religion à laquelle je ne demande à personne d'adhérer prohibe
l'usage du flash de l'appareil).
(Ma religion à laquelle je ne demande à personne d'adhérer prohibe
l'usage du flash de l'appareil).
(Ma religion à laquelle je ne demande à personne d'adhérer prohibe
l'usage du flash de l'appareil).