Bonjour, je suis mal-voyant et j'ai besoin de la version 3.16
de Gnome pour pouvoir utiliser GNU/LInux convenablement,
c'est pourquoi je en Sid. Il y a quelques jours j'ai MAJ ma
Debian Sid, cela a cassé Gnome-shell et désormais j'ai un
conflit de dépendances avec des paquets avec le tag "gardé en
l'état".
J'ai déjà essayé :
- Supprimer le paquet : apt-get purge gnome-shell && apt-get
autoremove (OK) - Nettoyer : apt-get clean && apt-get
autoclean (OK) - Réinstaller avec un apt-get install -f
gnome-shell (KO) - Réinstaller avec l'option "--ignore-hold"
(KO comme si l'option n'était pas présente)
Avez-vous le même soucis et comment contourneriez-vous ce
genre de problème ?
Bonjour, je suis mal-voyant et j'ai besoin de la version 3.16
de Gnome pour pouvoir utiliser GNU/LInux convenablement,
c'est pourquoi je en Sid. Il y a quelques jours j'ai MAJ ma
Debian Sid, cela a cassé Gnome-shell et désormais j'ai un
conflit de dépendances avec des paquets avec le tag "gardé en
l'état".
J'ai déjà essayé :
- Supprimer le paquet : apt-get purge gnome-shell && apt-get
autoremove (OK) - Nettoyer : apt-get clean && apt-get
autoclean (OK) - Réinstaller avec un apt-get install -f
gnome-shell (KO) - Réinstaller avec l'option "--ignore-hold"
(KO comme si l'option n'était pas présente)
Avez-vous le même soucis et comment contourneriez-vous ce
genre de problème ?
Bonjour, je suis mal-voyant et j'ai besoin de la version 3.16
de Gnome pour pouvoir utiliser GNU/LInux convenablement,
c'est pourquoi je en Sid. Il y a quelques jours j'ai MAJ ma
Debian Sid, cela a cassé Gnome-shell et désormais j'ai un
conflit de dépendances avec des paquets avec le tag "gardé en
l'état".
J'ai déjà essayé :
- Supprimer le paquet : apt-get purge gnome-shell && apt-get
autoremove (OK) - Nettoyer : apt-get clean && apt-get
autoclean (OK) - Réinstaller avec un apt-get install -f
gnome-shell (KO) - Réinstaller avec l'option "--ignore-hold"
(KO comme si l'option n'était pas présente)
Avez-vous le même soucis et comment contourneriez-vous ce
genre de problème ?
Sid est patraque en ce moment à cause de la descente de
GCC/G++ 5. Une bonne partie des programmes doit être recompilé e
avec les nouvelles bibliothèques (notamment C++).
Le mieux est donc dâattendre.
Bon, pour toi, câest un peu tard⦠mais tu peux essay er
dâutiliser les paquets de testing (option '-t testing'). (Avoir
Sid et testing en sources ne pose aucun problème, au contraire.)
Sid est patraque en ce moment à cause de la descente de
GCC/G++ 5. Une bonne partie des programmes doit être recompilé e
avec les nouvelles bibliothèques (notamment C++).
Le mieux est donc dâattendre.
Bon, pour toi, câest un peu tard⦠mais tu peux essay er
dâutiliser les paquets de testing (option '-t testing'). (Avoir
Sid et testing en sources ne pose aucun problème, au contraire.)
Sid est patraque en ce moment à cause de la descente de
GCC/G++ 5. Une bonne partie des programmes doit être recompilé e
avec les nouvelles bibliothèques (notamment C++).
Le mieux est donc dâattendre.
Bon, pour toi, câest un peu tard⦠mais tu peux essay er
dâutiliser les paquets de testing (option '-t testing'). (Avoir
Sid et testing en sources ne pose aucun problème, au contraire.)
C'est pas évident d'attendre. Il faudrait que je trouve une autre
distribution avec Gnome 3.16+.
C'est pas évident d'attendre. Il faudrait que je trouve une autre
distribution avec Gnome 3.16+.
C'est pas évident d'attendre. Il faudrait que je trouve une autre
distribution avec Gnome 3.16+.
Bonsoir
[â¦]
> Le mieux est donc dâattendre.
C'est pas évident d'attendre.
[â¦]
J'ai mis testing dans les sources puis j'ai fait "-t testing"
mais le conflit est visiblement aussi présent en testing.
Bonsoir
[â¦]
> Le mieux est donc dâattendre.
C'est pas évident d'attendre.
[â¦]
J'ai mis testing dans les sources puis j'ai fait "-t testing"
mais le conflit est visiblement aussi présent en testing.
Bonsoir
[â¦]
> Le mieux est donc dâattendre.
C'est pas évident d'attendre.
[â¦]
J'ai mis testing dans les sources puis j'ai fait "-t testing"
mais le conflit est visiblement aussi présent en testing.
Je parlais évidemment dâattendre que les paquets ne se cas sent plus
les uns les autres *avant* dâaccepter de mettre à jour et de supprimer
des paquets importants (ce qui est trop tard pour toi mais pouvait
servir dâavertissement). Remarque, jâai toujours un peu de mal Ã
comprendre que lâon accepte une mise à jour qui fait dé sinstaller des
paquets que lâon veut garderâ¦
Je parlais évidemment dâattendre que les paquets ne se cas sent plus
les uns les autres *avant* dâaccepter de mettre à jour et de supprimer
des paquets importants (ce qui est trop tard pour toi mais pouvait
servir dâavertissement). Remarque, jâai toujours un peu de mal Ã
comprendre que lâon accepte une mise à jour qui fait dé sinstaller des
paquets que lâon veut garderâ¦
Je parlais évidemment dâattendre que les paquets ne se cas sent plus
les uns les autres *avant* dâaccepter de mettre à jour et de supprimer
des paquets importants (ce qui est trop tard pour toi mais pouvait
servir dâavertissement). Remarque, jâai toujours un peu de mal Ã
comprendre que lâon accepte une mise à jour qui fait dé sinstaller des
paquets que lâon veut garderâ¦
Le 07/08/2015 22:44, Sylvain L. Sauvage a écrit :Je parlais évidemment d’attendre que les paquets ne se cassent plus
les uns les autres *avant* d’accepter de mettre à jour et de
supprimer des paquets importants (ce qui est trop tard pour toi mais
pouvait servir d’avertissement). Remarque, j’ai toujours un peu de
mal à comprendre que l’on accepte une mise à jour qui fait
désinstaller des paquets que l’on veut garder…
Pour être tout à fait honnête je ne regarde pas la liste des paquets
qui vont être MAJ. Je croyais que lorsque qu'un conflit de dépendance
arrivait apt-get serait plus intelligent et ne casserait pas le système
Le 07/08/2015 22:44, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Je parlais évidemment d’attendre que les paquets ne se cassent plus
les uns les autres *avant* d’accepter de mettre à jour et de
supprimer des paquets importants (ce qui est trop tard pour toi mais
pouvait servir d’avertissement). Remarque, j’ai toujours un peu de
mal à comprendre que l’on accepte une mise à jour qui fait
désinstaller des paquets que l’on veut garder…
Pour être tout à fait honnête je ne regarde pas la liste des paquets
qui vont être MAJ. Je croyais que lorsque qu'un conflit de dépendance
arrivait apt-get serait plus intelligent et ne casserait pas le système
Le 07/08/2015 22:44, Sylvain L. Sauvage a écrit :Je parlais évidemment d’attendre que les paquets ne se cassent plus
les uns les autres *avant* d’accepter de mettre à jour et de
supprimer des paquets importants (ce qui est trop tard pour toi mais
pouvait servir d’avertissement). Remarque, j’ai toujours un peu de
mal à comprendre que l’on accepte une mise à jour qui fait
désinstaller des paquets que l’on veut garder…
Pour être tout à fait honnête je ne regarde pas la liste des paquets
qui vont être MAJ. Je croyais que lorsque qu'un conflit de dépendance
arrivait apt-get serait plus intelligent et ne casserait pas le système
<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
On 07. 08. 15 22:04, Alexandre ARNAUD wrote:
<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
On 07. 08. 15 22:04, Alexandre ARNAUD wrote:
<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
On 07. 08. 15 22:04, Alexandre ARNAUD wrote:
<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
Bonjour,<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
Juste une paire d'adresses utiles :
https://wiki.debian.org/fr/accessibility
https://www.debian.org/releases/jessie/i386/ch05s02.html.fr
Amicalement,
jipege
Bonjour,
<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
Juste une paire d'adresses utiles :
https://wiki.debian.org/fr/accessibility
https://www.debian.org/releases/jessie/i386/ch05s02.html.fr
Amicalement,
jipege
Bonjour,<hors-piste>
Si ce n'est pas indiscret, je serais intéressé de savoir quel type
d'interfaces tu utilises pour pallier le problème de vue ?
Contrastes; loupe; synthèse vocale; braille… ? Et est-ce que GNU/Linux
offre de bons outils ou environnements pour ça ?
… juste par curiosité.
</…
Juste une paire d'adresses utiles :
https://wiki.debian.org/fr/accessibility
https://www.debian.org/releases/jessie/i386/ch05s02.html.fr
Amicalement,
jipege
Salut Jipé,
Merci pour les liens qui confirment en effet la panoplie⦠et je me
permets de poursuivre ici, étant donné qu'il n'y a plus grand chose Ã
ajouter concernant la question originale, me semble-t-il.
En fait, j'aurais du le préciser, ce qui m'intéressait, su rtout, c'est
le retour d'expérience d'une personne qui doit utiliser ces
« surcouches » palliatives : de savoir si elles sont satisfai santes; si
elles offrent un accès à toutes les composantes du systè me; si elles
permettent d'atteindre une vitesse d'appréhension de l'information
agréable⦠pour qq'un qui les utilise constamment.
Et en poussant le bouchon un peu plus loin, c'est l'absence (pour ce
que j'en sais) d'interfaces et d'environnements conçus dès le départ
pour une perception non-visuelle qui m'étonne. Sachant que les per sonnes
privées de la vue sur-développent les autres sens (ainsi que la mémoire
et l'intelligence associées), je suis certain qu'il y a moyen d'en
concevoir qui permettraient une aussi bonne (voir meilleure) efficacità ©
que pour un voyant sous⦠XMonad ^^
Sans compter que de tels environnements pourraient aussi bien
intéresser des voyants.
Mais bref, sans aller aussi loin dans le délire, c'était p lutôt le
vécu qui m'intéressait.
Je suis bien conscient qu'on est très hors-sujet.
⦠mais pour un samedi, ça va, non ? J'men fous, j'assum e.
Salut Jipé,
Merci pour les liens qui confirment en effet la panoplie⦠et je me
permets de poursuivre ici, étant donné qu'il n'y a plus grand chose Ã
ajouter concernant la question originale, me semble-t-il.
En fait, j'aurais du le préciser, ce qui m'intéressait, su rtout, c'est
le retour d'expérience d'une personne qui doit utiliser ces
« surcouches » palliatives : de savoir si elles sont satisfai santes; si
elles offrent un accès à toutes les composantes du systè me; si elles
permettent d'atteindre une vitesse d'appréhension de l'information
agréable⦠pour qq'un qui les utilise constamment.
Et en poussant le bouchon un peu plus loin, c'est l'absence (pour ce
que j'en sais) d'interfaces et d'environnements conçus dès le départ
pour une perception non-visuelle qui m'étonne. Sachant que les per sonnes
privées de la vue sur-développent les autres sens (ainsi que la mémoire
et l'intelligence associées), je suis certain qu'il y a moyen d'en
concevoir qui permettraient une aussi bonne (voir meilleure) efficacità ©
que pour un voyant sous⦠XMonad ^^
Sans compter que de tels environnements pourraient aussi bien
intéresser des voyants.
Mais bref, sans aller aussi loin dans le délire, c'était p lutôt le
vécu qui m'intéressait.
Je suis bien conscient qu'on est très hors-sujet.
⦠mais pour un samedi, ça va, non ? J'men fous, j'assum e.
Salut Jipé,
Merci pour les liens qui confirment en effet la panoplie⦠et je me
permets de poursuivre ici, étant donné qu'il n'y a plus grand chose Ã
ajouter concernant la question originale, me semble-t-il.
En fait, j'aurais du le préciser, ce qui m'intéressait, su rtout, c'est
le retour d'expérience d'une personne qui doit utiliser ces
« surcouches » palliatives : de savoir si elles sont satisfai santes; si
elles offrent un accès à toutes les composantes du systè me; si elles
permettent d'atteindre une vitesse d'appréhension de l'information
agréable⦠pour qq'un qui les utilise constamment.
Et en poussant le bouchon un peu plus loin, c'est l'absence (pour ce
que j'en sais) d'interfaces et d'environnements conçus dès le départ
pour une perception non-visuelle qui m'étonne. Sachant que les per sonnes
privées de la vue sur-développent les autres sens (ainsi que la mémoire
et l'intelligence associées), je suis certain qu'il y a moyen d'en
concevoir qui permettraient une aussi bonne (voir meilleure) efficacità ©
que pour un voyant sous⦠XMonad ^^
Sans compter que de tels environnements pourraient aussi bien
intéresser des voyants.
Mais bref, sans aller aussi loin dans le délire, c'était p lutôt le
vécu qui m'intéressait.
Je suis bien conscient qu'on est très hors-sujet.
⦠mais pour un samedi, ça va, non ? J'men fous, j'assum e.