je viens de remarquer que lorsque je fais la mise au point sur un paysage
avec mon sigma 18-200
et que le zoom est réglé sur 18 mm
la mise au point n'est pas inpeccable
et n'est pas faite sur l'infini.
Car lorsque je zoom jusqu'à 200 mm les maisons au loin manque de netteté
je dois donc faire la mise au point en 2 temps:
-une fois à 200mm
-puis je recommence à 18 mm et c'est ok
J'ai l'impression que ce problème est nouveau
je n'avais rien vu avant
Avez vous une idée du problème
merci
--
Luc Cheffert
rue des bas prés, 29
5000 Namur
081737245
0498146411
http://www.cheffert.com
luc@cheffert.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
je viens de remarquer que lorsque je fais la mise au point sur un paysage avec mon sigma 18-200 et que le zoom est réglé sur 18 mm la mise au point n'est pas inpeccable et n'est pas faite sur l'infini.
Car lorsque je zoom jusqu'à 200 mm les maisons au loin manque de netteté je dois donc faire la mise au point en 2 temps:
-une fois à 200mm -puis je recommence à 18 mm et c'est ok
J'ai l'impression que ce problème est nouveau je n'avais rien vu avant
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue. La mise au point sur l'infini ne correspond pas forcément au repère "infini" : quantité de facteurs interviennent... Avec un tel zoom il faut faire confiance à l'autofocus, avec la focale qu'on utilise !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je viens de remarquer que lorsque je fais la mise au point sur un paysage
avec mon sigma 18-200
et que le zoom est réglé sur 18 mm
la mise au point n'est pas inpeccable
et n'est pas faite sur l'infini.
Car lorsque je zoom jusqu'à 200 mm les maisons au loin manque de netteté
je dois donc faire la mise au point en 2 temps:
-une fois à 200mm
-puis je recommence à 18 mm et c'est ok
J'ai l'impression que ce problème est nouveau
je n'avais rien vu avant
Les zooms en général et les zooms grand public
particulièrement doivent être mis au point à la focale
utilisée pour la prise de vue. La mise au point sur l'infini
ne correspond pas forcément au repère "infini" : quantité de
facteurs interviennent... Avec un tel zoom il faut faire
confiance à l'autofocus, avec la focale qu'on utilise !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je viens de remarquer que lorsque je fais la mise au point sur un paysage avec mon sigma 18-200 et que le zoom est réglé sur 18 mm la mise au point n'est pas inpeccable et n'est pas faite sur l'infini.
Car lorsque je zoom jusqu'à 200 mm les maisons au loin manque de netteté je dois donc faire la mise au point en 2 temps:
-une fois à 200mm -puis je recommence à 18 mm et c'est ok
J'ai l'impression que ce problème est nouveau je n'avais rien vu avant
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue. La mise au point sur l'infini ne correspond pas forcément au repère "infini" : quantité de facteurs interviennent... Avec un tel zoom il faut faire confiance à l'autofocus, avec la focale qu'on utilise !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'ermite
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision. En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte entière satisfaction. -- L'ermite
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent
être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision.
En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte entière satisfaction.
--
L'ermite
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision. En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte entière satisfaction. -- L'ermite
luc Cheffert
merci cela me rassure on a beau faire de la photo depuis des années on apprend toujours
-- Luc Cheffert rue des bas prés, 29 5000 Namur 081737245 0498146411 http://www.cheffert.com
"L'ermite" a écrit dans le message de news: 45b25082$0$24303$
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision. En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte entière satisfaction. -- L'ermite
merci
cela me rassure
on a beau faire de la photo depuis des années
on apprend toujours
--
Luc Cheffert
rue des bas prés, 29
5000 Namur
081737245
0498146411
http://www.cheffert.com
luc@cheffert.com
"L'ermite" <lermiiite@pas_de_mail.yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
45b25082$0$24303$426a74cc@news.free.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent
être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que
l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision.
En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte
entière satisfaction.
--
L'ermite
merci cela me rassure on a beau faire de la photo depuis des années on apprend toujours
-- Luc Cheffert rue des bas prés, 29 5000 Namur 081737245 0498146411 http://www.cheffert.com
"L'ermite" a écrit dans le message de news: 45b25082$0$24303$
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision. En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte entière satisfaction. -- L'ermite
diaph64
La remarque de JP Roche est tout a fait juste, c'est un des problème que l'on doit absolument regler en cinéma (que la mise au point suive sur toutes les focales) mais en photo le problème est moins grave, il faut faire la mise au point à chaque focale. Je confirme par ailleurs que le 18-200 sigma que je possède aussi n'est pas un foudre de guerre, il patauge souvent contrairement au 18-50 2.8 de sigma.
phil pavans
luc Cheffert" a écrit dans le message de news: 45b2679b$0$5517$
merci cela me rassure on a beau faire de la photo depuis des années on apprend toujours
-- Luc Cheffert rue des bas prés, 29 5000 Namur 081737245 0498146411 http://www.cheffert.com
"L'ermite" a écrit dans le message de news: 45b25082$0$24303$
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision. En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte entière satisfaction. -- L'ermite
La remarque de JP Roche est tout a fait juste, c'est un des problème que
l'on doit absolument regler en cinéma (que la mise au point suive sur toutes
les focales) mais en photo le problème est moins grave, il faut faire la
mise au point à chaque focale.
Je confirme par ailleurs que le 18-200 sigma que je possède aussi n'est pas
un foudre de guerre, il patauge souvent contrairement au 18-50 2.8 de sigma.
phil pavans
luc Cheffert" <luc@cheffert.com> a écrit dans le message de news:
45b2679b$0$5517$ba620e4c@news.skynet.be...
merci
cela me rassure
on a beau faire de la photo depuis des années
on apprend toujours
--
Luc Cheffert
rue des bas prés, 29
5000 Namur
081737245
0498146411
http://www.cheffert.com
luc@cheffert.com
"L'ermite" <lermiiite@pas_de_mail.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45b25082$0$24303$426a74cc@news.free.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent
être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que
l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision.
En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte
entière satisfaction.
--
L'ermite
La remarque de JP Roche est tout a fait juste, c'est un des problème que l'on doit absolument regler en cinéma (que la mise au point suive sur toutes les focales) mais en photo le problème est moins grave, il faut faire la mise au point à chaque focale. Je confirme par ailleurs que le 18-200 sigma que je possède aussi n'est pas un foudre de guerre, il patauge souvent contrairement au 18-50 2.8 de sigma.
phil pavans
luc Cheffert" a écrit dans le message de news: 45b2679b$0$5517$
merci cela me rassure on a beau faire de la photo depuis des années on apprend toujours
-- Luc Cheffert rue des bas prés, 29 5000 Namur 081737245 0498146411 http://www.cheffert.com
"L'ermite" a écrit dans le message de news: 45b25082$0$24303$
Jean-Pierre Roche wrote:
Les zooms en général et les zooms grand public particulièrement doivent être mis au point à la focale utilisée pour la prise de vue...
Je confirme. La mise au point du Nikon 18-200 doit être refaite dès que l'on change de focale mais ce n'est en rien un problème de précision. En tout cas, je tiens compte de cette contrainte et mon 18-200 m'apporte entière satisfaction. -- L'ermite
FP
Cela fait près de 2 ans que je possède cet objectif. Je l'utilise quotidiennement, et de façon intense lors de mes déplacements à l'étranger. Acheté initialement pour sa polyvalence : Large Range, compacité, léger, prix sympas. La qualité optique est assez satisfaisante, mauvaise en faible lumière (intérieur), pour y remédier, j'ai un EF 50 1.8 II souvent sur le boitier.
Un gros reproche et cela dès les premières impressions : un AF mou, très mou ! Le gros (énorme) défaut que je lui reproche : lors des MAP manuel, la bague du zoom "colle" trop à la bague de mise au point ... ce qui dérègle sans cesse les MAP. A force cela m'exaspère !!!! Etes vous confronté à ce problème ?
Après deux années de service, je trouve que c'est un objectif qui ne vieillit pas bien... Peut être l'ai je trop sollicité !!!?... Parfaitement adapté pour le voyage de famille, il n'en est rien pour le shouter immergé dans des pays aux conditions extrêmes ou relativements extrêmes (grand froid, climat tropical, ou grosses chaleurs). C'est un objectif fragile, mauvais choix pour un usage intensif. Le revêtement du mien est actuellement en train de se faire la malle !
Dernièrement un jeu important est apparu aux niveaux des bagues...
Dommage, car je le trouvais très pratique !
A présent grosse hésitation pour basculer sur un EF 24-105 Canon, ou un 24-70 ???!!! et un 70-200.
Amicalement Fabrice
je viens de remarquer que lorsque je fais la mise au point sur un paysage avec mon sigma 18-200 et que le zoom est réglé sur 18 mm la mise au point n'est pas inpeccable et n'est pas faite sur l'infini.
Car lorsque je zoom jusqu'à 200 mm les maisons au loin manque de netteté je dois donc faire la mise au point en 2 temps:
-une fois à 200mm -puis je recommence à 18 mm et c'est ok
J'ai l'impression que ce problème est nouveau je n'avais rien vu avant
Avez vous une idée du problème merci
Cela fait près de 2 ans que je possède cet objectif.
Je l'utilise quotidiennement, et de façon intense lors de mes
déplacements à l'étranger.
Acheté initialement pour sa polyvalence : Large Range, compacité, léger,
prix sympas.
La qualité optique est assez satisfaisante, mauvaise en faible lumière
(intérieur), pour y remédier, j'ai un EF 50 1.8 II souvent sur le boitier.
Un gros reproche et cela dès les premières impressions : un AF mou, très
mou !
Le gros (énorme) défaut que je lui reproche : lors des MAP manuel, la
bague du zoom "colle" trop à la bague de mise au point ... ce qui
dérègle sans cesse les MAP.
A force cela m'exaspère !!!!
Etes vous confronté à ce problème ?
Après deux années de service, je trouve que c'est un objectif qui ne
vieillit pas bien... Peut être l'ai je trop sollicité !!!?...
Parfaitement adapté pour le voyage de famille, il n'en est rien pour le
shouter immergé dans des pays aux conditions extrêmes ou relativements
extrêmes (grand froid, climat tropical, ou grosses chaleurs).
C'est un objectif fragile, mauvais choix pour un usage intensif.
Le revêtement du mien est actuellement en train de se faire la malle !
Dernièrement un jeu important est apparu aux niveaux des bagues...
Dommage, car je le trouvais très pratique !
A présent grosse hésitation pour basculer sur un EF 24-105 Canon, ou un
24-70 ???!!!
et un 70-200.
Amicalement
Fabrice
je viens de remarquer que lorsque je fais la mise au point sur un paysage
avec mon sigma 18-200
et que le zoom est réglé sur 18 mm
la mise au point n'est pas inpeccable
et n'est pas faite sur l'infini.
Car lorsque je zoom jusqu'à 200 mm les maisons au loin manque de netteté
je dois donc faire la mise au point en 2 temps:
-une fois à 200mm
-puis je recommence à 18 mm et c'est ok
J'ai l'impression que ce problème est nouveau
je n'avais rien vu avant
Cela fait près de 2 ans que je possède cet objectif. Je l'utilise quotidiennement, et de façon intense lors de mes déplacements à l'étranger. Acheté initialement pour sa polyvalence : Large Range, compacité, léger, prix sympas. La qualité optique est assez satisfaisante, mauvaise en faible lumière (intérieur), pour y remédier, j'ai un EF 50 1.8 II souvent sur le boitier.
Un gros reproche et cela dès les premières impressions : un AF mou, très mou ! Le gros (énorme) défaut que je lui reproche : lors des MAP manuel, la bague du zoom "colle" trop à la bague de mise au point ... ce qui dérègle sans cesse les MAP. A force cela m'exaspère !!!! Etes vous confronté à ce problème ?
Après deux années de service, je trouve que c'est un objectif qui ne vieillit pas bien... Peut être l'ai je trop sollicité !!!?... Parfaitement adapté pour le voyage de famille, il n'en est rien pour le shouter immergé dans des pays aux conditions extrêmes ou relativements extrêmes (grand froid, climat tropical, ou grosses chaleurs). C'est un objectif fragile, mauvais choix pour un usage intensif. Le revêtement du mien est actuellement en train de se faire la malle !
Dernièrement un jeu important est apparu aux niveaux des bagues...
Dommage, car je le trouvais très pratique !
A présent grosse hésitation pour basculer sur un EF 24-105 Canon, ou un 24-70 ???!!! et un 70-200.
Amicalement Fabrice
je viens de remarquer que lorsque je fais la mise au point sur un paysage avec mon sigma 18-200 et que le zoom est réglé sur 18 mm la mise au point n'est pas inpeccable et n'est pas faite sur l'infini.
Car lorsque je zoom jusqu'à 200 mm les maisons au loin manque de netteté je dois donc faire la mise au point en 2 temps:
-une fois à 200mm -puis je recommence à 18 mm et c'est ok
J'ai l'impression que ce problème est nouveau je n'avais rien vu avant
