Le 7D a 18 millions de photosites contre 15 millions de photosites en trichromie superposée pour le Fovéon
Si on réduit la taille de l'image du 7D à celle du Foveon sûr qu'on ne lui trouvera pas de supériorité... Ce serait l'inverse qui serait intéressant...
autre : http://www.foveon.com/article.php?ap
pas artefacts !!!!
C'est sûr on ne va pas faire sa pub avec ce qui démontrerait le contraire de ce qu'on affirme... Quoique... Parfois... La question est : as-tu utilisé et comparé toi-même le foveon à d'autres appareils ? et fais-tu vraiment de la photo ? Moi je réponds oui aux deux questions. Et je n'échange pas contre le foveon.
Le 7D a 18 millions de photosites
contre 15 millions de photosites en trichromie superposée
pour le Fovéon
Si on réduit la taille de l'image du 7D à celle du Foveon
sûr qu'on ne lui trouvera pas de supériorité... Ce serait
l'inverse qui serait intéressant...
autre : http://www.foveon.com/article.php?ap
pas artefacts !!!!
C'est sûr on ne va pas faire sa pub avec ce qui démontrerait
le contraire de ce qu'on affirme...
Quoique... Parfois...
La question est : as-tu utilisé et comparé toi-même le
foveon à d'autres appareils ? et fais-tu vraiment de la photo ?
Moi je réponds oui aux deux questions. Et je n'échange pas
contre le foveon.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 7D a 18 millions de photosites contre 15 millions de photosites en trichromie superposée pour le Fovéon
Si on réduit la taille de l'image du 7D à celle du Foveon sûr qu'on ne lui trouvera pas de supériorité... Ce serait l'inverse qui serait intéressant...
autre : http://www.foveon.com/article.php?ap
pas artefacts !!!!
C'est sûr on ne va pas faire sa pub avec ce qui démontrerait le contraire de ce qu'on affirme... Quoique... Parfois... La question est : as-tu utilisé et comparé toi-même le foveon à d'autres appareils ? et fais-tu vraiment de la photo ? Moi je réponds oui aux deux questions. Et je n'échange pas contre le foveon.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 05/07/2011 09:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
Moi je réponds oui aux deux questions. Et je n'échange pas contre le foveon.
il y a pas mal de mélanges dans les articles et les notices, et par dessus le marché, il y a la réalité physique et ce que les logiciels des fabricants nous restituent (même en raw).
physiquement, la définition ne dépends pas de la couleur. 14 Mpix c'est 3x plus que 3x4,5 superposés. D'autant que les premiers exemples qu'on nous avait donné ici étaient en noir et blanc.
Que donne une matrice de bayer en N&B? normalement elle devrait donner le maximum de pixels, mais en vrai?
Par contre le foveon ne devrait pas donner de franges de couleur.
Et en basse lumière? les couches superposées se font de l'ombre, pas les points d'une matrice (qui, eux, perdent un peu de surface)
et tout ca ne tient pas compte des micro-lentilles qui sont placées sur les pixels...
bref, comme d'hab, tout dépends de votre usage. Et dans beaucoup de cas, dès qu'on atteint le millier d'euros de mise de fonds, le résultat dépends plus du photographe que de l'appareil
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 05/07/2011 09:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
Moi je réponds oui aux deux questions. Et je n'échange pas contre le
foveon.
il y a pas mal de mélanges dans les articles et les notices, et par
dessus le marché, il y a la réalité physique et ce que les logiciels
des fabricants nous restituent (même en raw).
physiquement, la définition ne dépends pas de la couleur. 14 Mpix
c'est 3x plus que 3x4,5 superposés. D'autant que les premiers exemples
qu'on nous avait donné ici étaient en noir et blanc.
Que donne une matrice de bayer en N&B? normalement elle devrait donner
le maximum de pixels, mais en vrai?
Par contre le foveon ne devrait pas donner de franges de couleur.
Et en basse lumière? les couches superposées se font de l'ombre, pas
les points d'une matrice (qui, eux, perdent un peu de surface)
et tout ca ne tient pas compte des micro-lentilles qui sont placées
sur les pixels...
bref, comme d'hab, tout dépends de votre usage. Et dans beaucoup de
cas, dès qu'on atteint le millier d'euros de mise de fonds, le
résultat dépends plus du photographe que de l'appareil
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Moi je réponds oui aux deux questions. Et je n'échange pas contre le foveon.
il y a pas mal de mélanges dans les articles et les notices, et par dessus le marché, il y a la réalité physique et ce que les logiciels des fabricants nous restituent (même en raw).
physiquement, la définition ne dépends pas de la couleur. 14 Mpix c'est 3x plus que 3x4,5 superposés. D'autant que les premiers exemples qu'on nous avait donné ici étaient en noir et blanc.
Que donne une matrice de bayer en N&B? normalement elle devrait donner le maximum de pixels, mais en vrai?
Par contre le foveon ne devrait pas donner de franges de couleur.
Et en basse lumière? les couches superposées se font de l'ombre, pas les points d'une matrice (qui, eux, perdent un peu de surface)
et tout ca ne tient pas compte des micro-lentilles qui sont placées sur les pixels...
bref, comme d'hab, tout dépends de votre usage. Et dans beaucoup de cas, dès qu'on atteint le millier d'euros de mise de fonds, le résultat dépends plus du photographe que de l'appareil
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
