Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie
privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à
l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique
(si j'ai bien compris) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sergio
Le 04/04/2016 10:59, siger a écrit :
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique (si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 04/04/2016 10:59, siger a écrit :
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie
privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à
l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique
(si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour
l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique (si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Denis Beauregard
Le Mon, 4 Apr 2016 12:57:21 +0200, Sergio écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/04/2016 10:59, siger a écrit :
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique (si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Est-ce que quelqu'un a vérifié si ces données sont encodées quand elles sont envoyées ou reçues de l'hébergeur de signets ? Je n'utilise pas ce type de service (j'ai un ordinateur portable et donc j'héberge mes signets).
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
Un ActiveX permet un accès total à l'ordinateur. Donc, si on utilise IE (je ne sais pas si c'est disponible sur Edge) ou une extension qui lit les ActiveX, il y a un risque énorme pour la vie privée.
Denis
Le Mon, 4 Apr 2016 12:57:21 +0200, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/04/2016 10:59, siger a écrit :
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie
privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à
l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique
(si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Est-ce que quelqu'un a vérifié si ces données sont encodées quand
elles sont envoyées ou reçues de l'hébergeur de signets ? Je n'utilise
pas ce type de service (j'ai un ordinateur portable et donc j'héberge
mes signets).
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour
l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
Un ActiveX permet un accès total à l'ordinateur. Donc, si on utilise
IE (je ne sais pas si c'est disponible sur Edge) ou une extension qui
lit les ActiveX, il y a un risque énorme pour la vie privée.
Le Mon, 4 Apr 2016 12:57:21 +0200, Sergio écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/04/2016 10:59, siger a écrit :
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique (si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Est-ce que quelqu'un a vérifié si ces données sont encodées quand elles sont envoyées ou reçues de l'hébergeur de signets ? Je n'utilise pas ce type de service (j'ai un ordinateur portable et donc j'héberge mes signets).
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
Un ActiveX permet un accès total à l'ordinateur. Donc, si on utilise IE (je ne sais pas si c'est disponible sur Edge) ou une extension qui lit les ActiveX, il y a un risque énorme pour la vie privée.
Denis
siger
Le 04/04/2016 à 12:57, Sergio a écrit :
Le 04/04/2016 10:59, siger a écrit :
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique (si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Non, je n'utilise pas ça.
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
Autre chose : je suis en train de tester de tout effacer à la sortie de Firefox : historique, cache, cookies. Si j'entre le début d'une adresse dans la barre d'adresses, j'ai des suggestions, elles viennent toutes des signets (puisqu'il n'y a plus d'historique).
Si je dévalide le paramètre "marque-page" pour la suggestion, je n'ai plus de liste déroulante sous la barre d'adresse quand je tape un mot, mais j'ai une suggestion dans la barre elle-même, un site qui est dans les signets et que je n'ai pas visité depuis des mois. J'ai fait plusieurs essais avec le même résultat.
Ce paramètre semble donc ne pas fonctionner comme indiqué.
-- siger
Le 04/04/2016 à 12:57, Sergio a écrit :
Le 04/04/2016 10:59, siger a écrit :
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie
privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à
l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique
(si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync),
il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Non, je n'utilise pas ça.
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine
peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour
l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire
(avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
Autre chose : je suis en train de tester de tout effacer à la sortie de
Firefox : historique, cache, cookies.
Si j'entre le début d'une adresse dans la barre d'adresses, j'ai des
suggestions, elles viennent toutes des signets (puisqu'il n'y a plus
d'historique).
Si je dévalide le paramètre "marque-page" pour la suggestion, je n'ai
plus de liste déroulante sous la barre d'adresse quand je tape un mot,
mais j'ai une suggestion dans la barre elle-même, un site qui est dans les
signets et que je n'ai pas visité depuis des mois.
J'ai fait plusieurs essais avec le même résultat.
Ce paramètre semble donc ne pas fonctionner comme indiqué.
Es-ce que les signets des navigateurs représentent un risque pour la vie privée (je veux dire à distance, pas pour quelqu'un qui accède à l'ordinateur), comme peuvent l'être les cookies, le cache et l'historique (si j'ai bien compris) ?
Si tu utilises des synchroniseurs de signets (comme Firefox Sync), il faut faire confiance à l'hébergeur de signets...
Non, je n'utilise pas ça.
Pour le cache et l'historique, seuls ceux qui ont accès à la machine peuvent les voir (avec le même bémol que précédemment pour l'historique).
Quant aux cookies, seuls ceux qui les ont poser peuvent les lire (avec le même bémol) sauf faille dans le navigateur.
Autre chose : je suis en train de tester de tout effacer à la sortie de Firefox : historique, cache, cookies. Si j'entre le début d'une adresse dans la barre d'adresses, j'ai des suggestions, elles viennent toutes des signets (puisqu'il n'y a plus d'historique).
Si je dévalide le paramètre "marque-page" pour la suggestion, je n'ai plus de liste déroulante sous la barre d'adresse quand je tape un mot, mais j'ai une suggestion dans la barre elle-même, un site qui est dans les signets et que je n'ai pas visité depuis des mois. J'ai fait plusieurs essais avec le même résultat.
Ce paramètre semble donc ne pas fonctionner comme indiqué.
