On tourne.
http://dishio.eu/index.php?page=blog&entry=45
L'endroit m'a fait penser a un plateau de cinéma ou autre endroit pour
faire du théâtre ou l'on attendrait l'entrée des acteurs. Le silence du
a la neige et l'heure tardive ou alors cette voiture abandonnée... je ne
sais pas trop.
On tourne. http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Nicolas a écrit dans
<news:1232617543.974821@ams-radius1-gls.signet.nl>
On tourne.
http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal.
Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un
peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour
rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop.
Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
On tourne. http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Nicolas a écrit dans <news:
> On tourne. > http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Oui le banc à gauche pose problème.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Nicolas a écrit dans
<news:1232617543.974821@ams-radius1-gls.signet.nl>
> On tourne.
> http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal.
Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un
peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour
rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop.
Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Oui le banc à gauche pose problème.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> On tourne. > http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Oui le banc à gauche pose problème.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
markorki
FiLH a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Hello, Nicolas a écrit dans <news:
On tourne. http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Oui le banc à gauche pose problème.
Meuh non, le banc, justement, c'est ce qui permet, après un plan fixe cdré comme-ça, de continuer le plan séquence par un léger travellling à gauche, où on découvre un personnage qui, que...
Vous avez le choix: un clochard, un loubard qui fouille un larfeuille, un individu vachement tibulaire qui essaie de camoufler un cadavre entre le banc et le buisson qui est derrière...
Zutre alors, qui parlair de photo et d'imagination... quoi, pas le bon fil ??;-(
FiLH a écrit :
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Nicolas a écrit dans
<news:1232617543.974821@ams-radius1-gls.signet.nl>
On tourne.
http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal.
Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un
peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour
rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop.
Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Oui le banc à gauche pose problème.
Meuh non, le banc, justement, c'est ce qui permet, après un plan fixe
cdré comme-ça, de continuer le plan séquence par un léger travellling à
gauche, où on découvre un personnage qui, que...
Vous avez le choix: un clochard, un loubard qui fouille un larfeuille,
un individu vachement tibulaire qui essaie de camoufler un cadavre entre
le banc et le buisson qui est derrière...
Zutre alors, qui parlair de photo et d'imagination... quoi, pas le bon
fil ??;-(
On tourne. http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Oui le banc à gauche pose problème.
Meuh non, le banc, justement, c'est ce qui permet, après un plan fixe cdré comme-ça, de continuer le plan séquence par un léger travellling à gauche, où on découvre un personnage qui, que...
Vous avez le choix: un clochard, un loubard qui fouille un larfeuille, un individu vachement tibulaire qui essaie de camoufler un cadavre entre le banc et le buisson qui est derrière...
Zutre alors, qui parlair de photo et d'imagination... quoi, pas le bon fil ??;-(
filh
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
FiLH a écrit : > Pierre Pallier wrote: > >> Hello, Nicolas a écrit dans >> <news: >> >>> On tourne. >>> http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE >> Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. >> Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est >> un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire >> irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la >> partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus >> dans mes goûts, quoi. > > Oui le banc à gauche pose problème.
Meuh non, le banc, justement, c'est ce qui permet, après un plan fixe cdré comme-ça, de continuer le plan séquence par un léger travellling à gauche, où on découvre un personnage qui, que...
Oui ça c'est la théorie...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
FiLH a écrit :
> Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
>
>> Hello, Nicolas a écrit dans
>> <news:1232617543.974821@ams-radius1-gls.signet.nl>
>>
>>> On tourne.
>>> http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE
>> Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal.
>> Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est
>> un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire
>> irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la
>> partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus
>> dans mes goûts, quoi.
>
> Oui le banc à gauche pose problème.
Meuh non, le banc, justement, c'est ce qui permet, après un plan fixe
cdré comme-ça, de continuer le plan séquence par un léger travellling à
gauche, où on découvre un personnage qui, que...
Oui ça c'est la théorie...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH a écrit : > Pierre Pallier wrote: > >> Hello, Nicolas a écrit dans >> <news: >> >>> On tourne. >>> http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE >> Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. >> Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est >> un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire >> irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la >> partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus >> dans mes goûts, quoi. > > Oui le banc à gauche pose problème.
Meuh non, le banc, justement, c'est ce qui permet, après un plan fixe cdré comme-ça, de continuer le plan séquence par un léger travellling à gauche, où on découvre un personnage qui, que...
Oui ça c'est la théorie...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas
Pierre Pallier wrote:
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo. Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un peu: http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
Il est encore possible de recadrer un chouille plus mais bon ça va pas changer totalement la photo non plus.
Sinon j'avais aussi fait cette version du même endroit, au même moment. http://farm4.static.flickr.com/3399/3215322419_ed60e6cdd5_o.jpg
-- nicolas http://dishio.eu
Pierre Pallier wrote:
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange
un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a
un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je
ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là,
ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo.
Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin
qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un peu:
http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
Il est encore possible de recadrer un chouille plus mais bon ça va pas
changer totalement la photo non plus.
Sinon j'avais aussi fait cette version du même endroit, au même moment.
http://farm4.static.flickr.com/3399/3215322419_ed60e6cdd5_o.jpg
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo. Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un peu: http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
Il est encore possible de recadrer un chouille plus mais bon ça va pas changer totalement la photo non plus.
Sinon j'avais aussi fait cette version du même endroit, au même moment. http://farm4.static.flickr.com/3399/3215322419_ed60e6cdd5_o.jpg
-- nicolas http://dishio.eu
Charles VASSALLO
Nicolas wrote:
Pierre Pallier wrote: [ http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE ]
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo. Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un peu: http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
ouais, mais comme tu as aussi supprimé le bas de l'image, tu perds la profondeur de l'image, cette sensation d'espace qui en constituait le charme principal. Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est aussi bien.
Charles
Nicolas wrote:
Pierre Pallier wrote:
[ http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE ]
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange
un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a
un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je
ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là,
ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo.
Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin
qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un
peu:
http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
ouais, mais comme tu as aussi supprimé le bas de l'image, tu perds la
profondeur de l'image, cette sensation d'espace qui en constituait le
charme principal. Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa
du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est
aussi bien.
Pierre Pallier wrote: [ http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE ]
Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. Là, ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi.
Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo. Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un peu: http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
ouais, mais comme tu as aussi supprimé le bas de l'image, tu perds la profondeur de l'image, cette sensation d'espace qui en constituait le charme principal. Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est aussi bien.
Charles
eric
On 23 jan, 11:28, Charles VASSALLO wrote:
Nicolas wrote: > Pierre Pallier wrote: > [http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE] >> Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange >> un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a >> un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je >> ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. L à, >> ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi .
> Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo. > Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin > qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un > peu: >http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
ouais, mais comme tu as aussi supprimé le bas de l'image, tu perds la profondeur de l'image, cette sensation d'espace qui en constituait le charme principal. Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est aussi bien.
Charles
Théorie, Charles, Théorie ! le truc a gauche me gênait aussi, mais le prmier plan vide effectivement contribue a l'effet, je regrette seulement le cadage a hauteur d'oeil; et bien sûr, je ne formule pas de jugement de valeur, " j'aime, j'aime pas "ttalement déplcé sur fr.rec.photo d'art Tu n'aurais pas une petite référence à un photographe Moi si, à JCG pour la voiture ( hors charte, déjà ...)
ricco
On 23 jan, 11:28, Charles VASSALLO
<charles.rosemarie.vassa...@waoo.fr> wrote:
Nicolas wrote:
> Pierre Pallier wrote:
> [http://dishio.eu/index.php?page=blog&entry=45]
>> Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange
>> un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a
>> un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je
>> ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. L à,
>> ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi .
> Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo.
> Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin
> qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un
> peu:
>http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
ouais, mais comme tu as aussi supprimé le bas de l'image, tu perds la
profondeur de l'image, cette sensation d'espace qui en constituait le
charme principal. Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa
du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est
aussi bien.
Charles
Théorie, Charles, Théorie !
le truc a gauche me gênait aussi, mais le prmier plan vide
effectivement contribue a l'effet, je regrette seulement le cadage a
hauteur d'oeil; et bien sûr, je ne formule pas de jugement de valeur,
" j'aime, j'aime pas "ttalement déplcé sur fr.rec.photo d'art
Tu n'aurais pas une petite référence à un photographe
Moi si, à JCG pour la voiture ( hors charte, déjà ...)
Nicolas wrote: > Pierre Pallier wrote: > [http://dishio.eu/index.php?page=blog&entryE] >> Aaaah, joli. Mais pour moi un peu bancal. Y'a un truc qui me dérange >> un poil dans ta compo, la partie gauche est un peu faiblarde (et y'a >> un truc en bordure qui m'attire irrésistiblement, pour rien). Je >> ferais un carré qui prendrait toute la partie de droite, et hop. L à, >> ça me paraît plus équilibré. C'est plus dans mes goûts, quoi .
> Merci a toi et aux autres de s'être penché sur ma photo. > Alors en ce qui concerne la partie gauche, c'est vrai que y'a un machin > qui peut faire "en trop". Alors j'ai fait un recadrage qui "nettoie" un > peu: >http://farm4.static.flickr.com/3446/3219199589_a33b9c0670_o.jpg
ouais, mais comme tu as aussi supprimé le bas de l'image, tu perds la profondeur de l'image, cette sensation d'espace qui en constituait le charme principal. Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est aussi bien.
Charles
Théorie, Charles, Théorie ! le truc a gauche me gênait aussi, mais le prmier plan vide effectivement contribue a l'effet, je regrette seulement le cadage a hauteur d'oeil; et bien sûr, je ne formule pas de jugement de valeur, " j'aime, j'aime pas "ttalement déplcé sur fr.rec.photo d'art Tu n'aurais pas une petite référence à un photographe Moi si, à JCG pour la voiture ( hors charte, déjà ...)
ricco
markorki
eric a écrit : [...]
Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est aussi bien.
Charles
Théorie, Charles, Théorie ! le truc a gauche me gênait aussi, mais le prmier plan vide effectivement contribue a l'effet, je regrette seulement le cadage a hauteur d'oeil; et bien sûr, je ne formule pas de jugement de valeur, " j'aime, j'aime pas "ttalement déplcé sur fr.rec.photo d'art Tu n'aurais pas une petite référence à un photographe Moi si, à JCG pour la voiture ( hors charte, déjà ...)
Meuh non, JCG, c'est la deuch, là il s'agit d'une Morris Minor, sympa, mais dans le trio Cox/Minor/4cv, c'est bien la 4ch qui avait le plus joli sourire (à l'avant bien sûr)... pour les hanches, Joker ;-)
eric a écrit :
[...]
Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa
du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est
aussi bien.
Charles
Théorie, Charles, Théorie !
le truc a gauche me gênait aussi, mais le prmier plan vide
effectivement contribue a l'effet, je regrette seulement le cadage a
hauteur d'oeil; et bien sûr, je ne formule pas de jugement de valeur,
" j'aime, j'aime pas "ttalement déplcé sur fr.rec.photo d'art
Tu n'aurais pas une petite référence à un photographe
Moi si, à JCG pour la voiture ( hors charte, déjà ...)
Meuh non, JCG, c'est la deuch, là il s'agit d'une Morris Minor, sympa,
mais dans le trio Cox/Minor/4cv, c'est bien la 4ch qui avait le plus
joli sourire (à l'avant bien sûr)... pour les hanches, Joker ;-)
Pour ma part, les zigouigouis à gauche ne me gênent pa du tout. Bien au contraire, ils ferment l'image sur la gauche et c'est aussi bien.
Charles
Théorie, Charles, Théorie ! le truc a gauche me gênait aussi, mais le prmier plan vide effectivement contribue a l'effet, je regrette seulement le cadage a hauteur d'oeil; et bien sûr, je ne formule pas de jugement de valeur, " j'aime, j'aime pas "ttalement déplcé sur fr.rec.photo d'art Tu n'aurais pas une petite référence à un photographe Moi si, à JCG pour la voiture ( hors charte, déjà ...)
Meuh non, JCG, c'est la deuch, là il s'agit d'une Morris Minor, sympa, mais dans le trio Cox/Minor/4cv, c'est bien la 4ch qui avait le plus joli sourire (à l'avant bien sûr)... pour les hanches, Joker ;-)
Jean-Claude Ghislain
"markorki" a écrit :
Meuh non, JCG, c'est la deuch
Ah oui, moi c'est la deuch : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/2CV_05.htm
là il s'agit d'une Morris Minor, sympa, mais dans le trio Cox/Minor/4cv, c'est bien la 4ch qui avait le plus joli sourire (à l'avant bien sûr)... pour les hanches, Joker ;-)
Rien que des engins sympas ;-))
-- JCG
"markorki" a écrit :
Meuh non, JCG, c'est la deuch
Ah oui, moi c'est la deuch :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/2CV_05.htm
là il s'agit d'une Morris Minor, sympa, mais dans le trio
Cox/Minor/4cv, c'est bien la 4ch qui avait le plus joli sourire (à
l'avant bien sûr)... pour les hanches, Joker ;-)
Ah oui, moi c'est la deuch : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/2CV_05.htm
là il s'agit d'une Morris Minor, sympa, mais dans le trio Cox/Minor/4cv, c'est bien la 4ch qui avait le plus joli sourire (à l'avant bien sûr)... pour les hanches, Joker ;-)
Rien que des engins sympas ;-))
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"Nicolas" a écrit dans le message de news:
Sinon j'avais aussi fait cette version du même endroit, au même moment. http://farm4.static.flickr.com/3399/3215322419_ed60e6cdd5_o.jpg
je prefère cette version...
le sujet devient cette magnifique trace courbe...
bonne continuation pour 2009, tu restes pour moi le meilleur photographe postant ici... :-)
"Nicolas" <na@na.na> a écrit dans le message de news:
1232701597.182971@ams-radius1-gls.signet.nl...
Sinon j'avais aussi fait cette version du même endroit, au même moment.
http://farm4.static.flickr.com/3399/3215322419_ed60e6cdd5_o.jpg
je prefère cette version...
le sujet devient cette magnifique trace courbe...
bonne continuation pour 2009, tu restes pour
moi le meilleur photographe postant ici... :-)
