Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours nous
avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version
qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui
pourraient expliquer cette lenteur ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pdorange
gabriel blazquez wrote:
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours nous avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui pourraient expliquer cette lenteur ?
C'est en effet beaucoup plus long. En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2 nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une influence non négligeable. La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la version 1 est statique... Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
gabriel blazquez <noway@anywhere.com> wrote:
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours nous
avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version
qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui
pourraient expliquer cette lenteur ?
C'est en effet beaucoup plus long.
En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2
nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une
influence non négligeable.
La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la
version 1 est statique...
Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est
très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours nous avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui pourraient expliquer cette lenteur ?
C'est en effet beaucoup plus long. En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2 nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une influence non négligeable. La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la version 1 est statique... Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
gabriel blazquez
Pierre-Alain Dorange a présenté l'énoncé suivant :
gabriel blazquez wrote:
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours nous avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui pourraient expliquer cette lenteur ?
C'est en effet beaucoup plus long. En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2 nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une influence non négligeable. La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la version 1 est statique... Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2...
Merci pour vos essai, avec quels navigateurs svp ? Question charte graphique il s'agit d'une école d'art :-) des goûts et des couleurs ...
Pierre-Alain Dorange a présenté l'énoncé suivant :
gabriel blazquez <noway@anywhere.com> wrote:
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours nous
avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version
qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui
pourraient expliquer cette lenteur ?
C'est en effet beaucoup plus long.
En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2
nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une
influence non négligeable.
La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la
version 1 est statique...
Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est
très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2...
Merci pour vos essai, avec quels navigateurs svp ?
Question charte graphique il s'agit d'une école d'art :-)
des goûts et des couleurs ...
Pierre-Alain Dorange a présenté l'énoncé suivant :
gabriel blazquez wrote:
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours nous avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui pourraient expliquer cette lenteur ?
C'est en effet beaucoup plus long. En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2 nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une influence non négligeable. La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la version 1 est statique... Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2...
Merci pour vos essai, avec quels navigateurs svp ? Question charte graphique il s'agit d'une école d'art :-) des goûts et des couleurs ...
pdorange
gabriel blazquez wrote:
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours >>> nous
avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui pourraient expliquer cette lenteur ? C'est en effet beaucoup plus long.
En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2 nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une influence non négligeable. La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la version 1 est statique... Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2...
Merci pour vos essai, avec quels navigateurs svp ?
Safari 1.3.2 (macOS X 10.3.9), mais a priori la lenteur ne provient pas vraiment du navigateur mais plutot des outils dynamiques intégrés au site. Il y a peut être des optimisations a faire coté PHP (puisque ce langage s'exécute coté serveur) mais pour la javascript et l'ajax c'est surtout coté client que ça se passe. Il faudrait AMHA regarder du coté du code intégré.
Question charte graphique il s'agit d'une école d'art :-) des goûts et des couleurs ...
C'est sur, pour moi les couleurs sont trop criardes (ça c'est une affaire de gout) mais aussi nuise à la lisibilité (ce qui est plus embettant).
A suivre sur le forum ad-hoc : fr.comp.infosystemes.www.auteurs
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
gabriel blazquez <noway@anywhere.com> wrote:
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours >>>
nous
avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle
version
qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui
pourraient expliquer cette lenteur ?
C'est en effet beaucoup plus long.
En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2
nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a
une influence non négligeable.
La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la
version 1 est statique...
Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après
c'est très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2...
Merci pour vos essai, avec quels navigateurs svp ?
Safari 1.3.2 (macOS X 10.3.9), mais a priori la lenteur ne provient pas
vraiment du navigateur mais plutot des outils dynamiques intégrés au
site.
Il y a peut être des optimisations a faire coté PHP (puisque ce langage
s'exécute coté serveur) mais pour la javascript et l'ajax c'est surtout
coté client que ça se passe.
Il faudrait AMHA regarder du coté du code intégré.
Question charte graphique il s'agit d'une école d'art :-)
des goûts et des couleurs ...
C'est sur, pour moi les couleurs sont trop criardes (ça c'est une
affaire de gout) mais aussi nuise à la lisibilité (ce qui est plus
embettant).
A suivre sur le forum ad-hoc : fr.comp.infosystemes.www.auteurs
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nous avons un site a http://217.119.181.82 depuis quelques jours >>> nous
avons mis en ligne http://217.119.181.82/esacv2/ une nouvelle version qui semble trés lente, y a t til des paramètres httpd.conf qui pourraient expliquer cette lenteur ? C'est en effet beaucoup plus long.
En jettant un oeil rapide, on constate tout de même que la version 2 nécessite le chargement de 23 éléments contre 4 auparavant, ce qui a une influence non négligeable. La version 2 de plus fait des appels à Javascript, PHP et Ajax, la version 1 est statique... Du coup ça semble bien plus "normal" cette lenteur de chargement.
D'ailleurs c'est la chargement initial qui est long parce qu'après c'est très rapide la navigation...
Reste à savoir si vous avez vraimen besoin de ces éléments.
PS : coté charte graphique je suis pas fan du tout de la version 2...
Merci pour vos essai, avec quels navigateurs svp ?
Safari 1.3.2 (macOS X 10.3.9), mais a priori la lenteur ne provient pas vraiment du navigateur mais plutot des outils dynamiques intégrés au site. Il y a peut être des optimisations a faire coté PHP (puisque ce langage s'exécute coté serveur) mais pour la javascript et l'ajax c'est surtout coté client que ça se passe. Il faudrait AMHA regarder du coté du code intégré.
Question charte graphique il s'agit d'une école d'art :-) des goûts et des couleurs ...
C'est sur, pour moi les couleurs sont trop criardes (ça c'est une affaire de gout) mais aussi nuise à la lisibilité (ce qui est plus embettant).
A suivre sur le forum ad-hoc : fr.comp.infosystemes.www.auteurs
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
