GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

siwtch pour cabler une résidence en fibre optique (ethernet)

Le
Stéphane T.
Bonjour,

Le but est de relier tout les appartements d'une résidence.
2 possibilités : avec ou sans fils. La solution wireless n'est pas
interessante à cause des débits et interférences.

Solution filaire donc.
Le batiment étant déjà construit, on utilise les passages existants déjà :
eau ou électricité. A cause des normes (entre autres) on ne choisira pas le
conduit d'eau (arrivées et évacuations).
Les perturbations électriques vont géner, on choisit donc la fibre optique
comme support (et "ethernet" comme protocole).

Au final chaque apaprtement aura son accès réseau viaune "petite prise" tout
comme il aurait saprise téléphone et son coaxial tv :-)

Les débits par appartements :
Dans son PC, l'utilisateur final aura la possibilité demettre une carte
réseau ethernet fibre optique.
Le bus PCI est sur 32 bits et à 33 ou 66Mhz. Soit au maximum une BP de
2112Mbps (théorique) de dispo.
On lui collera donc une carte ethernet pci gigabit Fibre Optique en full
duplex.

Tout ces appartements seront reliéspar un .. switch.
et ce dernier relié à un routeur lui même relié à une Liaison Louée pour
l'accès à internet. et/ou à un autre switch d'un batiment/résidence
voisin(e) !

Comptonsentre 50 et 200 ports par switch.
Au vu des informations fournis, vous conseillerez quoi comme switch ?

Note : un switch le plus simple possible (pour le budgetle plus bas possible
;-) ), mais sérieux.

Merci pour vos réponses et commentaires.


Stéphane
Lire les 11 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
adresse_non_valide
Le #700211
Stéphane T.
Bonjour,


Bonjour, c'est il me semble HS sur fcr.ip je redirige donc ma réponse
uniquement sur fcr.ethernet.


Solution filaire donc.


Sage décision :-)

Le batiment étant déjà construit, on utilise les passages existants déjà :
eau ou électricité. A cause des normes (entre autres) on ne choisira pas le
conduit d'eau (arrivées et évacuations).
Les perturbations électriques vont géner, on choisit donc la fibre optique
comme support (et "ethernet" comme protocole).


Hum... la folie des grandeurs :-) il n'y a plus de place au niveau des
gaine FT ou TV ? Parce que cabler une résidence complete en fibre,
bof... c'est plutot réserver pour relier deux noeuds de reseaux sur de
longue distances ou quand une isolation galvanitique et obligatoire.
Il me semblerai plus judicieux de faire un cablage en cat.5 en 10/100
qui longue les cable TV ou FT avec un switch à chaque étages, les swichs
de chaque étage pouvant être relié soit en 10/100 soit en gigabit.


Au final chaque apaprtement aura son accès réseau viaune "petite prise" tout
comme il aurait saprise téléphone et son coaxial tv :-)


Il aurra le téléphone et la TV alors il doit y avoir la place pour un
autre cable :-)


Les débits par appartements :
Dans son PC, l'utilisateur final aura la possibilité demettre une carte
réseau ethernet fibre optique.
Le bus PCI est sur 32 bits et à 33 ou 66Mhz. Soit au maximum une BP de
2112Mbps (théorique) de dispo.
On lui collera donc une carte ethernet pci gigabit Fibre Optique en full
duplex.


Je n'est pas refait les calcules mais pour des particuliers...


Tout ces appartements seront reliéspar un .. switch.
et ce dernier relié à un routeur lui même relié à une Liaison Louée pour
l'accès à internet.... et/ou à un autre switch d'un batiment/résidence
voisin(e) !

Comptonsentre 50 et 200 ports par switch.
Au vu des informations fournis, vous conseillerez quoi comme switch ?


De revoir la copie de ton projet surtout... (voir plus bas)

Note : un switch le plus simple possible (pour le budgetle plus bas possible
;-) ), mais sérieux.


... avec un budjet aussi bas. Ce n'est pas la priorité première de faire
de distribution terminal par fibre... mais enfin quand on as de gros,
très gros budjet pourquoi pas :-) mais une backdone avec 100 interface
optique il va falloir sortir le chequier :-)


Merci pour vos réponses et commentaires.


Une petit question : le les batiments sont en zone non ADSLisable ou non
cablée pour vouloir passer par une liaison louée ? je dis ça comme ça,
moi perso je laisserai chacun se démerder rien que pour un soucis
juridique en cas d'utilisation, disont illégale, des resources
reseaux... il va te falloire en plus de l'installation du harware un
admin reseau pour gérer le matériel et les juridiquement acces
(conservation de log et cies...)



Stéphane


Stéphane T.
Le #700207
Hum... la folie des grandeurs :-) il n'y a plus de place au niveau des
gaine FT ou TV ? Parce que cabler une résidence complete en fibre,
bof... c'est plutot réserver pour relier deux noeuds de reseaux sur de
longue distances ou quand une isolation galvanitique et obligatoire.
Il me semblerai plus judicieux de faire un cablage en cat.5 en 10/100
qui longue les cable TV ou FT avec un switch à chaque étages, les swichs
de chaque étage pouvant être relié soit en 10/100 soit en gigabit.


Beh l'idée part de faire UNE grosse connex pour plusieurs appart. Donc faut
forcément les relier entre eux.
à partir delà faut étudierles différentes solutions et coûts respectifs,
avantages et inconvénients :
_ wifi
_ cuivre
_ FO

Tant les coûts au niveau cablage et au niveau équipement (à ce stade les
switch comptent, mais aussi les prises murales coté utilisateur final).

alors on peut imaginer coût global divisé par le nombre d'appart et divisé
par 12 (ou 24).
et si la solution FO est "proche" de la solution cuivre.. pourquoi pas
tenter.
Enfin là il ne s'agit pas d'UN particulier mais d'une résidence complete,
les budget ne sont pas les meme.

après c'est sûr, 2Gps symétrique pour un particulier c'est peut etre pas
utile ;-)

mais qui sait ce que l'avenir nous reserve...

mais l'histoire du cuivre m'embete sérieusement à cause des interférence
électromagnétique (distant de 1 à 5 cm des courant fort sur des centaines de
metres de long!!).

Pour ce quiest d'une LL en bout, il y a des solutions moins couteuse (et
moins pro, maisoriginale) qui consiste a prendre par exemple .... 15 freebox
en dégroupage total pour 150 appartements. Le tout en agregation.

Pour ce qui est du juridique, une responsabilisation des utilisateurs en
leur fesant signer un papier devrait suffire. Bien sûr lié avecdes logs
(mais ça j'ai ma petite idée).

A propos de "droit",il me semble que dans les CGV de Free on a pas le droit
de partager sa connex à un tier, alors que chez Nerim pour des débit quasi
identique oui ... :-)


Stéphane

adresse_non_valide
Le #699936
Stéphane T.
Hum... la folie des grandeurs :-) il n'y a plus de place au niveau des
gaine FT ou TV ? Parce que cabler une résidence complete en fibre,
bof... c'est plutot réserver pour relier deux noeuds de reseaux sur de
longue distances ou quand une isolation galvanitique et obligatoire.
Il me semblerai plus judicieux de faire un cablage en cat.5 en 10/100
qui longue les cable TV ou FT avec un switch à chaque étages, les swichs
de chaque étage pouvant être relié soit en 10/100 soit en gigabit.


Beh l'idée part de faire UNE grosse connex pour plusieurs appart. Donc faut
forcément les relier entre eux.
à partir delà faut étudierles différentes solutions et coûts respectifs,
avantages et inconvénients :
_ wifi
_ cuivre
_ FO



Il n'y a pas que ça a étudier dans ton cas il y a aussi la sécurité sur
ton réseau... que va t'il se passer si un voisin 'pirate' le PC de
l'autre ? Penser aussi a gérer la répartition des services (QOS).

Voir peut être du coté des solutions utilisées dans les hotels.

Tant les coûts au niveau cablage et au niveau équipement (à ce stade les
switch comptent, mais aussi les prises murales coté utilisateur final).


Une prise fibre revient plus cher qu'une cuivre RJ45, le 'cable' fibre
coute plus cher également que le cable cuivre... et les switchs je n'en
parle même pas.


alors on peut imaginer coût global divisé par le nombre d'appart et divisé
par 12 (ou 24).
et si la solution FO est "proche" de la solution cuivre.. pourquoi pas
tenter.


Je doute que la solution cuivre soit proche de la solution fibre en
terme de cout, par contre en terme de service pour l'utilisateur final
cela sera comparable.

Enfin là il ne s'agit pas d'UN particulier mais d'une résidence complete,
les budget ne sont pas les meme.


J'avais saisie :-)


après c'est sûr, 2Gps symétrique pour un particulier c'est peut etre pas
utile ;-)

mais qui sait ce que l'avenir nous reserve...

mais l'histoire du cuivre m'embete sérieusement à cause des interférence
électromagnétique (distant de 1 à 5 cm des courant fort sur des centaines de
metres de long!!).


En milieu industriel (donc plus fortement polluer qu'en milieux
residentiel) cela ne pose pas spécialement de problème en utilisant du
cable de Cat. 5 ou 6 de type STP. De plus en passant par les conduites
telecom qui existe déjà je ne vois pas de problème.


Pour ce quiest d'une LL en bout, il y a des solutions moins couteuse (et
moins pro, maisoriginale) qui consiste a prendre par exemple .... 15 freebox
en dégroupage total pour 150 appartements. Le tout en agregation.



A rajouter le cout des routeurs permettant l'agregation sans compter au
risque de me répéter les cout de maintenances de l'installation : c'est
très différent de gérer un LAN de 10 voir 100 machines 'homogènes' et un
parc... euh... particulier ;-)

Pour ce qui est du juridique, une responsabilisation des utilisateurs en
leur fesant signer un papier devrait suffire. Bien sûr lié avecdes logs
(mais ça j'ai ma petite idée).


C'est un peu plus compliquer que ça en fait, je ne suis pas spécialiste
du domaine juridique. Il me semble qu'il faut ce déclarer comme
fournisseur d'acces (association / entreprise) pour que le titulaire de
l'abonnement soit dégagé des responsabilités (ou au moins en parti) en
cas d'utilisation frauduleuse du reseau.


A propos de "droit",il me semble que dans les CGV de Free on a pas le droit
de partager sa connex à un tier, alors que chez Nerim pour des débit quasi
identique oui ... :-)


Ca je ne sais pas, l'idée de 'cablé' une résidence et bonne mais me
semble compliquer a mettre en oeuvre contrairement au 'cablage' d'une
entreprise (aspect sécurité et juridique). En espérant ne pas trop te
décourager.



Stéphane



Stéphane T.
Le #699935
Ca je ne sais pas, l'idée de 'cablé' une résidence et bonne mais me
semble compliquer a mettre en oeuvre contrairement au 'cablage' d'une
entreprise (aspect sécurité et juridique). En espérant ne pas trop te
décourager.


Non non tu ne me décourage pas. J'en suis simplement au stade de l'idée :-)

Effectivement d'après ce que tu dis si c'est pas trop perturbable je suis ok
pour le cuivre fastEthernet (voire gigaethernet). Surtout qu'il existe ce
qu'il faut coté carte pcmcia giagbit cuivre alors que gigabtit FO .. :-/

Bon pour ce quiest du matos switch gigabit cuivre ça devrait etre plus
facile à trouver :-)

pourquoi gigabits plutot quefast ethernet? ... quitte à tirer du cable,
mieux vaut le faire qu'une fois :-)
Je vais me renseigner demain sur les coûts des bobines de 100m :-)


Stéphane

Marc Lécuyer
Le #699929
Stéphane T. wrote:
Bonjour,

Le but est de relier tout les appartements d'une résidence.
2 possibilités : avec ou sans fils. La solution wireless n'est pas
interessante à cause des débits et interférences.

Solution filaire donc.
Le batiment étant déjà construit, on utilise les passages existants déjà :
eau ou électricité. A cause des normes (entre autres) on ne choisira pas le
conduit d'eau (arrivées et évacuations).
Les perturbations électriques vont géner, on choisit donc la fibre optique
comme support (et "ethernet" comme protocole).


Avez vous fait des tests avec d'autres technos, type VDSL ? La fibre,
c'est bien, mais un poil cher !
Avec du vdsl, on peut cabler une résidence pour pas trop cher, tout en
ayant des débits pas trop moches (a 300m, 20Mb symétriques)

Marc

Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme