SkyPe et bande passante
Le
Gnafron
Bonjour à tous.
Après quelques recherches sur Google je n'arrive pas à trouver les réponses
à mes questions.
Je vous expose mon cas :
Le DG de ma boîte veut imposer l'utilisation de SkyPe pour les
communications téléphoniques avec les prestataires d'outre-atlantique en
espérant faire de belles coupes dans le budget télécom.
Je me suis renseigné et SkyPe utiliserait 4 ko/s de bande passante.
On me dit (je sais, on est un con, mais il nous lit peut-être :-P ) que
SkyPe n'utilise qu'un partie spécifique de la bande passante :-?
En savez-vous quelque chose ?
L'utilisation généralisée sur 50 postes de travail ne risque-t-elle pas de
flinguer la ligne Internet de la boîte (2x 512) ?
Merci de vos réponses.
Salutations.
--
Gnafron, etc
Après quelques recherches sur Google je n'arrive pas à trouver les réponses
à mes questions.
Je vous expose mon cas :
Le DG de ma boîte veut imposer l'utilisation de SkyPe pour les
communications téléphoniques avec les prestataires d'outre-atlantique en
espérant faire de belles coupes dans le budget télécom.
Je me suis renseigné et SkyPe utiliserait 4 ko/s de bande passante.
On me dit (je sais, on est un con, mais il nous lit peut-être :-P ) que
SkyPe n'utilise qu'un partie spécifique de la bande passante :-?
En savez-vous quelque chose ?
L'utilisation généralisée sur 50 postes de travail ne risque-t-elle pas de
flinguer la ligne Internet de la boîte (2x 512) ?
Merci de vos réponses.
Salutations.
--
Gnafron, etc
Poser une question
Bonjour,
C'est une solution comme un autre. L'utilisation d'un réel opérateur
voip peut être aussi une bonne solution
approximativement oui
Ca depend de ce que l'on entend par spécifique. Il fonctionne sur le
"protocole" (ce n'est pas le bon terme) P2P donc il exploite une
technologie différente que ces predecesseur en Telephonie-Ip. Ceci dit
la bande passante consommé l'est quelque soit la technologie employé. La
différence ce joue sur la quantité de BP utilisé et surtout de certain
avantage, comme fonctionner parfaitement en environnement NAT sans
modification du réseau.
Il te faut faire des calculs de dimenstionnement de ton réseau. On peu
raisonablement penser que les 50 postes ne passeront pas d'appel au même
moment.
Il te faut donc determiner le nombre de poste suceptible d'être en
communication au même instand, puis de calculer la bande passante
nécéssaire en comptant large pour eviter les mauvaises surprise. Qui
plus est le plus important est ta bande passante disponible en upload et
non en download.
Enfin il faudrait faire des tests pour savoir si une communication skype
est réellement efficace avec des réseaux parfois éloignés, car le temps
de latence dans une communication vocale est assez désagréable, alors si
c'est professionnel il vaut mieux y penser à deux fois.
Pour info j'utilise dans le cadre professionnel Skype sur une ligne
512/128 et ca passe sans problème (même quand mon upload est saturé) à
deux comme à trois.
Cordialement,
--
RENAUD RAKOTOMALALA
W-CONSULTING http://www.w-consulting.fr
je m'en doutais un peu, c'est pour ça que je n'y ai pas cru :-(
en effet, disons que 20 appels simultanés *en moyenne*, mais je configure
toujours mon réseau par rapport à l'utilisation maxi, j'aime pas les
surprises et mon DG n'aime pas quand ça ne marche pas, alors je ne prend
aucun risque...
nous disposons de 2x 512 'garanti' en symétrique, sur deux TDSL de 2048
la maison mère nous l'impose et part du principe que chez eux "ça marche
très bien"
:-S
merci des infos et conseils, je vais essayer de monter un dossier pour
prouver que ce n'est pas la meilleure méthode pour un réseau avec beaucoup
de postes, comme je le pensais. A moins de redimensionner la bande passante
dédiée au Net, bien sûr, mais cela suppose des coûts qui ne sont pas prévus
et l'objectif initial de réduire les coûts télécoms serait sacrément
diminué.
--
Gnafron, etc
Je pense que Gnafron veut parler des ports...
--
@+
HD
Connaissez vous un VNC capable de fonctionner en environnement NAT ?
--
@+
HD
non, pas vraiment, je pensais à une "partie" ou "fraction" de la bande
passante dédiée à ce genre de transmissions IP, mais mes connaissances en la
matière ne sont pas assez bonnes :-)
L'utilisation des ports pour limiter la bande passante ne me semble pas
archi-judicieux
:-?
--
Gnafron, etc