dans la discussion kernel 2.4, j'envisageais d'installer sur un vieux PC
une Slackware 11 (avec kernel 2.4). Dans les suggestions qui ont été
faites, c'est plutôt la Slackware 10, qui est LTS. Est-ce que Slackware
a des versions LTS et d'autres non (comme Ubuntu) ?
Sinon quel serait l'intérêt d'une Slackware 10 plutôt qu'une 11.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Kevin Denis
Le 22-04-2012, Phil 93 a écrit :
dans la discussion kernel 2.4, j'envisageais d'installer sur un vieux PC une Slackware 11 (avec kernel 2.4). Dans les suggestions qui ont été faites, c'est plutôt la Slackware 10, qui est LTS. Est-ce que Slackware a des versions LTS et d'autres non (comme Ubuntu) ?
Uh? LTS? Slackware?
Sinon quel serait l'intérêt d'une Slackware 10 plutôt qu'une 11.
Aucun. Avec slackware, tu fais vraiment comme tu veux. -- Kevin
Le 22-04-2012, Phil 93 <phil.93@free.fr> a écrit :
dans la discussion kernel 2.4, j'envisageais d'installer sur un vieux PC
une Slackware 11 (avec kernel 2.4). Dans les suggestions qui ont été
faites, c'est plutôt la Slackware 10, qui est LTS. Est-ce que Slackware
a des versions LTS et d'autres non (comme Ubuntu) ?
Uh? LTS? Slackware?
Sinon quel serait l'intérêt d'une Slackware 10 plutôt qu'une 11.
Aucun. Avec slackware, tu fais vraiment comme tu veux.
--
Kevin
dans la discussion kernel 2.4, j'envisageais d'installer sur un vieux PC une Slackware 11 (avec kernel 2.4). Dans les suggestions qui ont été faites, c'est plutôt la Slackware 10, qui est LTS. Est-ce que Slackware a des versions LTS et d'autres non (comme Ubuntu) ?
Uh? LTS? Slackware?
Sinon quel serait l'intérêt d'une Slackware 10 plutôt qu'une 11.
Aucun. Avec slackware, tu fais vraiment comme tu veux. -- Kevin
