Je dispose d'une machine équipée d'un processeur 64 bits (Intel Core2 X6800)
qui pour l'heure roule sous Gentoo 64.
Par ma faute, cette gentoo est devenu difficile à maintenir (trop de paquets
obsolètes générant maints blocages) et l'heure arrive de remplacer se
système.
Slackwariste de base, je m'en retournerait bien à mes vieilles habitudes
(aah les joies de la recherche des dépendances et des installations
manuelles ;-)) mais voilà la Slackware, la vraie, n'est proposée qu'en 32
bits.
Je sais que l'intérêt (ou non) du 64 bits à été débattu mille fois en ce
lieu mais je m'interroge plutôt sur la fiabilité de Slamd64.
J'ai eu essayé à un moment mais je ne sais plus pourquoi je n'avait pas
adhéré (peut-être simplement que le goût de l'aventure m'a fait pencher
pour Gentoo à l'époque)
Du coup aijourd'hui je suis à la recherche d'un retour d'expérience
concernant Slamd64, sur son utilisation, sa maintenance, ses mises à jours
et sa tenue dans le temps.
Est elle aussi robuste qu'une bonne vieille Slackware ?
Des difficultés particulières ont elles été rencontrées à l'installation, en
utilisation etc.. etc... ?
De plus, sachant que mon utilisation est bureautique de base, internet,
troidé (mais de merde, hein, j'en fait pas 8 H par jour), un peu de jeux
(openGL), M.A.O, Gimp, développement web et qu'hormis la gestion de la
mémoire (mais je ne dispose "que" de 2 Go) et la rapidité (supposée)
d'execution des applications qu'est ce qui pourrait me faire pencher plus
pour une version 64 bits ?
Merci de vos conseils éclairés car j'ai le fdisk qui me démange et l'envie
folle de refaire mon système actuel.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
De plus, sachant que mon utilisation est bureautique de base, internet, troidé (mais de merde, hein, j'en fait pas 8 H par jour), un peu de jeux (openGL), M.A.O, Gimp, développement web et qu'hormis la gestion de la mémoire (mais je ne dispose "que" de 2 Go) et la rapidité (supposée) d'execution des applications qu'est ce qui pourrait me faire pencher plus pour une version 64 bits ?
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts. Et pour la troiD, ça va bientôt être ça aussi.
Au passage, un peu de publicité pour la troiD libre: http://www.toulibre.org/AtelierBlender15Novembre2008
De plus, sachant que mon utilisation est bureautique de base, internet,
troidé (mais de merde, hein, j'en fait pas 8 H par jour), un peu de jeux
(openGL), M.A.O, Gimp, développement web et qu'hormis la gestion de la
mémoire (mais je ne dispose "que" de 2 Go) et la rapidité (supposée)
d'execution des applications qu'est ce qui pourrait me faire pencher plus
pour une version 64 bits ?
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec
les performances des scanners et APN modernes, des images à plus
de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en
16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite
des 4 Gigowatts. Et pour la troiD, ça va bientôt être ça aussi.
Au passage, un peu de publicité pour la troiD libre:
http://www.toulibre.org/AtelierBlender15Novembre2008
De plus, sachant que mon utilisation est bureautique de base, internet, troidé (mais de merde, hein, j'en fait pas 8 H par jour), un peu de jeux (openGL), M.A.O, Gimp, développement web et qu'hormis la gestion de la mémoire (mais je ne dispose "que" de 2 Go) et la rapidité (supposée) d'execution des applications qu'est ce qui pourrait me faire pencher plus pour une version 64 bits ?
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts. Et pour la troiD, ça va bientôt être ça aussi.
Au passage, un peu de publicité pour la troiD libre: http://www.toulibre.org/AtelierBlender15Novembre2008
Encore un "fils de" qui profite de la notoriété de ses parents :-D
Doug713705
Le Sat, 08 Nov 2008 09:30:11 +0100, Thierry B. a écrit :
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
Et pour la troiD, ça va bientôt être ça aussi.
Qu'en pense le Professeur Pipolin ?
Au passage, un peu de publicité pour la troiD libre: http://www.toulibre.org/AtelierBlender15Novembre2008
Ah ben ça m'aurait bien interressé mais c'est juste 600km trop loin !
Le Sat, 08 Nov 2008 09:30:11 +0100, Thierry B. a écrit :
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les
performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42
Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le
calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
Et pour la troiD, ça va bientôt être ça aussi.
Qu'en pense le Professeur Pipolin ?
Au passage, un peu de publicité pour la troiD libre:
http://www.toulibre.org/AtelierBlender15Novembre2008
Ah ben ça m'aurait bien interressé mais c'est juste 600km trop loin !
Le Sat, 08 Nov 2008 09:30:11 +0100, Thierry B. a écrit :
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
Et pour la troiD, ça va bientôt être ça aussi.
Qu'en pense le Professeur Pipolin ?
Au passage, un peu de publicité pour la troiD libre: http://www.toulibre.org/AtelierBlender15Novembre2008
Ah ben ça m'aurait bien interressé mais c'est juste 600km trop loin !
Doug713705
Le Sat, 08 Nov 2008 08:27:59 +0100, didier gaumet a écrit :
ça ne répond pas exactement à ta question mais si tu ne connais pas déjà, tu peux aussi jeter un oeil à bluewhite64: http://www.bluewhite64.com/general-info.html
Je ne connaissais pas, j'y ai jeté un oeil et ça à l'air pas mal mais je n'y ai pas vu XFCE :-/
As tu déjà essayé cette distrib ?
Le Sat, 08 Nov 2008 08:27:59 +0100, didier gaumet a écrit :
ça ne répond pas exactement à ta question mais si tu ne connais pas
déjà, tu peux aussi jeter un oeil à bluewhite64:
http://www.bluewhite64.com/general-info.html
Je ne connaissais pas, j'y ai jeté un oeil et ça à l'air pas mal mais
je n'y ai pas vu XFCE :-/
Le Sat, 08 Nov 2008 08:27:59 +0100, didier gaumet a écrit :
ça ne répond pas exactement à ta question mais si tu ne connais pas déjà, tu peux aussi jeter un oeil à bluewhite64: http://www.bluewhite64.com/general-info.html
Je ne connaissais pas, j'y ai jeté un oeil et ça à l'air pas mal mais je n'y ai pas vu XFCE :-/
As tu déjà essayé cette distrib ?
Jerome Lambert
Doug713705 a écrit :
Le Sat, 08 Nov 2008 09:30:11 +0100, Thierry B. a écrit :
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
Pourquoi donc? Tant qu'il rend les services qu'on attend de lui, aucun système n'est obsolète. A toi ensuite de voir si tu veux qu'il t'offre ou pas la possibilité d'aller boire une tasse de café pendant qu'il calcule...
(...)
Doug713705 a écrit :
Le Sat, 08 Nov 2008 09:30:11 +0100, Thierry B. a écrit :
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les
performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42
Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le
calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
Pourquoi donc? Tant qu'il rend les services qu'on attend de lui, aucun
système n'est obsolète. A toi ensuite de voir si tu veux qu'il t'offre
ou pas la possibilité d'aller boire une tasse de café pendant qu'il
calcule...
Le Sat, 08 Nov 2008 09:30:11 +0100, Thierry B. a écrit :
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
Pourquoi donc? Tant qu'il rend les services qu'on attend de lui, aucun système n'est obsolète. A toi ensuite de voir si tu veux qu'il t'offre ou pas la possibilité d'aller boire une tasse de café pendant qu'il calcule...
(...)
Professeur M
Doug713705 a écrit :
Il y a un inscrit de marque !
Encore un "fils de" qui profite de la notoriété de ses parents :-D
Je parlais du troisième de la liste ;-)
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Doug713705 a écrit :
Il y a un inscrit de marque !
Encore un "fils de" qui profite de la notoriété de ses parents :-D
Je parlais du troisième de la liste ;-)
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
C'est pour ça que partir directement dans le tout 64 bits est une option à envidager. C'est pas près d'être obsolète.
-- On pourrait aussi se passer du 1 avec !0. "0"[!0] == ' '
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les
performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42
Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le
calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
C'est pour ça que partir directement dans le tout 64 bits est une
option à envidager. C'est pas près d'être obsolète.
--
On pourrait aussi se passer du 1 avec !0.
"0"[!0] == ' '
Dans ta liste, je vois The Gimp. Il faut se rendre compte qu'avec les performances des scanners et APN modernes, des images à plus de 42 Mpixels vont devenir courantes, et avec le futur Gimp en 16 bits, le calcul est vite fait: on s'approche vite de la limite des 4 Gigowatts.
hmmm... belle analyse mais mon système ne sera t-il pas obsolète d'ici là ?
C'est pour ça que partir directement dans le tout 64 bits est une option à envidager. C'est pas près d'être obsolète.
-- On pourrait aussi se passer du 1 avec !0. "0"[!0] == ' '
