Smartphones et profondeur de champ

Le
#FFF0000
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 12
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #26091582
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html



Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu
près" correct c'est à dire acceptable pour une taille
d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite
aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Photo
Le #26091592
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html




Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel
mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones
et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon
rien n'est comparable.

--
http://grenault.net
Charles Vassallo
Le #26091612
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html




Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près"
correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour
le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont
rédhibitoires.



Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse
possible est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D)
de la scène. Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très
impressionnant.


charles
Laszlo Lebrun
Le #26091632
Am 18.04.2014 11:05, schrieb #FFF0000:
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html



C'est ce que le HTC one fait avec un deuxième objectif, mieux que rien,
mais ca reste de la bidouille.

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
LeLapin
Le #26091642
Le Fri, 18 Apr 2014 11:40:37 +0200
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche a écrit :
> Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
>> Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
>> http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-came ra-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
>>
>
> Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près"
> correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limità ©e et
> pour le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les d éfauts
> sont rédhibitoires.

Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse
possible est que le logiciel fait des hypothèses sur la géomà ©trie
(3D) de la scène. Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins
très impressionnant.


charles




Je me disais pareil. On risque de voir assez souvent apparaître de
fausses profondeurs à cause d'effets optiques qui vont tromper le soft,
sur des motifs complexes par exemple.
Solanar
Le #26091732
Photo a utilisé son clavier pour écrire :
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html




Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais
c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les
tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est
comparable.



Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au
moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en
1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille....
Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..

--


Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Guy
Le #26091782
On 18/04/2014 12:51, Solanar wrote:
Photo a utilisé son clavier pour écrire :
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html




Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais
c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les
tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est
comparable.



Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au
moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en
1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille....
Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..

--


Etre libre c'est n'avoir rien à perdre





Bien sur, c'est évident ! La possibilité de pouvoir prendre des photos avec
un smartphone est une révolution très intéressante. Mais de là à comparer
le résultat avec un reflex et même avec un compact, non, pas encore... Peut
être demain...

http://grenault.net
Spiel und Spaß
Le #26091862
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html



Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct
c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand
public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.



Oui et puis le grand public, n'est-ce pas ... on l'emmerde ! Ça
représente qui, d'abord, hein ? Quelques millions de crétins, pas plus
! Alors que nous ... hein ? Y a pas photo !

Ceci dit, j'ai cette app et le résultat est vraiment bluffant.
René
Le #26091872
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
liqruj$7jn$


Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse possible
est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D) de la scène.
Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très impressionnant.



Alors photographions un arbre parmi les arbres; un plancher en damier... etc

René
jdd
Le #26091942
Le 18/04/2014 14:58, René a écrit :

Alors photographions un arbre parmi les arbres; un plancher en damier... etc




si j'ai bien compris, il faut prendre plusieurs photos pour faire une image
3d, à partir de ca, trouver la partie éloignée n'est pas si difficile

jdd


--
http://www.dodin.org
Publicité
Poster une réponse
Anonyme