[...] On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
DropBox remplace dans ce cas avantageusement un serveur. C'est un service assez efficace qui permet de disposer de manière centraliser de documents utilisable sur plusieurs ordinateurs. Très bien intégré à MacOS X (pas essayé avec Windows). 2 Go gratuit. <https://www.getdropbox.com/>
Il me semble qu'à l'origine, le p2p ça sert spécifiquement à ça non ?
J'ai jamais tellement joué avec ce genre de softs, lequel me conseiller pour ce faire ?
Torrent est un des réseaux p2p le plus efficace, malheureusement pas simple pour diffuser ces propres fichiers (nécessite un tracker).
Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
DroPBox me donne satisfaction pour ce type d'usage.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
[...]
On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde
pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
DropBox remplace dans ce cas avantageusement un serveur. C'est un
service assez efficace qui permet de disposer de manière centraliser de
documents utilisable sur plusieurs ordinateurs.
Très bien intégré à MacOS X (pas essayé avec Windows). 2 Go gratuit.
<https://www.getdropbox.com/>
Il me semble qu'à l'origine, le p2p ça sert spécifiquement à ça non ?
J'ai jamais tellement joué avec ce genre de softs,
lequel me conseiller pour ce faire ?
Torrent est un des réseaux p2p le plus efficace, malheureusement pas
simple pour diffuser ces propres fichiers (nécessite un tracker).
Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
DroPBox me donne satisfaction pour ce type d'usage.
[...] On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
DropBox remplace dans ce cas avantageusement un serveur. C'est un service assez efficace qui permet de disposer de manière centraliser de documents utilisable sur plusieurs ordinateurs. Très bien intégré à MacOS X (pas essayé avec Windows). 2 Go gratuit. <https://www.getdropbox.com/>
Il me semble qu'à l'origine, le p2p ça sert spécifiquement à ça non ?
J'ai jamais tellement joué avec ce genre de softs, lequel me conseiller pour ce faire ?
Torrent est un des réseaux p2p le plus efficace, malheureusement pas simple pour diffuser ces propres fichiers (nécessite un tracker).
Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
DroPBox me donne satisfaction pour ce type d'usage.
In article <1j0owfq.1dxyyb81uwrh6kN%, (Michel Nicolas Alex) wrote:
Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
Je regarderais du côté de Skype ou autres messagerie instantanées.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
Je regarderais du côté de Skype ou autres messagerie instantanées.
C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un utilisateur présent à chaque bout.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
Je regarderais du côté de Skype ou autres messagerie instantanées.
C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé
sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un
utilisateur présent à chaque bout.
> Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
Je regarderais du côté de Skype ou autres messagerie instantanées.
C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un utilisateur présent à chaque bout.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Janmo
On 2009-06-02 09:41:22 -0400, (Michel Nicolas Alex) said:
Bonjour
Juste une petite question à la con ...
Une utilisatrice doit transférer de gros fichiers vidéo d'un pc à un mac. Pour un usage professionnel et légal, bien entendu.
Il y a une kirielle de firewall et autres choses sympatique entre les 2 ordi.
On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
Il me semble qu'à l'origine, le p2p ça sert spécifiquement à ça non ?
J'ai jamais tellement joué avec ce genre de softs, lequel me conseiller pour ce faire ?
Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
Merci d'avance :)
Bonjour,
Ne suffirait-il pas de donner à l'utilisateur du PC l'adresse IP du Mac et d'activer «Partage de fichiers» dans le tableau de bord (préférence système) «Partage» du Mac? Le PC aurait alors accès à la boîte de dépôt du Mac.
Sinon, le service gratuit (et sans inscription) <http://www.sendspace.com/> peut rendre de bon services si les fichiers ont moins de 300MB (au pire, on segmente le fichier).
-- Jean Maurice
On 2009-06-02 09:41:22 -0400, Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch
(Michel Nicolas Alex) said:
Bonjour
Juste une petite question à la con ...
Une utilisatrice doit transférer de gros fichiers vidéo d'un pc à un
mac. Pour un usage professionnel et légal, bien entendu.
Il y a une kirielle de firewall et autres choses sympatique entre les 2
ordi.
On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde
pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
Il me semble qu'à l'origine, le p2p ça sert spécifiquement à ça non ?
J'ai jamais tellement joué avec ce genre de softs,
lequel me conseiller pour ce faire ?
Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
Merci d'avance :)
Bonjour,
Ne suffirait-il pas de donner à l'utilisateur du PC l'adresse IP du Mac
et d'activer «Partage de fichiers» dans le tableau de bord (préférence
système) «Partage» du Mac? Le PC aurait alors accès à la boîte de dépôt
du Mac.
Sinon, le service gratuit (et sans inscription)
<http://www.sendspace.com/> peut rendre de bon services si les fichiers
ont moins de 300MB (au pire, on segmente le fichier).
On 2009-06-02 09:41:22 -0400, (Michel Nicolas Alex) said:
Bonjour
Juste une petite question à la con ...
Une utilisatrice doit transférer de gros fichiers vidéo d'un pc à un mac. Pour un usage professionnel et légal, bien entendu.
Il y a une kirielle de firewall et autres choses sympatique entre les 2 ordi.
On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
Il me semble qu'à l'origine, le p2p ça sert spécifiquement à ça non ?
J'ai jamais tellement joué avec ce genre de softs, lequel me conseiller pour ce faire ?
Je cherche le soft le plus simple possible, pour limiter le support.
Merci d'avance :)
Bonjour,
Ne suffirait-il pas de donner à l'utilisateur du PC l'adresse IP du Mac et d'activer «Partage de fichiers» dans le tableau de bord (préférence système) «Partage» du Mac? Le PC aurait alors accès à la boîte de dépôt du Mac.
Sinon, le service gratuit (et sans inscription) <http://www.sendspace.com/> peut rendre de bon services si les fichiers ont moins de 300MB (au pire, on segmente le fichier).
-- Jean Maurice
cf
Michel Nicolas Alex wrote:
Une utilisatrice doit transférer de gros fichiers vidéo d'un pc à un mac. Pour un usage professionnel et légal, bien entendu. [...] On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
Désolé si je réponds un peu à côté de la question, mais pour une utilisation ponctuelle, dl.free.fr peut être une solution simple et rapide à mettre en oeuvre (jusqu'à 1Go en http -- transfert des fichiers avec un simple navigateur -- et jusqu'à 10Go en ftp).
A++ -- Christian
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
Une utilisatrice doit transférer de gros fichiers vidéo d'un pc à un
mac. Pour un usage professionnel et légal, bien entendu.
[...]
On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde
pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
Désolé si je réponds un peu à côté de la question, mais pour une
utilisation ponctuelle, dl.free.fr peut être une solution simple et
rapide à mettre en oeuvre (jusqu'à 1Go en http -- transfert des fichiers
avec un simple navigateur -- et jusqu'à 10Go en ftp).
Une utilisatrice doit transférer de gros fichiers vidéo d'un pc à un mac. Pour un usage professionnel et légal, bien entendu. [...] On ne veux pas monter de serveurs pour ce type de tâche, donc je regarde pour une solution qui passerait directement d'un client à l'autre.
Désolé si je réponds un peu à côté de la question, mais pour une utilisation ponctuelle, dl.free.fr peut être une solution simple et rapide à mettre en oeuvre (jusqu'à 1Go en http -- transfert des fichiers avec un simple navigateur -- et jusqu'à 10Go en ftp).
A++ -- Christian
laurent.pertois
Christian Fauchier wrote:
Désolé si je réponds un peu à côté de la question, mais pour une utilisation ponctuelle, dl.free.fr peut être une solution simple et rapide à mettre en oeuvre (jusqu'à 1Go en http -- transfert des fichiers avec un simple navigateur -- et jusqu'à 10Go en ftp).
Oui mais le service est volontairement très lent pour les personnes qui ne sont pas connectées chez Free, ce service est mis à disposition par Free pour les échanges entre ses abonnés, pas pour les extérieurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Christian Fauchier <cf@nospam.invalid> wrote:
Désolé si je réponds un peu à côté de la question, mais pour une
utilisation ponctuelle, dl.free.fr peut être une solution simple et
rapide à mettre en oeuvre (jusqu'à 1Go en http -- transfert des fichiers
avec un simple navigateur -- et jusqu'à 10Go en ftp).
Oui mais le service est volontairement très lent pour les personnes qui
ne sont pas connectées chez Free, ce service est mis à disposition par
Free pour les échanges entre ses abonnés, pas pour les extérieurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Désolé si je réponds un peu à côté de la question, mais pour une utilisation ponctuelle, dl.free.fr peut être une solution simple et rapide à mettre en oeuvre (jusqu'à 1Go en http -- transfert des fichiers avec un simple navigateur -- et jusqu'à 10Go en ftp).
Oui mais le service est volontairement très lent pour les personnes qui ne sont pas connectées chez Free, ce service est mis à disposition par Free pour les échanges entre ses abonnés, pas pour les extérieurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
cf
Laurent Pertois wrote:
Oui mais le service est volontairement très lent pour les personnes qui ne sont pas connectées chez Free, ce service est mis à disposition par Free pour les échanges entre ses abonnés, pas pour les extérieurs.
Ah, OK, merci pour cette précision. Je l'ai utilisé une fois ou deux pour communiquer des volumes un peu importants (séries de photos) et je n'avais pas été particulièrement impressionné par les temps de transfert, mais il est vrai que je n'en avais pas non plus des gigas...
Oui mais le service est volontairement très lent pour les personnes qui
ne sont pas connectées chez Free, ce service est mis à disposition par
Free pour les échanges entre ses abonnés, pas pour les extérieurs.
Ah, OK, merci pour cette précision. Je l'ai utilisé une fois ou deux
pour communiquer des volumes un peu importants (séries de photos) et je
n'avais pas été particulièrement impressionné par les temps de
transfert, mais il est vrai que je n'en avais pas non plus des gigas...
Oui mais le service est volontairement très lent pour les personnes qui ne sont pas connectées chez Free, ce service est mis à disposition par Free pour les échanges entre ses abonnés, pas pour les extérieurs.
Ah, OK, merci pour cette précision. Je l'ai utilisé une fois ou deux pour communiquer des volumes un peu importants (séries de photos) et je n'avais pas été particulièrement impressionné par les temps de transfert, mais il est vrai que je n'en avais pas non plus des gigas...
A++ -- Christian
Nicolas-Michel_REMOVE
Pierre-Alain Dorange wrote:
DropBox remplace dans ce cas avantageusement un serveur.
Super !
Je garde dropbox et skype comme bonnes solutions.
Pour le partage local, Janmo, ça ne passe pas les firewall.
DropBox remplace dans ce cas avantageusement un serveur.
Super !
Je garde dropbox et skype comme bonnes solutions.
Pour le partage local, Janmo, ça ne passe pas les firewall.
Merci à tous
-- Nicolas Michel
h.sainct
Pierre-Alain Dorange wrote:
C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un utilisateur présent à chaque bout.
... et 150000 ports ouverts
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé
sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un
utilisateur présent à chaque bout.
... et 150000 ports ouverts
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un utilisateur présent à chaque bout.
... et 150000 ports ouverts
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Patrick Stadelmann
In article <1j0pf9l.1js64en7i82nyN%, (Frédérique & Hervé Sainct) wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé > sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un > utilisateur présent à chaque bout.
... et 150000 ports ouverts
La doc indique que Skype n'a besoin d'aucun port ouvert pour fonctionner.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1j0pf9l.1js64en7i82nyN%h.sainct@laposte.net.invalid>,
h.sainct@laposte.net.invalid (Frédérique & Hervé Sainct) wrote:
> C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé
> sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un
> utilisateur présent à chaque bout.
... et 150000 ports ouverts
La doc indique que Skype n'a besoin d'aucun port ouvert pour fonctionner.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1j0pf9l.1js64en7i82nyN%, (Frédérique & Hervé Sainct) wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
> C'est vrai que skype est assez performant coté transfert (et c'est basé > sur du p2p). Toutefois ce type de transfert nécessite d'avoir un > utilisateur présent à chaque bout.
... et 150000 ports ouverts
La doc indique que Skype n'a besoin d'aucun port ouvert pour fonctionner.
