Salut,Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
[...]Vérifier les fichiers ne suffit pas (et surtout, ça ne marche
que pour l'iso9660 alors que j'ai souvent des cd extra).
Si vous connaissez ça...
Traditionnellement, on utilise md5sum...
Si j'ai bien compris ton soucis, je te conseil de vérifier
de la sorte avec différents lecteurs...
Salut,
Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
[...]
Vérifier les fichiers ne suffit pas (et surtout, ça ne marche
que pour l'iso9660 alors que j'ai souvent des cd extra).
Si vous connaissez ça...
Traditionnellement, on utilise md5sum...
Si j'ai bien compris ton soucis, je te conseil de vérifier
de la sorte avec différents lecteurs...
Salut,Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
[...]Vérifier les fichiers ne suffit pas (et surtout, ça ne marche
que pour l'iso9660 alors que j'ai souvent des cd extra).
Si vous connaissez ça...
Traditionnellement, on utilise md5sum...
Si j'ai bien compris ton soucis, je te conseil de vérifier
de la sorte avec différents lecteurs...
Serge Smeesters wrote:
> Salut,
>
>
>> Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
>> (avant de l'envoyer en duplication)
> [...]
>> Vérifier les fichiers ne suffit pas (et surtout, ça ne marche
>> que pour l'iso9660 alors que j'ai souvent des cd extra).
>> Si vous connaissez ça...
>
> Traditionnellement, on utilise md5sum...
C'est pour vérifier l'intégrité d'un fichier.
Je parlais de test de la surface du disque.
J'ai plusieurs exemples de CD gravés où tous les fichiers ont une
md5sum correcte mais qui ont pourtant de legers pb de surface
(secteurs un peu abimés) suffisant pour que cela ne passe pas à la
dupli (je parle de dupli industrielle, pas de tour de graveurs).
> Si j'ai bien compris ton soucis, je te conseil de vérifier
> de la sorte avec différents lecteurs...
C'est pas très fiable mais surtout, ça ne permet pas de vérifier
une piste audio, une partition HFS...
Serge Smeesters wrote:
> Salut,
>
>
>> Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
>> (avant de l'envoyer en duplication)
> [...]
>> Vérifier les fichiers ne suffit pas (et surtout, ça ne marche
>> que pour l'iso9660 alors que j'ai souvent des cd extra).
>> Si vous connaissez ça...
>
> Traditionnellement, on utilise md5sum...
C'est pour vérifier l'intégrité d'un fichier.
Je parlais de test de la surface du disque.
J'ai plusieurs exemples de CD gravés où tous les fichiers ont une
md5sum correcte mais qui ont pourtant de legers pb de surface
(secteurs un peu abimés) suffisant pour que cela ne passe pas à la
dupli (je parle de dupli industrielle, pas de tour de graveurs).
> Si j'ai bien compris ton soucis, je te conseil de vérifier
> de la sorte avec différents lecteurs...
C'est pas très fiable mais surtout, ça ne permet pas de vérifier
une piste audio, une partition HFS...
Serge Smeesters wrote:
> Salut,
>
>
>> Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
>> (avant de l'envoyer en duplication)
> [...]
>> Vérifier les fichiers ne suffit pas (et surtout, ça ne marche
>> que pour l'iso9660 alors que j'ai souvent des cd extra).
>> Si vous connaissez ça...
>
> Traditionnellement, on utilise md5sum...
C'est pour vérifier l'intégrité d'un fichier.
Je parlais de test de la surface du disque.
J'ai plusieurs exemples de CD gravés où tous les fichiers ont une
md5sum correcte mais qui ont pourtant de legers pb de surface
(secteurs un peu abimés) suffisant pour que cela ne passe pas à la
dupli (je parle de dupli industrielle, pas de tour de graveurs).
> Si j'ai bien compris ton soucis, je te conseil de vérifier
> de la sorte avec différents lecteurs...
C'est pas très fiable mais surtout, ça ne permet pas de vérifier
une piste audio, une partition HFS...
Salut,Traditionnellement, on utilise md5sum...C'est pour vérifier l'intégrité d'un fichier.
Et moi, je parlais de calculer le md5sum de
l'ensemble du disque, de l'image iso !
umount /dev/cdrom # pour être "sûr"...
md5sum /dev/cdromJe parlais de test de la surface du disque.
Pour ça, je te proposais de faire la même opération
(md5sum) avec plusieurs lecteurs...
[...]C'est pas très fiable mais surtout, ça ne permet
pas de vérifier une piste audio, une partition HFS...
C'est très fiable !
Tu dois calculer la md5sum de l'image iso et tu la
communiques à ceux qui doivent en faire la duplication !
À la "livraison", tu vérifie et ça doit correspondre.
Salut,
Traditionnellement, on utilise md5sum...
C'est pour vérifier l'intégrité d'un fichier.
Et moi, je parlais de calculer le md5sum de
l'ensemble du disque, de l'image iso !
umount /dev/cdrom # pour être "sûr"...
md5sum /dev/cdrom
Je parlais de test de la surface du disque.
Pour ça, je te proposais de faire la même opération
(md5sum) avec plusieurs lecteurs...
[...]
C'est pas très fiable mais surtout, ça ne permet
pas de vérifier une piste audio, une partition HFS...
C'est très fiable !
Tu dois calculer la md5sum de l'image iso et tu la
communiques à ceux qui doivent en faire la duplication !
À la "livraison", tu vérifie et ça doit correspondre.
Salut,Traditionnellement, on utilise md5sum...C'est pour vérifier l'intégrité d'un fichier.
Et moi, je parlais de calculer le md5sum de
l'ensemble du disque, de l'image iso !
umount /dev/cdrom # pour être "sûr"...
md5sum /dev/cdromJe parlais de test de la surface du disque.
Pour ça, je te proposais de faire la même opération
(md5sum) avec plusieurs lecteurs...
[...]C'est pas très fiable mais surtout, ça ne permet
pas de vérifier une piste audio, une partition HFS...
C'est très fiable !
Tu dois calculer la md5sum de l'image iso et tu la
communiques à ceux qui doivent en faire la duplication !
À la "livraison", tu vérifie et ça doit correspondre.
Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
Regarde du côté de qpxtool (http://qpxtool.sourceforge.net/).
Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
Regarde du côté de qpxtool (http://qpxtool.sourceforge.net/).
Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
Regarde du côté de qpxtool (http://qpxtool.sourceforge.net/).
Ca ne change rien à mon pb, je te répète que j'ai des disques don t le
md5sum est correct mais qui ont pourtant quelques défauts de surface,
insuffisants pour provoquer des erreurs de lecture mais suffisants pour
ne pas passer à la duplication.
C'est pour un 1er tirage de 50 000 exemplaires (c'est du scolaire, et ç a
c'est juste pour les spécimen envoyés gratos), donc ma boite n'a pa s
envie de prendre de risque (1% de clients qui renvoie leur CD, ça fai t
déjà 500 mécontents et 500 retours. Si dans 3 ans on se retrouve avec 5%
des CD HS, ça va pas le faire du tout).
Ca ne change rien à mon pb, je te répète que j'ai des disques don t le
md5sum est correct mais qui ont pourtant quelques défauts de surface,
insuffisants pour provoquer des erreurs de lecture mais suffisants pour
ne pas passer à la duplication.
C'est pour un 1er tirage de 50 000 exemplaires (c'est du scolaire, et ç a
c'est juste pour les spécimen envoyés gratos), donc ma boite n'a pa s
envie de prendre de risque (1% de clients qui renvoie leur CD, ça fai t
déjà 500 mécontents et 500 retours. Si dans 3 ans on se retrouve avec 5%
des CD HS, ça va pas le faire du tout).
Ca ne change rien à mon pb, je te répète que j'ai des disques don t le
md5sum est correct mais qui ont pourtant quelques défauts de surface,
insuffisants pour provoquer des erreurs de lecture mais suffisants pour
ne pas passer à la duplication.
C'est pour un 1er tirage de 50 000 exemplaires (c'est du scolaire, et ç a
c'est juste pour les spécimen envoyés gratos), donc ma boite n'a pa s
envie de prendre de risque (1% de clients qui renvoie leur CD, ça fai t
déjà 500 mécontents et 500 retours. Si dans 3 ans on se retrouve avec 5%
des CD HS, ça va pas le faire du tout).
Gaëtan PERRIER wrote:
[...]Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
[...]Regarde du côté de qpxtool (http://qpxtool.sourceforge.net/).
Merci bcp.
Sur le papier, c'est exactement ce qu'il me faut.
En pratique, je vient de lui donner un CD où nero avait détecté 1,2%
de secteurs endommagés (mais pas défectueux) et qpxtool (la dernière
version, de unstable, car celle de etch reconnaissait mal mon lecteur
asus) m'annonce 0 pbs.
Je vais regarder les réglages de + près (mais bon, j'envoie pas de
master en dupli si souvent que ça, je peux piquer le poste d'un
collègue sous win pour ce genre de test).
Gaëtan PERRIER wrote:
[...]
Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
[...]
Regarde du côté de qpxtool (http://qpxtool.sourceforge.net/).
Merci bcp.
Sur le papier, c'est exactement ce qu'il me faut.
En pratique, je vient de lui donner un CD où nero avait détecté 1,2%
de secteurs endommagés (mais pas défectueux) et qpxtool (la dernière
version, de unstable, car celle de etch reconnaissait mal mon lecteur
asus) m'annonce 0 pbs.
Je vais regarder les réglages de + près (mais bon, j'envoie pas de
master en dupli si souvent que ça, je peux piquer le poste d'un
collègue sous win pour ce genre de test).
Gaëtan PERRIER wrote:
[...]Je cherche un utilitaire pour vérifier la surface d'un cd gravé
(avant de l'envoyer en duplication)
[...]Regarde du côté de qpxtool (http://qpxtool.sourceforge.net/).
Merci bcp.
Sur le papier, c'est exactement ce qu'il me faut.
En pratique, je vient de lui donner un CD où nero avait détecté 1,2%
de secteurs endommagés (mais pas défectueux) et qpxtool (la dernière
version, de unstable, car celle de etch reconnaissait mal mon lecteur
asus) m'annonce 0 pbs.
Je vais regarder les réglages de + près (mais bon, j'envoie pas de
master en dupli si souvent que ça, je peux piquer le poste d'un
collègue sous win pour ce genre de test).
Daniel Caillibaud a écrit :
à 50K pces, on fait en général du pressage, pas de la dupli;
par ailleurs, et justement pour éviter les PBs de lecture/erreurs/
compatibilité/etc les données sont transmises sur bandes dans 95% des
cas...
Changer de sous-traitant???
Daniel Caillibaud a écrit :
à 50K pces, on fait en général du pressage, pas de la dupli;
par ailleurs, et justement pour éviter les PBs de lecture/erreurs/
compatibilité/etc les données sont transmises sur bandes dans 95% des
cas...
Changer de sous-traitant???
Daniel Caillibaud a écrit :
à 50K pces, on fait en général du pressage, pas de la dupli;
par ailleurs, et justement pour éviter les PBs de lecture/erreurs/
compatibilité/etc les données sont transmises sur bandes dans 95% des
cas...
Changer de sous-traitant???
Jean-Yves F. Barbier wrote:Daniel Caillibaud a écrit :
[...]à 50K pces, on fait en général du pressage, pas de la dupli;
Désolé, c'est vrai que l'on dit toujours dupli ici mais c'est évi demment
du pressage (ce que je disais dans mon 1er post en parlant d'industriel
et pas de tour de graveurs).par ailleurs, et justement pour éviter les PBs de lecture/erreurs/
compatibilité/etc les données sont transmises sur bandes dans 95% des
cas...
C'est de l'audio-rom avec une partie rom mac HFS & iso9660, il me sembl e
que c'est pour ça qu'ils préféraient une galette.
Je vais leur reposer la question.
Jean-Yves F. Barbier wrote:
Daniel Caillibaud a écrit :
[...]
à 50K pces, on fait en général du pressage, pas de la dupli;
Désolé, c'est vrai que l'on dit toujours dupli ici mais c'est évi demment
du pressage (ce que je disais dans mon 1er post en parlant d'industriel
et pas de tour de graveurs).
par ailleurs, et justement pour éviter les PBs de lecture/erreurs/
compatibilité/etc les données sont transmises sur bandes dans 95% des
cas...
C'est de l'audio-rom avec une partie rom mac HFS & iso9660, il me sembl e
que c'est pour ça qu'ils préféraient une galette.
Je vais leur reposer la question.
Jean-Yves F. Barbier wrote:Daniel Caillibaud a écrit :
[...]à 50K pces, on fait en général du pressage, pas de la dupli;
Désolé, c'est vrai que l'on dit toujours dupli ici mais c'est évi demment
du pressage (ce que je disais dans mon 1er post en parlant d'industriel
et pas de tour de graveurs).par ailleurs, et justement pour éviter les PBs de lecture/erreurs/
compatibilité/etc les données sont transmises sur bandes dans 95% des
cas...
C'est de l'audio-rom avec une partie rom mac HFS & iso9660, il me sembl e
que c'est pour ça qu'ils préféraient une galette.
Je vais leur reposer la question.
C'est de l'audio-rom avec une partie rom mac HFS & iso9660, il me
semble que c'est pour ça qu'ils préféraient une galette.
C'est de l'audio-rom avec une partie rom mac HFS & iso9660, il me
semble que c'est pour ça qu'ils préféraient une galette.
C'est de l'audio-rom avec une partie rom mac HFS & iso9660, il me
semble que c'est pour ça qu'ils préféraient une galette.
> il devrait être possible de leur envoyer ça sur un support mo ins
> fragile, avec en prime de quoi contrôler (MD5 ou SHA1).
Surement, le pb est juste de savoir comment. [...]
Comme j'avais trouvé une autre solution + simple (graver sous mac),
j'avais pas creusé davantage.
> il devrait être possible de leur envoyer ça sur un support mo ins
> fragile, avec en prime de quoi contrôler (MD5 ou SHA1).
Surement, le pb est juste de savoir comment. [...]
Comme j'avais trouvé une autre solution + simple (graver sous mac),
j'avais pas creusé davantage.
> il devrait être possible de leur envoyer ça sur un support mo ins
> fragile, avec en prime de quoi contrôler (MD5 ou SHA1).
Surement, le pb est juste de savoir comment. [...]
Comme j'avais trouvé une autre solution + simple (graver sous mac),
j'avais pas creusé davantage.