Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 » et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Le 02/05/2009 12:52, kurtbosh a écrit :
Afin de savoir si Object fonctionne avec IE j'ai mis en place un petit
sondage ici :
http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv681
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les
boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 »
et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 » et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Olivier Miakinen
Le 02/05/2009 13:56, SAM répondait à Kurtbosh :
Afin de savoir si Object fonctionne avec IE [...]
Ha! Y a même pas de balise object ! (même avec un IE)
:-D
Le 02/05/2009 13:56, SAM répondait à Kurtbosh :
Afin de savoir si Object fonctionne avec IE [...]
Ha! Y a même pas de balise object ! (même avec un IE)
Ha! Y a même pas de balise object ! (même avec un IE)
:-D
Dominique Ottello
Olivier Miakinen <om+ écrivait :
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 » et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Et non avec Opera.
De toutes manières, ce serait non avec n'importe quel navigateur vu que dans le source il n'y a aucun « object » ; il ne risque donc pas d'y avoir une quelconque vidéo, même en bas à gauche.
Et puis... quand je vois le « code » ... j'en suis encore tout pâle ! -- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net) Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les
boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 »
et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Et non avec Opera.
De toutes manières, ce serait non avec n'importe quel navigateur vu que
dans le source il n'y a aucun « object » ; il ne risque donc pas d'y
avoir une quelconque vidéo, même en bas à gauche.
Et puis... quand je vois le « code » ... j'en suis encore tout pâle !
--
Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi
Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net)
Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 » et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Et non avec Opera.
De toutes manières, ce serait non avec n'importe quel navigateur vu que dans le source il n'y a aucun « object » ; il ne risque donc pas d'y avoir une quelconque vidéo, même en bas à gauche.
Et puis... quand je vois le « code » ... j'en suis encore tout pâle ! -- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr (http://ottello.net) Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le.pointu.free.fr
rm
Le samedi 2 mai 2009 à 17:00, Dominique Ottello a écrit :
Olivier Miakinen <om+ écrivait :
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 » et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les
boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 »
et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Le samedi 2 mai 2009 à 17:00, Dominique Ottello a écrit :
Olivier Miakinen <om+ écrivait :
Je suis le seul à avoir répondu ? C'était « non avec IE7 ». Si les boutons avaient été proposés, j'aurais rajouté « non avec Firefox 3 » et « non avec Seamonkey 1.1.15 ».
Ah, d'accord. Effectivement cette adresse est citée sur la page du sondage, sauf que tu n'en as pas fait un lien, ce qui fait que je ne l'ai même pas vue.
Si jamais le sujet t'intéresse, je te signale qu'il existe dans HTML un élément <a>, avec un attribut href, qui fait exactement ça. Je sais, c'est beaucoup moins drôle que de jouer avec l'élément object, mais le bruit court que cet élément existait dans les toutes premières versions de HTML, et même que c'était considéré comme un point essentiel... ;-)
Le 02/05/2009 19:48, kurtbosh a écrit :
>http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv681
Heu... ce n'est pas le sondage qu'il faut tester !-)
La page est ici :
http://www.grenault.net/outils.htm
Ah, d'accord. Effectivement cette adresse est citée sur la page du
sondage, sauf que tu n'en as pas fait un lien, ce qui fait que je ne
l'ai même pas vue.
Si jamais le sujet t'intéresse, je te signale qu'il existe dans HTML un
élément <a>, avec un attribut href, qui fait exactement ça. Je sais,
c'est beaucoup moins drôle que de jouer avec l'élément object, mais le
bruit court que cet élément existait dans les toutes premières versions
de HTML, et même que c'était considéré comme un point essentiel... ;-)
Ah, d'accord. Effectivement cette adresse est citée sur la page du sondage, sauf que tu n'en as pas fait un lien, ce qui fait que je ne l'ai même pas vue.
Si jamais le sujet t'intéresse, je te signale qu'il existe dans HTML un élément <a>, avec un attribut href, qui fait exactement ça. Je sais, c'est beaucoup moins drôle que de jouer avec l'élément object, mais le bruit court que cet élément existait dans les toutes premières versions de HTML, et même que c'était considéré comme un point essentiel... ;-)
Ah, d'accord. Effectivement cette adresse est citée sur la page du sondage, sauf que tu n'en as pas fait un lien, ce qui fait que je ne l'ai même pas vue.
Si jamais le sujet t'intéresse, je te signale qu'il existe dans HTML un élément <a>, avec un attribut href, qui fait exactement ça. Je sais , c'est beaucoup moins drôle que de jouer avec l'élément object, mais le bruit court que cet élément existait dans les toutes premières vers ions de HTML, et même que c'était considéré comme un point essentiel.. . ;-)
Maintenant que tu me le dis, J'en ai entendu parler, effectivement ;-)
Les gens devenant de plus en plus fainéants je voulais leur éviter l'effort consistant à cliquer sur un lien... Sympa, non ?
Il y a bien une autre solution qui consisterait à revenir en transitional et à utiliser iframe mais cela ferait trop plaisir à IE. Ce n'est pas parce que IE ne comprend pas tout qu'il faut limiter son code (même s'il est loin d"être parfait) !
Bon dimanche.
Guy
On 2 mai, 22:41, Olivier Miakinen <om+n...@miakinen.net> wrote:
> Heu... ce n'est pas le sondage qu'il faut tester !-)
> La page est ici :
>http://www.grenault.net/outils.htm
Ah, d'accord. Effectivement cette adresse est citée sur la page du
sondage, sauf que tu n'en as pas fait un lien, ce qui fait que je ne
l'ai même pas vue.
Si jamais le sujet t'intéresse, je te signale qu'il existe dans HTML un
élément <a>, avec un attribut href, qui fait exactement ça. Je sais ,
c'est beaucoup moins drôle que de jouer avec l'élément object, mais le
bruit court que cet élément existait dans les toutes premières vers ions
de HTML, et même que c'était considéré comme un point essentiel.. . ;-)
Maintenant que tu me le dis, J'en ai entendu parler, effectivement ;-)
Les gens devenant de plus en plus fainéants je voulais leur éviter
l'effort consistant à cliquer sur un lien... Sympa, non ?
Il y a bien une autre solution qui consisterait à revenir en
transitional et à utiliser iframe mais cela ferait trop plaisir à IE.
Ce n'est pas parce que IE ne comprend pas tout qu'il faut limiter son
code (même s'il est loin d"être parfait) !
Ah, d'accord. Effectivement cette adresse est citée sur la page du sondage, sauf que tu n'en as pas fait un lien, ce qui fait que je ne l'ai même pas vue.
Si jamais le sujet t'intéresse, je te signale qu'il existe dans HTML un élément <a>, avec un attribut href, qui fait exactement ça. Je sais , c'est beaucoup moins drôle que de jouer avec l'élément object, mais le bruit court que cet élément existait dans les toutes premières vers ions de HTML, et même que c'était considéré comme un point essentiel.. . ;-)
Maintenant que tu me le dis, J'en ai entendu parler, effectivement ;-)
Les gens devenant de plus en plus fainéants je voulais leur éviter l'effort consistant à cliquer sur un lien... Sympa, non ?
Il y a bien une autre solution qui consisterait à revenir en transitional et à utiliser iframe mais cela ferait trop plaisir à IE. Ce n'est pas parce que IE ne comprend pas tout qu'il faut limiter son code (même s'il est loin d"être parfait) !
Bon dimanche.
Guy
Olivier Masson
kurtbosh a écrit :
Bonjour,
Afin de savoir si Object fonctionne avec IE j'ai mis en place un petit sondage ici :
Je ne sais pas si cela peut être intéressant puisqu'on sait déjà que object est très malmené. Toutefois, j'ai effectué le test sous IE8 ,6, 5.5, FF3, Safari 3 et Opera 9.6. Marche jamais sous IE mais j'ai un message me l'indiquant sur IE8 alors que j'ai seulement une zone avec ascenseur inactif sur les autres. Ok pour FF, Op. et Safari.
kurtbosh a écrit :
Bonjour,
Afin de savoir si Object fonctionne avec IE j'ai mis en place un petit
sondage ici :
http://www.swisstools.net/sondage.asp?idv681
Cela peut être intéressant ?
Merci.
Guy
Salut,
Je ne sais pas si cela peut être intéressant puisqu'on sait déjà que
object est très malmené.
Toutefois, j'ai effectué le test sous IE8 ,6, 5.5, FF3, Safari 3 et
Opera 9.6.
Marche jamais sous IE mais j'ai un message me l'indiquant sur IE8 alors
que j'ai seulement une zone avec ascenseur inactif sur les autres.
Ok pour FF, Op. et Safari.
Je ne sais pas si cela peut être intéressant puisqu'on sait déjà que object est très malmené. Toutefois, j'ai effectué le test sous IE8 ,6, 5.5, FF3, Safari 3 et Opera 9.6. Marche jamais sous IE mais j'ai un message me l'indiquant sur IE8 alors que j'ai seulement une zone avec ascenseur inactif sur les autres. Ok pour FF, Op. et Safari.