j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce
modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça
ne me déplairait pas :=)
--
G.Ricco
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque a écrit :
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce
modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça
ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier
n'importe quel constructeur peut le faire...
Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou
l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon
ou Nikon qui l'offrent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
C'est vrai, bon, ils auraient dû prévoir a nouveau des Sonar. Mais en fait, je ne savais même pas, je ne connaissais pas ce modèle, même pas entendu parler, j'ai vu ça dans une vitrine. Sinon, je vais bricoler avec un ancien Fuji 6500 , en attendant fervrier 2010 date retenue pour que l' agresseur qui m'a detruit le R1 passe au tribunal. mais pour ce que je fais, n'importe quoi ferait l'affaire en fait. a bientôt
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler
de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp,
j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier
n'importe quel constructeur peut le faire...
Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou
l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon
ou Nikon qui l'offrent.
C'est vrai, bon, ils auraient dû prévoir a nouveau des Sonar.
Mais en fait, je ne savais même pas, je ne connaissais pas ce modèle, même
pas entendu parler, j'ai vu ça dans une vitrine.
Sinon, je vais bricoler avec un ancien Fuji 6500 , en attendant fervrier
2010 date retenue pour que l' agresseur qui m'a detruit le R1 passe au
tribunal.
mais pour ce que je fais, n'importe quoi ferait l'affaire en fait.
a bientôt
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
C'est vrai, bon, ils auraient dû prévoir a nouveau des Sonar. Mais en fait, je ne savais même pas, je ne connaissais pas ce modèle, même pas entendu parler, j'ai vu ça dans une vitrine. Sinon, je vais bricoler avec un ancien Fuji 6500 , en attendant fervrier 2010 date retenue pour que l' agresseur qui m'a detruit le R1 passe au tribunal. mais pour ce que je fais, n'importe quoi ferait l'affaire en fait. a bientôt
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
Je reprends, j'ai digressé, il est vrai qu'on ne s'improvise pas comme ça fabricant de matériel photo, les deux autres, Nikon et Canon ont bien sûr une antériorité incontestable, mais Minolta avait aussi un système, peut être moins professionnel, certes, mais correctement fourni , comme Pentax ou Olympus, et même Fuji, qu'est devenu le système Minolta dans tout ça ? Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs appareils reflex sont en système Minolta ? Maintenant quelle compatibilité, là, tu sais certainement mieux que moi. Et, bon, pas la peine non plus d'en faire un roman, on ne peut pas dire que ça a défrayé la chronique :=)
-- G.Ricco
PS: j'aime le correcteur orthographique qui me propose pour Minolta, minotaure, Pentax , panax , penta et pour Olympus, olympe, bon, heureusement que je ne fais pas une thèse !
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler
de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp,
j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier
n'importe quel constructeur peut le faire...
Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou
l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon
ou Nikon qui l'offrent.
Je reprends, j'ai digressé, il est vrai qu'on ne s'improvise pas comme ça
fabricant de matériel photo, les deux autres, Nikon et Canon ont bien sûr
une antériorité incontestable, mais Minolta avait aussi un système, peut
être moins professionnel, certes, mais correctement fourni , comme Pentax ou
Olympus, et même Fuji, qu'est devenu le système Minolta dans tout ça ?
Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs
appareils reflex sont en système Minolta ?
Maintenant quelle compatibilité, là, tu sais certainement mieux que moi.
Et, bon, pas la peine non plus d'en faire un roman, on ne peut pas dire que
ça a défrayé la chronique :=)
--
G.Ricco
PS: j'aime le correcteur orthographique qui me propose pour Minolta,
minotaure, Pentax , panax , penta et pour Olympus, olympe, bon, heureusement
que je ne fais pas une thèse !
j'ai vu ça hier en passant à la Fnac, et pas beaucoup entendu parler de ce modèle, qu'est ce qu'on en dit, j'ai vu aussi le D700, slurp, j'avoue que ça ne me déplairait pas :=)
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
Je reprends, j'ai digressé, il est vrai qu'on ne s'improvise pas comme ça fabricant de matériel photo, les deux autres, Nikon et Canon ont bien sûr une antériorité incontestable, mais Minolta avait aussi un système, peut être moins professionnel, certes, mais correctement fourni , comme Pentax ou Olympus, et même Fuji, qu'est devenu le système Minolta dans tout ça ? Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs appareils reflex sont en système Minolta ? Maintenant quelle compatibilité, là, tu sais certainement mieux que moi. Et, bon, pas la peine non plus d'en faire un roman, on ne peut pas dire que ça a défrayé la chronique :=)
-- G.Ricco
PS: j'aime le correcteur orthographique qui me propose pour Minolta, minotaure, Pentax , panax , penta et pour Olympus, olympe, bon, heureusement que je ne fais pas une thèse !
Daniel Rocha
Delestaque a écrit :
Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs appareils reflex sont en système Minolta ?
Sony a racheté le département photo de Minolta. C'est la même baïonnette.
Mais le 24x36 Sony est un cran en dessous ce que propose Canon et Nikon.
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
Delestaque a écrit :
Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs
appareils reflex sont en système Minolta ?
Sony a racheté le département photo de Minolta.
C'est la même baïonnette.
Mais le 24x36 Sony est un cran en dessous ce que propose Canon et Nikon.
Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs appareils reflex sont en système Minolta ?
Sony a racheté le département photo de Minolta. C'est la même baïonnette.
Mais le 24x36 Sony est un cran en dessous ce que propose Canon et Nikon.
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
Delestaque
Daniel Rocha wrote:
Delestaque a écrit :
Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs appareils reflex sont en système Minolta ?
Sony a racheté le département photo de Minolta. C'est la même baïonnette.
Mais le 24x36 Sony est un cran en dessous ce que propose Canon et Nikon.
Bien d'accord, mais quand je disais que c'était du Minolta, c'est justement parce que Minolta était malgré tout un système lui aussi, proposant beaucoup de choses, ceci dit, je n'ai jamais vraiment vu de trucs exotiques de chez eux, je ne sais pas à qui il vendaient, aux japonais je suppose C'est très probablement un cran en dessous, Minolta ayant toujours été en dessous et pas vraiment professionnel, Canon a mis du reste du temps pour s'imposer dans ce créneau. En quoi sont ils en dessous en fait ?
-- G.Ricco
Daniel Rocha wrote:
Delestaque a écrit :
Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon,
leurs appareils reflex sont en système Minolta ?
Sony a racheté le département photo de Minolta.
C'est la même baïonnette.
Mais le 24x36 Sony est un cran en dessous ce que propose Canon et
Nikon.
Bien d'accord, mais quand je disais que c'était du Minolta, c'est justement
parce que Minolta était malgré tout un système lui aussi, proposant beaucoup
de choses, ceci dit, je n'ai jamais vraiment vu de trucs exotiques de chez
eux, je ne sais pas à qui il vendaient, aux japonais je suppose
C'est très probablement un cran en dessous, Minolta ayant toujours été en
dessous et pas vraiment professionnel, Canon a mis du reste du temps pour
s'imposer dans ce créneau.
En quoi sont ils en dessous en fait ?
Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe chez Sony, mais bon, leurs appareils reflex sont en système Minolta ?
Sony a racheté le département photo de Minolta. C'est la même baïonnette.
Mais le 24x36 Sony est un cran en dessous ce que propose Canon et Nikon.
Bien d'accord, mais quand je disais que c'était du Minolta, c'est justement parce que Minolta était malgré tout un système lui aussi, proposant beaucoup de choses, ceci dit, je n'ai jamais vraiment vu de trucs exotiques de chez eux, je ne sais pas à qui il vendaient, aux japonais je suppose C'est très probablement un cran en dessous, Minolta ayant toujours été en dessous et pas vraiment professionnel, Canon a mis du reste du temps pour s'imposer dans ce créneau. En quoi sont ils en dessous en fait ?
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h497b5$m9f$
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: h497b5$m9f$1@talisker.lacave.net...
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel
constructeur peut le faire...
Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire
dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit
de faire une une monture acceptant
du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h497b5$m9f$
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Ofnuts
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h497b5$m9f$
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Ca n'a pas l'air (trop) protégé parce que les Canonistes savent qu'une différence entre Tamron et Sigma, c'est que l'un (Tamron, de mémoire) a accès au vrais specs de la monture Canon (y compris et surtout ce qui passe par les contacts) tandis que l'autre fait du reverse-engineering mais du coup se retrouve de temps en temps incompatible avec les nouveaux boîtiers.
Cela dit, il est n'est pas dans l'intérêt à long terme des fabricants de boîtiers de verrouiller le marché des objectifs compatibles. Dans un autre domaine, IBM a bien essayé de jouer à çà à l'époque en re-verrouillant le format des cartes d'extension PC, et ils ont perdu...
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: h497b5$m9f$1@talisker.lacave.net...
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel
constructeur peut le faire...
Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire
dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit
de faire une une monture acceptant
du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Ca n'a pas l'air (trop) protégé parce que les Canonistes savent qu'une
différence entre Tamron et Sigma, c'est que l'un (Tamron, de mémoire) a
accès au vrais specs de la monture Canon (y compris et surtout ce qui
passe par les contacts) tandis que l'autre fait du reverse-engineering
mais du coup se retrouve de temps en temps incompatible avec les
nouveaux boîtiers.
Cela dit, il est n'est pas dans l'intérêt à long terme des fabricants de
boîtiers de verrouiller le marché des objectifs compatibles. Dans un
autre domaine, IBM a bien essayé de jouer à çà à l'époque en
re-verrouillant le format des cartes d'extension PC, et ils ont perdu...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h497b5$m9f$
Le problème reste toujours le même : concevoir un boîtier n'importe quel constructeur peut le faire... Créer un véritable système où on peut trouver l'optique ou l'accessoire dont on a besoin jusqu'ici il n'y a que Canon ou Nikon qui l'offrent.
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Ca n'a pas l'air (trop) protégé parce que les Canonistes savent qu'une différence entre Tamron et Sigma, c'est que l'un (Tamron, de mémoire) a accès au vrais specs de la monture Canon (y compris et surtout ce qui passe par les contacts) tandis que l'autre fait du reverse-engineering mais du coup se retrouve de temps en temps incompatible avec les nouveaux boîtiers.
Cela dit, il est n'est pas dans l'intérêt à long terme des fabricants de boîtiers de verrouiller le marché des objectifs compatibles. Dans un autre domaine, IBM a bien essayé de jouer à çà à l'époque en re-verrouillant le format des cartes d'extension PC, et ils ont perdu...
-- Bertrand
Delestaque
Ofnuts wrote:
Cela dit, il est n'est pas dans l'intérêt à long terme des fabricants de boîtiers de verrouiller le marché des objectifs compatibles.
je me demande d'ailleurs comment ils y arriveraient ? -- G.Ricco
Ofnuts wrote:
Cela dit, il est n'est pas dans l'intérêt à long terme des fabricants
de boîtiers de verrouiller le marché des objectifs compatibles.
je me demande d'ailleurs comment ils y arriveraient ?
--
G.Ricco
Cela dit, il est n'est pas dans l'intérêt à long terme des fabricants de boîtiers de verrouiller le marché des objectifs compatibles.
je me demande d'ailleurs comment ils y arriveraient ? -- G.Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Stephane Legras-Decussy a écrit :
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Faudrait poser la question à kodak, je connais des gens qui utilisent le FF dcs14 encore. Difficile de savoir si ils on négocié un accord pour le faire ou juste fait ça comme ça à partir de la monture nikon. En revanche j'ai acheté un déclencheur filaire électronique no-name à vil prix pour les boitiers nikon récents.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy a écrit :
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit
de faire une une monture acceptant
du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Faudrait poser la question à kodak, je connais des gens qui utilisent le
FF dcs14 encore. Difficile de savoir si ils on négocié un accord pour
le faire ou juste fait ça comme ça à partir de la monture nikon.
En revanche j'ai acheté un déclencheur filaire électronique no-name à
vil prix pour les boitiers nikon récents.
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Faudrait poser la question à kodak, je connais des gens qui utilisent le FF dcs14 encore. Difficile de savoir si ils on négocié un accord pour le faire ou juste fait ça comme ça à partir de la monture nikon. En revanche j'ai acheté un déclencheur filaire électronique no-name à vil prix pour les boitiers nikon récents.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Faudrait poser la question à kodak, je connais des gens qui utilisent le FF dcs14 encore. Difficile de savoir si ils on négocié un accord pour le faire ou juste fait ça comme ça à partir de la monture nikon. En revanche j'ai acheté un déclencheur filaire électronique no-name à vil prix pour les boitiers nikon récents.
En fait les appareils à monture Nikon sont tous des Nikon. Même s'ils portent le nom de Fujifilm ou Kodak... Je ne crois pas qu'un fabricant indépendant puisse utiliser la monture Nikon pour ses boîtiers. Sauf évidemment accord (très improbable) de Nikon.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
une question con :
un constructeur X de boitier a-t'il le droit
de faire une une monture acceptant
du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Faudrait poser la question à kodak, je connais des gens qui utilisent le
FF dcs14 encore. Difficile de savoir si ils on négocié un accord pour
le faire ou juste fait ça comme ça à partir de la monture nikon.
En revanche j'ai acheté un déclencheur filaire électronique no-name à
vil prix pour les boitiers nikon récents.
En fait les appareils à monture Nikon sont tous des Nikon.
Même s'ils portent le nom de Fujifilm ou Kodak...
Je ne crois pas qu'un fabricant indépendant puisse utiliser
la monture Nikon pour ses boîtiers. Sauf évidemment accord
(très improbable) de Nikon.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
un constructeur X de boitier a-t'il le droit de faire une une monture acceptant du Nikon par exemple, ou est-ce breveté/protégé ?
Faudrait poser la question à kodak, je connais des gens qui utilisent le FF dcs14 encore. Difficile de savoir si ils on négocié un accord pour le faire ou juste fait ça comme ça à partir de la monture nikon. En revanche j'ai acheté un déclencheur filaire électronique no-name à vil prix pour les boitiers nikon récents.
En fait les appareils à monture Nikon sont tous des Nikon. Même s'ils portent le nom de Fujifilm ou Kodak... Je ne crois pas qu'un fabricant indépendant puisse utiliser la monture Nikon pour ses boîtiers. Sauf évidemment accord (très improbable) de Nikon.
