Un peu agacé par les modèles Nikon (J1 V1), bridés pour ne pas ne pas
faire de l'ombre au "haut de gamme", je pense me tourner vers d'autres
constructeurs ;-)
Acheter un appareil récent, pour avoir une sensiblité qui s'écroule
rapidement passés 800 ISO, non merci ;->
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt
intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6
http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
S'il y a un utilisateur -dans des conditions réelles- de cet appareil,
merci !
Sinon, j'ai regardé les reviews techniques, comme dpreview, et ça m'a
l'air pas mal... il y a même un viseur optique ;-)
Un peu agacé par les modèles Nikon (J1 V1), bridés pour ne pas ne pas faire de l'ombre au "haut de gamme", je pense me tourner vers d'autres constructeurs ;-)
Acheter un appareil récent, pour avoir une sensiblité qui s'écroule rapidement passés 800 ISO, non merci ;->
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série 1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6 et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6 seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un reflex...
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6 http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
Ça doit pouvoir se monter si on préfère faire compliqué au lieu de simple.
S'il y a un utilisateur -dans des conditions réelles- de cet appareil, merci !
Sinon, j'ai regardé les reviews techniques, comme dpreview, et ça m'a l'air pas mal... il y a même un viseur optique ;-)
Non. Il y a un viseur électronique... Choisir un appareil c'est avant tout suivant ce qu'on veut faire. Et tu n'en dis rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 16/04/2013 15:07, Domi a écrit :
Bonjour !
Un peu agacé par les modèles Nikon (J1 V1), bridés pour ne pas ne pas
faire de l'ombre au "haut de gamme", je pense me tourner vers d'autres
constructeurs ;-)
Acheter un appareil récent, pour avoir une sensiblité qui s'écroule
rapidement passés 800 ISO, non merci ;->
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série
1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6
et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6 seront
donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un reflex...
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt
intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6
http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
Ça doit pouvoir se monter si on préfère faire compliqué au
lieu de simple.
S'il y a un utilisateur -dans des conditions réelles- de cet appareil,
merci !
Sinon, j'ai regardé les reviews techniques, comme dpreview, et ça m'a
l'air pas mal... il y a même un viseur optique ;-)
Non. Il y a un viseur électronique...
Choisir un appareil c'est avant tout suivant ce qu'on veut
faire. Et tu n'en dis rien.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Un peu agacé par les modèles Nikon (J1 V1), bridés pour ne pas ne pas faire de l'ombre au "haut de gamme", je pense me tourner vers d'autres constructeurs ;-)
Acheter un appareil récent, pour avoir une sensiblité qui s'écroule rapidement passés 800 ISO, non merci ;->
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série 1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6 et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6 seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un reflex...
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6 http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
Ça doit pouvoir se monter si on préfère faire compliqué au lieu de simple.
S'il y a un utilisateur -dans des conditions réelles- de cet appareil, merci !
Sinon, j'ai regardé les reviews techniques, comme dpreview, et ça m'a l'air pas mal... il y a même un viseur optique ;-)
Non. Il y a un viseur électronique... Choisir un appareil c'est avant tout suivant ce qu'on veut faire. Et tu n'en dis rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
dd11
Jean-Pierre Roche wrote:
Non. Il y a un viseur électronique...
Au temps ! pour moi ;-)
Choisir un appareil c'est avant tout suivant ce qu'on veut faire. Et tu n'en dis rien.
C'est vrai, mea culpa...
usage modérément "power user" j'aime bien quand il y a des réglages à faire a la mano - quand j'en ai besoin, ou envie - j'aime bien aussi quand il y a des automatismes intelligents
sinon : bonne sensibilité, jusque 3200 ISO - enfin, photo d'intérieur "discrète" sans flash j'aime bien prendre des photos sans en avoir l'air...
ce qui était - est encore - bien avec le CoolPix S10, format bi-corps : on n'a pas l'air de "viser" la personne photographiée !
m'enfin, le bi-corps est mort... oui, je sais, le NEX-6 a un écran orientable, mais le déplacement est gêné par le viseur optique^>W électronique !
sinon, portabilité, appareil qu'on peut emporter partout sans disposer d'un grand fourre-tout et de quanrante-douze optiques ;-)
donc assez léger...
possibilités vidéos décentes
un mode RAW (je crois que c'est + ou - standard, passé un certain niveau)
bon, il semble qu'il y a un pb avec les batteries, il faut les recharger dans l'appareil ?!
Choisir un appareil c'est avant tout suivant ce qu'on veut
faire. Et tu n'en dis rien.
C'est vrai, mea culpa...
usage modérément "power user"
j'aime bien quand il y a des réglages à faire a la mano
- quand j'en ai besoin, ou envie -
j'aime bien aussi quand il y a des automatismes intelligents
sinon : bonne sensibilité, jusque 3200 ISO - enfin, photo d'intérieur
"discrète" sans flash
j'aime bien prendre des photos sans en avoir l'air...
ce qui était - est encore - bien avec le CoolPix S10, format bi-corps :
on n'a pas l'air de "viser" la personne photographiée !
m'enfin, le bi-corps est mort...
oui, je sais, le NEX-6 a un écran orientable, mais le déplacement est
gêné par le viseur optique^>W électronique !
sinon, portabilité, appareil qu'on peut emporter partout sans disposer
d'un grand fourre-tout et de quanrante-douze optiques ;-)
donc assez léger...
possibilités vidéos décentes
un mode RAW (je crois que c'est + ou - standard, passé un certain
niveau)
bon, il semble qu'il y a un pb avec les batteries, il faut les recharger
dans l'appareil ?!
Choisir un appareil c'est avant tout suivant ce qu'on veut faire. Et tu n'en dis rien.
C'est vrai, mea culpa...
usage modérément "power user" j'aime bien quand il y a des réglages à faire a la mano - quand j'en ai besoin, ou envie - j'aime bien aussi quand il y a des automatismes intelligents
sinon : bonne sensibilité, jusque 3200 ISO - enfin, photo d'intérieur "discrète" sans flash j'aime bien prendre des photos sans en avoir l'air...
ce qui était - est encore - bien avec le CoolPix S10, format bi-corps : on n'a pas l'air de "viser" la personne photographiée !
m'enfin, le bi-corps est mort... oui, je sais, le NEX-6 a un écran orientable, mais le déplacement est gêné par le viseur optique^>W électronique !
sinon, portabilité, appareil qu'on peut emporter partout sans disposer d'un grand fourre-tout et de quanrante-douze optiques ;-)
donc assez léger...
possibilités vidéos décentes
un mode RAW (je crois que c'est + ou - standard, passé un certain niveau)
bon, il semble qu'il y a un pb avec les batteries, il faut les recharger dans l'appareil ?!
au vu de l'utilisation, sans hésiter un compact expert très lumineux ...
-mode auto puissant -mode manuel à l'ancienne avec des vrais molettes -luminosité de ouf! telle que f1,8 ou même f1,4 pour l'interieur sans flash à vitesse descente ...
- toujours dans la poche - mode raw
donc Canon S100 ou S110 ou Pana LX-7
en moins cher mais pas de raw : Nikon P300
Le 16/04/2013 16:51, Domi a écrit :
au vu de l'utilisation, sans hésiter un compact expert
très lumineux ...
-mode auto puissant
-mode manuel à l'ancienne avec des vrais molettes
-luminosité de ouf! telle que f1,8 ou même f1,4
pour l'interieur sans flash à vitesse descente ...
au vu de l'utilisation, sans hésiter un compact expert très lumineux ...
-mode auto puissant -mode manuel à l'ancienne avec des vrais molettes -luminosité de ouf! telle que f1,8 ou même f1,4 pour l'interieur sans flash à vitesse descente ...
- toujours dans la poche - mode raw
donc Canon S100 ou S110 ou Pana LX-7
en moins cher mais pas de raw : Nikon P300
Stephane Legras-Decussy
Le 16/04/2013 20:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sauf que si tu n'es pas content des nikon J1 V1, alors ce que je viens d'écrire ne t'ira pas non plus.
problème insoluble : gros jouet qualitatif + discretion + toujours sur soi = BIIIIIIP !
Le 16/04/2013 20:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sauf que si tu n'es pas content des nikon J1 V1, alors
ce que je viens d'écrire ne t'ira pas non plus.
problème insoluble : gros jouet qualitatif + discretion
+ toujours sur soi = BIIIIIIP !
Le 16/04/2013 20:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sauf que si tu n'es pas content des nikon J1 V1, alors ce que je viens d'écrire ne t'ira pas non plus.
problème insoluble : gros jouet qualitatif + discretion + toujours sur soi = BIIIIIIP !
jfc
Le 16/04/2013 16:51, Domi a écrit :
donc assez léger...
Canon vient de sortir l'EOS 100D le plus petit reflex APSC du marché, comme disait Coluche : "il tient dans la main"
impressionnant : le 100d à coté du 700d successeur du (pourtant tout jeune) 650d. http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nouveaux-canon-eos-100d-eos-700d-n28766.html
Canon vient de sortir l'EOS 100D le plus petit reflex APSC du marché,
comme disait Coluche : "il tient dans la main"
impressionnant : le 100d à coté du 700d successeur du (pourtant tout
jeune) 650d.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nouveaux-canon-eos-100d-eos-700d-n28766.html
Canon vient de sortir l'EOS 100D le plus petit reflex APSC du marché, comme disait Coluche : "il tient dans la main"
impressionnant : le 100d à coté du 700d successeur du (pourtant tout jeune) 650d. http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nouveaux-canon-eos-100d-eos-700d-n28766.html
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6 http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
A peu près tout se monte sur un Nex, via des bagues d'adaptations. Ici un Nikon 28mm sur le "vieux" Nex 5: http://www.flickr.com/photos/mediageek/5200137907/
Visuellement, ça donne un équilibre boîtier-optique assez bizarre, mais le Nex a le mérite d'offrir cette compatibilité avec la mesure d'exposition (ce que ne font pas les boîtiers reflex Nikon APS-C en bas et moyen de gamme.)
Domi a écrit :
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt
intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6
http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
A peu près tout se monte sur un Nex, via des bagues d'adaptations. Ici
un Nikon 28mm sur le "vieux" Nex 5:
http://www.flickr.com/photos/mediageek/5200137907/
Visuellement, ça donne un équilibre boîtier-optique assez bizarre, mais
le Nex a le mérite d'offrir cette compatibilité avec la mesure
d'exposition (ce que ne font pas les boîtiers reflex Nikon APS-C en bas
et moyen de gamme.)
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6 http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
A peu près tout se monte sur un Nex, via des bagues d'adaptations. Ici un Nikon 28mm sur le "vieux" Nex 5: http://www.flickr.com/photos/mediageek/5200137907/
Visuellement, ça donne un équilibre boîtier-optique assez bizarre, mais le Nex a le mérite d'offrir cette compatibilité avec la mesure d'exposition (ce que ne font pas les boîtiers reflex Nikon APS-C en bas et moyen de gamme.)
Elohan
Jean-Pierre Roche a écrit :
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série 1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6 et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6 seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un reflex...
Le récent 16-50mm livré en kit avec le Nex 6 est bien plus compact.
N'importe quel *ensemble* reflex+objectif reste nettement plus encombrant. http://camerasize.com/compact/#375.360,317.36,ha,t
Jean-Pierre Roche a écrit :
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série 1 c'est un
capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6 et autres engins similaire.
Les optiques du NEX-6 seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle
d'un reflex...
Le récent 16-50mm livré en kit avec le Nex 6 est bien plus compact.
N'importe quel *ensemble* reflex+objectif reste nettement plus
encombrant.
http://camerasize.com/compact/#375.360,317.36,ha,t
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série 1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6 et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6 seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un reflex...
Le récent 16-50mm livré en kit avec le Nex 6 est bien plus compact.
N'importe quel *ensemble* reflex+objectif reste nettement plus encombrant. http://camerasize.com/compact/#375.360,317.36,ha,t
Jean-Pierre Roche
Le 17/04/2013 07:13, Elohan a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série 1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6 et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6 seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un reflex...
Le récent 16-50mm livré en kit avec le Nex 6 est bien plus compact.
N'importe quel *ensemble* reflex+objectif reste nettement plus encombrant. http://camerasize.com/compact/#375.360,317.36,ha,t
Les fabricants ont souvent fait l'effort pour le zoom de base mais si on ne s'en contente pas tout se complique. Et puis dès qu'il faut un sac de transport un peu plus un peu moins c'est pas significatif amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/04/2013 07:13, Elohan a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon
série 1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C
du NEX-6 et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6
seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un
reflex...
Le récent 16-50mm livré en kit avec le Nex 6 est bien plus
compact.
N'importe quel *ensemble* reflex+objectif reste nettement
plus encombrant.
http://camerasize.com/compact/#375.360,317.36,ha,t
Les fabricants ont souvent fait l'effort pour le zoom de
base mais si on ne s'en contente pas tout se complique. Et
puis dès qu'il faut un sac de transport un peu plus un peu
moins c'est pas significatif amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Faut juste comparer ce qui est comparable... Les Nikon série 1 c'est un capteur beaucoup plus petit que l'APS-C du NEX-6 et autres engins similaire. Les optiques du NEX-6 seront donc pratiquement aussi encombrantes que celle d'un reflex...
Le récent 16-50mm livré en kit avec le Nex 6 est bien plus compact.
N'importe quel *ensemble* reflex+objectif reste nettement plus encombrant. http://camerasize.com/compact/#375.360,317.36,ha,t
Les fabricants ont souvent fait l'effort pour le zoom de base mais si on ne s'en contente pas tout se complique. Et puis dès qu'il faut un sac de transport un peu plus un peu moins c'est pas significatif amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 16/04/2013 22:51, jfc a écrit :
Canon vient de sortir l'EOS 100D le plus petit reflex APSC du marché, comme disait Coluche : "il tient dans la main"
impressionnant : le 100d à coté du 700d successeur du (pourtant tout jeune) 650d.
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos... Surtout si on a des mains plutôt grandes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 16/04/2013 22:51, jfc a écrit :
Canon vient de sortir l'EOS 100D le plus petit reflex APSC
du marché, comme disait Coluche : "il tient dans la main"
impressionnant : le 100d à coté du 700d successeur du
(pourtant tout jeune) 650d.
On peut quand même se demander si la réduction de taille est
une bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos...
Surtout si on a des mains plutôt grandes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Canon vient de sortir l'EOS 100D le plus petit reflex APSC du marché, comme disait Coluche : "il tient dans la main"
impressionnant : le 100d à coté du 700d successeur du (pourtant tout jeune) 650d.
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos... Surtout si on a des mains plutôt grandes.
