soucis avec xrandr

Le
Bernard Schoenacker
bonjour,

je n'arrive pas à obtenir une résolution de 1600x1200

voici ce que me dit xrandr :
xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm
1024x768 61.00*
800x600 61.00
640x480 60.00
1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz
h: width 1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew 0 clock
94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261 clock
75.16Hz

la carte graphique :

lspci |grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2
Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)

le script qui permettais d'obtenir la résolution ad hoc :

# !/bin/sh
# script-xrandr.sh

xrandr --newmode "1600x1200_60.00" 161.00 1600 1712 1880 2160 1200
1203 1207 1245 -hsync +vsync xrandr --addmode LVDS1 1600x1200_60.00
xrandr --addmode LVDS0 1600x1200_60.00
xrandr --addmode VGA-1 1600x1200_60.00
xrandr --addmode VGA-0 1600x1200_60.00
xrandr --output VGA-1 --mode 1600x1200_60.00
xrandr --output VGA-0 --mode 1600x1200_60.00


la version du noyau :
uname -ar
Linux hamtaro 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u3
(2015-08-04) i686 GNU/Linux


qui aurais une solution ?

slt
bernard
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Bernard Schoenacker
Le #26368071
--MP_//8KFCrNegeE3tPIwZ8WTdlg
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline

Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200,
Bernard Schoenacker
bonjour,

je n'arrive pas à obtenir une résolution de 1600x1200

voici ce que me dit xrandr :
xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm
1024x768 61.00*
800x600 61.00
640x480 60.00
1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz
h: width 1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew 0 clock
94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261
clock 75.16Hz

la carte graphique :

lspci |grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2
Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)

le script qui permettais d'obtenir la résolution ad hoc :

# !/bin/sh
# script-xrandr.sh

xrandr --newmode "1600x1200_60.00" 161.00 1600 1712 1880 2160 1200
1203 1207 1245 -hsync +vsync xrandr --addmode LVDS1 1600x1200_60.00
xrandr --addmode LVDS0 1600x1200_60.00
xrandr --addmode VGA-1 1600x1200_60.00
xrandr --addmode VGA-0 1600x1200_60.00
xrandr --output VGA-1 --mode 1600x1200_60.00
xrandr --output VGA-0 --mode 1600x1200_60.00


la version du noyau :
uname -ar
Linux hamtaro 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u3
(2015-08-04) i686 GNU/Linux


qui aurais une solution ?

slt
bernard




bonjour,

grâce à une âme charitable j'ai résolu mon problème de résolution ...
ci joint le script corrigé

slt
bernard
--MP_//8KFCrNegeE3tPIwZ8WTdlg
Content-Type: application/x-shellscript
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename=script-xrandr.sh

IyAhL2Jpbi9zaAojIHNjcmlwdC14cmFuZHIuc2gKCiB4cmFuZHIgLS1uZXdtb2RlICIxNjAweDEy
MDBfNjAuMDAiICAxNjEuMDAgIDE2MDAgMTcxMiAxODgwIDIxNjAgIDEyMDAgMTIwMyAxMjA3IDEy
NDUgLWhzeW5jICt2c3luYwogeHJhbmRyIC0tYWRkbW9kZSBMVkRTMSAgMTYwMHgxMjAwXzYwLjAw
CiB4cmFuZHIgLS1hZGRtb2RlIExWRFMwICAxNjAweDEyMDBfNjAuMDAKIHhyYW5kciAtLWFkZG1v
ZGUgVkdBMSAxNjAweDEyMDBfNjAuMDAKIHhyYW5kciAtLWFkZG1vZGUgVkdBMCAxNjAweDEyMDBf
NjAuMDAKIHhyYW5kciAtLW91dHB1dCBWR0ExIC0tbW9kZSAxNjAweDEyMDBfNjAuMDAKIHhyYW5k
ciAtLW91dHB1dCBWR0EwIC0tbW9kZSAxNjAweDEyMDBfNjAuMDAKCiMjMTYwMHgxMjAwICAgICAg
NzUuMCorICAgNzAuMCAgICAgNjUuMCAgICAgNjAuMCAgICAgNTkuOQo
--MP_//8KFCrNegeE3tPIwZ8WTdlg--
andre_debian
Le #26368319
Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200,
Bernard Schoenacker grâce à une âme charitable j'ai résolu mon problème de résolu tion ...
ci joint le script corrigé
slt bernard



Contenu du script :
=============
# !/bin/sh
# script-xrandr.sh
xrandr --newmode "1600x1200_60.00" 161.00 1600 1712 1880 2160 1200 1203
1207 1245 -hsync +vsync
xrandr --addmode LVDS1 1600x1200_60.00
xrandr --addmode LVDS0 1600x1200_60.00
xrandr --addmode VGA1 1600x1200_60.00
xrandr --addmode VGA0 1600x1200_60.00
xrandr --output VGA1 --mode 1600x1200_60.00
xrandr --output VGA0 --mode 1600x1200_60.00
=============

"1600x1200_60.00" :

y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?
avec une telle résolution de 1600x1200 ?

"soucis avec xrandr", ainsi que le moniteur...

Script à utiliser avec la plus grande prudence ! ! !

André
Christophe
Le #26368336
Hello,

Le 21/09/2015 18:57, a écrit :

"1600x1200_60.00" :

y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?
avec une telle résolution de 1600x1200 ?




Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années sans le mo indre
soucis.

Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus :
certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536.

@+
Christophe.
andre_debian
Le #26368343
On Monday 21 September 2015 20:08:19 Christophe wrote:
Le 21/09/2015 18:57, a écrit :
> "1600x1200_60.00" :
> y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?

Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années
sans le moindre soucis.
Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus :
certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536.
Christophe.



Tout le monde a t-il un moniteur de définition :
1600x1200 et 60.00 Hertz ?

Encore beaucoup d'utilisateurs sont en 1280x 1024,
voire moins.
Tant que le moniteur fonctionne bien, on est pas si riche,
on ne fait pas de graphisme sophistiqué,
inutile de dépenser pour un nouveau,
sans compter ceux qui achètent d'occase
d'anciens moniteurs.

Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.

Une petite alerte sur ce script bash "xandr"
aurait été la bienvenue, un clash est possible.

André
fra-duf-no-spam
Le #26368364
Le 16699ième jour après Epoch,
andre debian écrivait:

Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.



Mon portable, assez ancien (> 6 ans), est en 1920x1200, résolution que
j'utilisais déjà sur un 21" cathodique sans autre soucis qu'un l éger
sifflement, plus important que dans des résolutions plus "normales".

Une petite alerte sur ce script bash "xandr"
aurait été la bienvenue, un clash est possible.



Il fût un temps où les écrans cathodiques pouvaient êtr e abîmés par des
résolutions/fréquences trop élevées, mais je pense qu'a ujourd'hui ce
n'est plus le cas, les écrans refusant même d'aller au delà de leurs
limites. C'est bien dommage d'ailleurs.

Pour ce qui concerne la fréquence (de rafraîchissement d'une page , je
pense), a-t-elle un sens sur des écrans de portable?
andre_debian
Le #26368371
On Monday 21 September 2015 22:54:18 François TOURDE wrote:
> Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
> dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
> ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.



...parce qu'il est tactile, qui ont des résolutions plus faibles.

Mon portable, assez ancien (> 6 ans), est en 1920x1200, résolution q ue
j'utilisais déjà sur un 21" cathodique sans autre soucis qu'un léger
sifflement, plus important que dans des résolutions plus "normales".



Le sifflement peut être annonciateur d'une panne...

> Une petite alerte sur ce script bash "xandr"
> aurait été la bienvenue, un clash est possible.

Il fût un temps où les écrans cathodiques pouvaient ê tre abîmés par des
résolutions/fréquences trop élevées, mais je pense qu 'aujourd'hui ce
n'est plus le cas, les écrans refusant même d'aller au delà   de leurs
limites. C'est bien dommage d'ailleurs :



Pourquoi, dommage, si avant des résolutions / fréquences trop à ©levées
pouvaient abîmer et maintenant plus ? C'était plutôt ennuyeu x.

Pour ce qui concerne la fréquence (de rafraîchissement d'une pa ge, je
pense), a-t-elle un sens sur des écrans de portable?



Nosé, il y a des écrans TFT, LCD, LED, plasma...
incapable de dire lesquels ont besoin d'un réglage fréquence pr écis.

http://cathodique.e-monsite.com/pages/les-differents-types-d-ecrans.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_d%27ordinateur

Bonne nuit.

André
daniel huhardeaux
Le #26368381
Le 22/09/2015 00:12, a écrit :
On Monday 21 September 2015 22:54:18 François TOURDE wrote:
Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.




...parce qu'il est tactile, qui ont des résolutions plus faibles.



Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La machine a 2 ans.

[...]

--
Daniel
Sylvain L. Sauvage
Le #26368390
Le mardi 22 septembre 2015, 09:08:12 daniel huhardeaux a écrit :
[…]
Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La
machine a 2 ans.



1920x1080 plutôt, non ?

--
Sylvain Sauvage
Daniel Huhardeaux
Le #26368394
Le 22/09/2015 11:59, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le mardi 22 septembre 2015, 09:08:12 daniel huhardeaux a écrit :
[…]
Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La
machine a 2 ans.


1920x1080 plutôt, non ?



Oui, désolé.

--
Daniel
Publicité
Poster une réponse
Anonyme