Bonjour à tous,
J'étais équipé, il y a très longtemps, avec du matériel Minolta X500
et X700. C'était un des rare, dans cette gamme de prix, avec flash
TTL.
Je faisais beaucoup de photo macro de papillon (de l'oeuf à la
chenille).
Existe-t-il des abaptations possibles pour réutiliser une partie de ce
matériel avec un EOS 450D ?
Je pense spécialement au soufflet. J'ai également un objectif macro
90mm Panagor (malgré la réputation de la marque à l'époque, il était
donné comme très bon).
Merci d'avance pour votre aide.
Jipi
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
a écrit :
Bonjour à tous, J'étais équipé, il y a très longtemps, avec du matériel Minolta X500 et X700. C'était un des rare, dans cette gamme de prix, avec flash TTL. Je faisais beaucoup de photo macro de papillon (de l'oeuf à la chenille). Existe-t-il des abaptations possibles pour réutiliser une partie de ce matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi vouloir du Canon ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jipiprovisoire@bluewin.ch a écrit :
Bonjour à tous,
J'étais équipé, il y a très longtemps, avec du matériel Minolta X500
et X700. C'était un des rare, dans cette gamme de prix, avec flash
TTL.
Je faisais beaucoup de photo macro de papillon (de l'oeuf à la
chenille).
Existe-t-il des abaptations possibles pour réutiliser une partie de ce
matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi
vouloir du Canon ???
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour à tous, J'étais équipé, il y a très longtemps, avec du matériel Minolta X500 et X700. C'était un des rare, dans cette gamme de prix, avec flash TTL. Je faisais beaucoup de photo macro de papillon (de l'oeuf à la chenille). Existe-t-il des abaptations possibles pour réutiliser une partie de ce matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi vouloir du Canon ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jipi
On Wed, 27 Aug 2008 17:15:54 +0200, Jean-Pierre Roche wrote: matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi vouloir du Canon ???
Comme je ne peux pas utiliser mes anciens objectifs MD et flash TTL avec du matériel Sony (après renseignements), le choix de rester chez Minolta ne s'imposait pas. Et je me suis décidé pour le 450D après avoir regardé les avantages et inconvénients des différentes possibilités (Sony, Panasonic, Olympus, Nikon, etc.). Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins utiliser les deux objectifs macros à vis. A+ Jipi
On Wed, 27 Aug 2008 17:15:54 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi
vouloir du Canon ???
Comme je ne peux pas utiliser mes anciens objectifs MD et flash TTL
avec du matériel Sony (après renseignements), le choix de rester chez
Minolta ne s'imposait pas. Et je me suis décidé pour le 450D après
avoir regardé les avantages et inconvénients des différentes
possibilités (Sony, Panasonic, Olympus, Nikon, etc.).
Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins
utiliser les deux objectifs macros à vis.
A+
Jipi
On Wed, 27 Aug 2008 17:15:54 +0200, Jean-Pierre Roche wrote: matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi vouloir du Canon ???
Comme je ne peux pas utiliser mes anciens objectifs MD et flash TTL avec du matériel Sony (après renseignements), le choix de rester chez Minolta ne s'imposait pas. Et je me suis décidé pour le 450D après avoir regardé les avantages et inconvénients des différentes possibilités (Sony, Panasonic, Olympus, Nikon, etc.). Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins utiliser les deux objectifs macros à vis. A+ Jipi
Vincent Becker
jipi a écrit :
On Wed, 27 Aug 2008 17:15:54 +0200, Jean-Pierre Roche wrote: matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi vouloir du Canon ???
La monture Minolta MD est celle d'avant l'autofocus, ce n'est plus compatible avec les Sony. Minolta (et Canon) n'avais pas conservé la compatibilité de la bague comme l'avait fait Nikon.
Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins utiliser les deux objectifs macros à vis.
Pour le soufflet, il faudrait changer la baïonette, ça me paraît difficile, même si il faudrait vérifier. Par exemple sacrifier un vieil objectif Canon autofocus et essayer de mettre la baionnette à la place de la MD sur le soufflet, ou bien véider un bouchon de boîtier Canon et le coller à l'araldite sur ou à la place de la baionnette MD.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
jipi a écrit :
On Wed, 27 Aug 2008 17:15:54 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi
vouloir du Canon ???
La monture Minolta MD est celle d'avant l'autofocus, ce n'est plus
compatible avec les Sony. Minolta (et Canon) n'avais pas conservé la
compatibilité de la bague comme l'avait fait Nikon.
Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins
utiliser les deux objectifs macros à vis.
Pour le soufflet, il faudrait changer la baïonette, ça me paraît
difficile, même si il faudrait vérifier. Par exemple sacrifier un vieil
objectif Canon autofocus et essayer de mettre la baionnette à la place
de la MD sur le soufflet, ou bien véider un bouchon de boîtier Canon et
le coller à l'araldite sur ou à la place de la baionnette MD.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
On Wed, 27 Aug 2008 17:15:54 +0200, Jean-Pierre Roche wrote: matériel avec un EOS 450D ?
??? C'est Sony qui a conservé la monture Minolta. Pourquoi vouloir du Canon ???
La monture Minolta MD est celle d'avant l'autofocus, ce n'est plus compatible avec les Sony. Minolta (et Canon) n'avais pas conservé la compatibilité de la bague comme l'avait fait Nikon.
Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins utiliser les deux objectifs macros à vis.
Pour le soufflet, il faudrait changer la baïonette, ça me paraît difficile, même si il faudrait vérifier. Par exemple sacrifier un vieil objectif Canon autofocus et essayer de mettre la baionnette à la place de la MD sur le soufflet, ou bien véider un bouchon de boîtier Canon et le coller à l'araldite sur ou à la place de la baionnette MD.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Christophe [Lo Kiki]
Vincent Becker a écrit :
jipi a écrit :
La monture Minolta MD est celle d'avant l'autofocus, ce n'est plus compatible avec les Sony. Minolta (et Canon) n'avais pas conservé la compatibilité de la bague comme l'avait fait Nikon.
Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins utiliser les deux objectifs macros à vis.
Pour le soufflet, il faudrait changer la baïonette, ça me paraît difficile, même si il faudrait vérifier. Par exemple sacrifier un vieil objectif Canon autofocus et essayer de mettre la baionnette à la place de la MD sur le soufflet, ou bien véider un bouchon de boîtier Canon et le coller à l'araldite sur ou à la place de la baionnette MD.
Ou acheter une bague d'adaptation MD -> EOS <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0312005713>
On trouve ce type de bague pour quasiment toutes les adaptations. On perd bien sur la préselection du diaph et la mise au point AF.
Selon le tirage optique des boitiers, certains bagues (c'est le cas de celle-ci) ne fonctionnent que pour faire de la macro car on perd la MàP à l'infini (comme avec une bague allonge). Pour compenser cela, il y a des bagues avec un ou plusieurs lentilles à l'intérieur, mais à moins de trouver du très haut de gamme, la qualité optique et fortement dégradée.
Pour info, j'ai une bague Leica R -> EOS "AF Confirm" qui fonctionne très bien, et me permet occasionnellement d'utiliser mes objectifs Leitz sur mon EOS 40D. La puce "AF Confirm" de la bague permet de confirmer la mise au point manuelle.
Christophe
Vincent Becker a écrit :
jipi a écrit :
La monture Minolta MD est celle d'avant l'autofocus, ce n'est plus
compatible avec les Sony. Minolta (et Canon) n'avais pas conservé la
compatibilité de la bague comme l'avait fait Nikon.
Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins
utiliser les deux objectifs macros à vis.
Pour le soufflet, il faudrait changer la baïonette, ça me paraît
difficile, même si il faudrait vérifier. Par exemple sacrifier un vieil
objectif Canon autofocus et essayer de mettre la baionnette à la place
de la MD sur le soufflet, ou bien véider un bouchon de boîtier Canon et
le coller à l'araldite sur ou à la place de la baionnette MD.
Ou acheter une bague d'adaptation MD -> EOS
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0312005713>
On trouve ce type de bague pour quasiment toutes les adaptations.
On perd bien sur la préselection du diaph et la mise au point AF.
Selon le tirage optique des boitiers, certains bagues (c'est le cas de
celle-ci) ne fonctionnent que pour faire de la macro car on perd la MàP
à l'infini (comme avec une bague allonge).
Pour compenser cela, il y a des bagues avec un ou plusieurs lentilles à
l'intérieur, mais à moins de trouver du très haut de gamme, la qualité
optique et fortement dégradée.
Pour info, j'ai une bague Leica R -> EOS "AF Confirm" qui fonctionne
très bien, et me permet occasionnellement d'utiliser mes objectifs Leitz
sur mon EOS 40D. La puce "AF Confirm" de la bague permet de confirmer
la mise au point manuelle.
La monture Minolta MD est celle d'avant l'autofocus, ce n'est plus compatible avec les Sony. Minolta (et Canon) n'avais pas conservé la compatibilité de la bague comme l'avait fait Nikon.
Au pire, si je ne peux pas récupérer le soufflet, je peut au moins utiliser les deux objectifs macros à vis.
Pour le soufflet, il faudrait changer la baïonette, ça me paraît difficile, même si il faudrait vérifier. Par exemple sacrifier un vieil objectif Canon autofocus et essayer de mettre la baionnette à la place de la MD sur le soufflet, ou bien véider un bouchon de boîtier Canon et le coller à l'araldite sur ou à la place de la baionnette MD.
Ou acheter une bague d'adaptation MD -> EOS <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0312005713>
On trouve ce type de bague pour quasiment toutes les adaptations. On perd bien sur la préselection du diaph et la mise au point AF.
Selon le tirage optique des boitiers, certains bagues (c'est le cas de celle-ci) ne fonctionnent que pour faire de la macro car on perd la MàP à l'infini (comme avec une bague allonge). Pour compenser cela, il y a des bagues avec un ou plusieurs lentilles à l'intérieur, mais à moins de trouver du très haut de gamme, la qualité optique et fortement dégradée.
Pour info, j'ai une bague Leica R -> EOS "AF Confirm" qui fonctionne très bien, et me permet occasionnellement d'utiliser mes objectifs Leitz sur mon EOS 40D. La puce "AF Confirm" de la bague permet de confirmer la mise au point manuelle.
Christophe
Christophe [Lo Kiki]
Pour compléter :
Une bague avec lentille de correction : <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0170430292>
Une bague avec lentille + puce "AF Confirm" : <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0286422012>
Je m'étais intéressé à ces bagues quand je recherchais un objectif macro, même ancien, d'occasion. De ce que j'avais lu sur différents forum concernant les bagues FD->EOS, les modèles avec lentille étaient vraiment à éviter (surtout les chinoiseries à 30 €), à moins de trouver LA bague FD->EOS Canon qui est extrêmement rare et coute une fortune. Pour la macro, il vallait bien mieux une bague sans lentille qui ferait au passage fonction de "mini bague allonge".
Christophe
Pour compléter :
Une bague avec lentille de correction :
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0170430292>
Une bague avec lentille + puce "AF Confirm" :
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0286422012>
Je m'étais intéressé à ces bagues quand je recherchais un objectif
macro, même ancien, d'occasion.
De ce que j'avais lu sur différents forum concernant les bagues FD->EOS,
les modèles avec lentille étaient vraiment à éviter (surtout les
chinoiseries à 30 €), à moins de trouver LA bague FD->EOS Canon qui est
extrêmement rare et coute une fortune. Pour la macro, il vallait bien
mieux une bague sans lentille qui ferait au passage fonction de "mini
bague allonge".
Une bague avec lentille de correction : <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0170430292>
Une bague avec lentille + puce "AF Confirm" : <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0286422012>
Je m'étais intéressé à ces bagues quand je recherchais un objectif macro, même ancien, d'occasion. De ce que j'avais lu sur différents forum concernant les bagues FD->EOS, les modèles avec lentille étaient vraiment à éviter (surtout les chinoiseries à 30 €), à moins de trouver LA bague FD->EOS Canon qui est extrêmement rare et coute une fortune. Pour la macro, il vallait bien mieux une bague sans lentille qui ferait au passage fonction de "mini bague allonge".
Christophe
Vincent Becker
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
Ou acheter une bague d'adaptation MD -> EOS <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0312005713>
Ah ben oui, c'est le plus simple. Je pensais qu'elles avaient toutes des lentilles de correction. Mais si c'est pour mettre sur un soufflet on s'en fiche de perdre l'infini!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Christophe [Lo Kiki] a écrit :
Ou acheter une bague d'adaptation MD -> EOS
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0312005713>
Ah ben oui, c'est le plus simple. Je pensais qu'elles avaient toutes des
lentilles de correction. Mais si c'est pour mettre sur un soufflet on
s'en fiche de perdre l'infini!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Ou acheter une bague d'adaptation MD -> EOS <http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item0312005713>
Ah ben oui, c'est le plus simple. Je pensais qu'elles avaient toutes des lentilles de correction. Mais si c'est pour mettre sur un soufflet on s'en fiche de perdre l'infini!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
