je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me fais
contrôler positif par les gendarmes.
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi"
je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me fais
contrôler positif par les gendarmes.
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi"
je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me fais
contrôler positif par les gendarmes.
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi"
""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me fais
contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un appareil de
mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dans d'autres
circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même personne, soit
fugacement apparue une " indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne" ou
"mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation objective sur
le taux d'alcoolémie
""Séb."" <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> a écrit ...
je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me fais
contrôler positif par les gendarmes.
/.../
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un appareil de
mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dans d'autres
circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même personne, soit
fugacement apparue une " indication"... prétendue pertinente
qui est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne" ou
"mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation objective sur
le taux d'alcoolémie
""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me fais
contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un appareil de
mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dans d'autres
circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même personne, soit
fugacement apparue une " indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne" ou
"mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation objective sur
le taux d'alcoolémie
www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un
appareil de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs,
dans d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur
l'éventuelle même personne, soit fugacement apparue une "
indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit etre
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
www.juristprudence.c.la a écrit :
""Séb."" <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> a écrit ...
je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un
appareil de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs,
dans d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur
l'éventuelle même personne, soit fugacement apparue une "
indication"... prétendue pertinente
qui est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit etre
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un
appareil de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs,
dans d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur
l'éventuelle même personne, soit fugacement apparue une "
indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit etre
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me
fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valab le pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, av ec un appareil
de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dan s d'autres
circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même personne,
soit fugacement apparue une " indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bon ne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la legislation
seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test permettant de
filtré les personne a qui la prise de sang doit etre faite et touy jour
sauf evolution la verbalisation sur la fois de l'ethylotest est illegal e
www.juristprudence.c.la a écrit :
""Séb."" <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> a écrit ...
je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me
fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valab le pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, av ec un appareil
de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dan s d'autres
circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même personne,
soit fugacement apparue une " indication"... prétendue pertinente
qui est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bon ne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la legislation
seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test permettant de
filtré les personne a qui la prise de sang doit etre faite et touy jour
sauf evolution la verbalisation sur la fois de l'ethylotest est illegal e
www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je me
fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valab le pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, av ec un appareil
de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dan s d'autres
circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même personne,
soit fugacement apparue une " indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bon ne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la legislation
seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test permettant de
filtré les personne a qui la prise de sang doit etre faite et touy jour
sauf evolution la verbalisation sur la fois de l'ethylotest est illegal e
nobody a écrit :www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un appareil
de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dans
d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même
personne, soit fugacement apparue une " indication"... prétendue
pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit etre
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le
volant sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me faire gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous
incite à acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derrière
alors que ca disait que tu pouvais conduire, à quoi bon ?
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tribunal ressoritr
peinard avec anulation des poursuites au motif que la maréchaussée ne
l'avait pas fait souffler dans un ethylotest avant de la faire dans un
ethylomètre...
nobody a écrit :
www.juristprudence.c.la a écrit :
""Séb."" <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> a écrit ...
je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un appareil
de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dans
d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même
personne, soit fugacement apparue une " indication"... prétendue
pertinente
qui est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit etre
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le
volant sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me faire gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous
incite à acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derrière
alors que ca disait que tu pouvais conduire, à quoi bon ?
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tribunal ressoritr
peinard avec anulation des poursuites au motif que la maréchaussée ne
l'avait pas fait souffler dans un ethylotest avant de la faire dans un
ethylomètre...
nobody a écrit :www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un appareil
de mesure agréé, il importera peu que : avant, ailleurs, dans
d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur l'éventuelle même
personne, soit fugacement apparue une " indication"... prétendue
pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "bonne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit etre
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le
volant sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me faire gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous
incite à acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derrière
alors que ca disait que tu pouvais conduire, à quoi bon ?
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tribunal ressoritr
peinard avec anulation des poursuites au motif que la maréchaussée ne
l'avait pas fait souffler dans un ethylotest avant de la faire dans un
ethylomètre...
Séb. a écrit :nobody a écrit :www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce val able pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un
appareil de mesure agréé, il importera peu que : avant, ai lleurs,
dans d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur
l'éventuelle même personne, soit fugacement apparue une "
indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "b onne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit et re
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le
volant sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me fai re
gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous
incite à acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derri ère
alors que ca disait que tu pouvais conduire, Ã quoi bon ?
on t'incite aussi a mettre ta ceinture de securité mais cela ne ga rantie
pas la survie en cas de d'accident
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tr ibunal
ressoritr peinard avec anulation des poursuites au motif que la
maréchaussée ne l'avait pas fait souffler dans un ethylotest avant de
la faire dans un ethylomètre...
probablement un vice de procedure: la procedure indique sans doute
ethylotest et ethylometre si ethylotest positif
Séb. a écrit :
nobody a écrit :
www.juristprudence.c.la a écrit :
""Séb."" <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> a écrit ...
je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce val able pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un
appareil de mesure agréé, il importera peu que : avant, ai lleurs,
dans d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur
l'éventuelle même personne, soit fugacement apparue une "
indication"... prétendue pertinente
qui est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "b onne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit et re
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le
volant sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me fai re
gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous
incite à acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derri ère
alors que ca disait que tu pouvais conduire, Ã quoi bon ?
on t'incite aussi a mettre ta ceinture de securité mais cela ne ga rantie
pas la survie en cas de d'accident
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tr ibunal
ressoritr peinard avec anulation des poursuites au motif que la
maréchaussée ne l'avait pas fait souffler dans un ethylotest avant de
la faire dans un ethylomètre...
probablement un vice de procedure: la procedure indique sans doute
ethylotest et ethylometre si ethylotest positif
Séb. a écrit :nobody a écrit :www.juristprudence.c.la a écrit :""Séb."" a écrit ...je suis "bon pour conduire", je prend le volant, 5 km plus loin je
me fais contrôler positif par les gendarmes.
/.../puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce val able pour
dire : j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ?
à l'instant du contrôle, par une personne habilitée, avec un
appareil de mesure agréé, il importera peu que : avant, ai lleurs,
dans d'autres circonstances, avec un autre appareil, sur
l'éventuelle même personne, soit fugacement apparue une "
indication"... prétendue pertinentequi est responsable ?
de ton état ? ===> TOI !parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre
le volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai
pris le volant en toute "bonne foi"
il ne s'agira pas d'une appréciation moralisatrice visant la "b onne"
ou "mauvaise" foi, mais plus exactement d'une simple constation
objective sur le taux d'alcoolémie
vu les marges d'erreur des ethylotests sauf evolution de la
legislation seul la prise de sang fait fois l'ethylotest est un test
permettant de filtré les personne a qui la prise de sang doit et re
faite et touyjour sauf evolution la verbalisation sur la fois de
l'ethylotest est illegale
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le
volant sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me fai re
gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous
incite à acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derri ère
alors que ca disait que tu pouvais conduire, Ã quoi bon ?
on t'incite aussi a mettre ta ceinture de securité mais cela ne ga rantie
pas la survie en cas de d'accident
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tr ibunal
ressoritr peinard avec anulation des poursuites au motif que la
maréchaussée ne l'avait pas fait souffler dans un ethylotest avant de
la faire dans un ethylomètre...
probablement un vice de procedure: la procedure indique sans doute
ethylotest et ethylometre si ethylotest positif
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ? (sachant qu'il aura
continué à virer pendant le temps du trajet, déjà testé)
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi" sur la base d'un test vendu comme fiable
permettant de savoir si on "peut" ou "ne peut pas" conduire ?
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ? (sachant qu'il aura
continué à virer pendant le temps du trajet, déjà testé)
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi" sur la base d'un test vendu comme fiable
permettant de savoir si on "peut" ou "ne peut pas" conduire ?
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valable pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ? (sachant qu'il aura
continué à virer pendant le temps du trajet, déjà testé)
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris le
volant en toute "bonne foi" sur la base d'un test vendu comme fiable
permettant de savoir si on "peut" ou "ne peut pas" conduire ?
c'est là le sens de mon interrogation :
on fait "croire" qu'il suffit d'acheter un "stylo" à 1 euro, de
souffler et hop je peux conduire
combien vont se faire gauler après un test valable ?
quid des responsabilités ?
en gros : je souffle, ca me dit ok, je me fait arrêter 2 km plus
loin, suis "mort"
c'est là le sens de mon interrogation :
on fait "croire" qu'il suffit d'acheter un "stylo" à 1 euro, de
souffler et hop je peux conduire
combien vont se faire gauler après un test valable ?
quid des responsabilités ?
en gros : je souffle, ca me dit ok, je me fait arrêter 2 km plus
loin, suis "mort"
c'est là le sens de mon interrogation :
on fait "croire" qu'il suffit d'acheter un "stylo" à 1 euro, de
souffler et hop je peux conduire
combien vont se faire gauler après un test valable ?
quid des responsabilités ?
en gros : je souffle, ca me dit ok, je me fait arrêter 2 km plus
loin, suis "mort"
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le volant
sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me faire gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous incite à
acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derrière alors que ca
disait que tu pouvais conduire, à quoi bon ?
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tribunal ressoritr
peinard avec anulation des poursuites au motif que la maréchaussée ne l'avait
pas fait souffler dans un ethylotest avant de la faire dans un ethylomètre...
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le volant
sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me faire gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous incite à
acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derrière alors que ca
disait que tu pouvais conduire, à quoi bon ?
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tribunal ressoritr
peinard avec anulation des poursuites au motif que la maréchaussée ne l'avait
pas fait souffler dans un ethylotest avant de la faire dans un ethylomètre...
j'en conclue donc que c'est juste "informatif" et que si je prends le volant
sur la couleur de mon ethylotest je peux quand même me faire gauler.
jurisp : je sais mais la question que je pose est de droit : on nous incite à
acheter des ballons, si c'est pour se faire gauler derrière alors que ca
disait que tu pouvais conduire, à quoi bon ?
nobody : m'étant déjà fait gauler, j'ai vu un mec au tribunal ressoritr
peinard avec anulation des poursuites au motif que la maréchaussée ne l'avait
pas fait souffler dans un ethylotest avant de la faire dans un ethylomètre...
On Mon, 31 Dec 2007 14:26:31 +0100, "Séb."
wrote:puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valabl e pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ? (sachant qu'il aura
continué à virer pendant le temps du trajet, déjà testé)
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris l e
volant en toute "bonne foi" sur la base d'un test vendu comme fiable
permettant de savoir si on "peut" ou "ne peut pas" conduire ?
en bonne foi vous ne pouve aussi ignorer que le taux d'alcoolemie dans
le sang continue d'augmenter apres la derniere prise d'alcool...
On Mon, 31 Dec 2007 14:26:31 +0100, "Séb."
<poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> wrote:
puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valabl e pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ? (sachant qu'il aura
continué à virer pendant le temps du trajet, déjà testé)
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris l e
volant en toute "bonne foi" sur la base d'un test vendu comme fiable
permettant de savoir si on "peut" ou "ne peut pas" conduire ?
en bonne foi vous ne pouve aussi ignorer que le taux d'alcoolemie dans
le sang continue d'augmenter apres la derniere prise d'alcool...
On Mon, 31 Dec 2007 14:26:31 +0100, "Séb."
wrote:puisque j'ai un éthylotest "négatif" avec moi, est-ce valabl e pour dire :
j'ai soufflé, ca m'a dit que je pouvais conduire ? (sachant qu'il aura
continué à virer pendant le temps du trajet, déjà testé)
qui est responsable ?
parce que je veux bien qu'on me dise : testez-vous avant de prendre le
volant, mais pas dans ce cas qu'on me sanctionne alors que j'ai pris l e
volant en toute "bonne foi" sur la base d'un test vendu comme fiable
permettant de savoir si on "peut" ou "ne peut pas" conduire ?
en bonne foi vous ne pouve aussi ignorer que le taux d'alcoolemie dans
le sang continue d'augmenter apres la derniere prise d'alcool...