Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
il semble que la nouvelle version de mmc
n'est pas compatible avec les consoles fabriquées sur SP1 ou SP2
C'est un peu pénible d'avoir à refaire ...
et surtout, d'avoir à stocker des consoles en doubles...
Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
il semble que la nouvelle version de mmc
n'est pas compatible avec les consoles fabriquées sur SP1 ou SP2
C'est un peu pénible d'avoir à refaire ...
et surtout, d'avoir à stocker des consoles en doubles...
Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
il semble que la nouvelle version de mmc
n'est pas compatible avec les consoles fabriquées sur SP1 ou SP2
C'est un peu pénible d'avoir à refaire ...
et surtout, d'avoir à stocker des consoles en doubles...
"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
"moi" <moi@pas.la.ici> a écrit dans le message de
news:e8pnEEmSJHA.5900@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
Jean-Claude BELLAMY wrote:"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
Jean-Claude BELLAMY wrote:
"moi" <moi@pas.la.ici> a écrit dans le message de
news:e8pnEEmSJHA.5900@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
Jean-Claude BELLAMY wrote:"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
Jean-Claude BELLAMY wrote:"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
Merci infiniment pour cette indication.
euh ... (titre du message ) ;o)
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
Jean-Claude BELLAMY wrote:
"moi" <moi@pas.la.ici> a écrit dans le message de
news:e8pnEEmSJHA.5900@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
Merci infiniment pour cette indication.
euh ... (titre du message ) ;o)
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
Jean-Claude BELLAMY wrote:"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
Merci infiniment pour cette indication.
euh ... (titre du message ) ;o)
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
Jean-Claude BELLAMY wrote:"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
Merci infiniment pour cette indication.
euh ... (titre du message ) ;o)
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
HB
Jean-Claude BELLAMY wrote:
"moi" <moi@pas.la.ici> a écrit dans le message de
news:e8pnEEmSJHA.5900@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
Merci infiniment pour cette indication.
euh ... (titre du message ) ;o)
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
HB
Jean-Claude BELLAMY wrote:"moi" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
En plus de changer mstcs
nouveauté qui rend la connexion " bureau à distance"
impossible avec un serveur 2003,
Et depuis quand ce délire ????
http://cjoint.com/?ltrDsejlrL
OK... il faut donc utiliser un rdp pré-existant
et ne pas lancer " à vide" mstsc.
Merci infiniment pour cette indication.
euh ... (titre du message ) ;o)
et pour les consoles faites avec le mmc des XPsp2
Y'a aussi une ruse pour les faire tourner avec SP3 ?
Nos consoles sont sur un partage
réservé et dédié aux zoutis ... sur le serveur 2003.
Si on pouvait de pas avoir à les doubler ce serait plus chic ;o)
HB
Pour les .MMC ..pas de pbs non plus, juste à valider qu'il faut les
réenregistrer pour "mettres à jours" la version du .MMC
Pour les .MMC ..pas de pbs non plus, juste à valider qu'il faut les
réenregistrer pour "mettres à jours" la version du .MMC
Pour les .MMC ..pas de pbs non plus, juste à valider qu'il faut les
réenregistrer pour "mettres à jours" la version du .MMC
Ascadix wrote:
(...)Pour les .MMC ..pas de pbs non plus, juste à valider qu'il faut les
réenregistrer pour "mettres à jours" la version du .MMC
(...)
En fait, et si je ne m'abuse,
mettre à jour ainsi un fichier "*.mmc" revient à le rendre
inutilisable sur les SP1 ou 2.
Or les consoles dont il est question
(sans doute aurais-je été bien inspiré de le préciser avant)
sont des consoles pour gérer les stratégies dans diverses OU
( "matérielles" et "utilisateurs").
Ces consoles (stockées sur un partage spécial)
sont utilisables depuis n'importe quelle machine du domaine.
( faut quand même un login qui va bien ;o) mais Les admins
du domaine n'administrent pas nécessairement depuis un poste
réservé.)
Etre sur une des machines visées est nettement plus simple
pour pas mal de stratégies "machines" :
- mettre le groupe (du domaine) D_gr dans le groupe local L_gr
- ajouter des droits à D_gr sur
C:cheminlocal
ou HKLMsoftouaireprogrammalaconparam
etc...
voili voilou,
HB.
Ascadix wrote:
(...)
Pour les .MMC ..pas de pbs non plus, juste à valider qu'il faut les
réenregistrer pour "mettres à jours" la version du .MMC
(...)
En fait, et si je ne m'abuse,
mettre à jour ainsi un fichier "*.mmc" revient à le rendre
inutilisable sur les SP1 ou 2.
Or les consoles dont il est question
(sans doute aurais-je été bien inspiré de le préciser avant)
sont des consoles pour gérer les stratégies dans diverses OU
( "matérielles" et "utilisateurs").
Ces consoles (stockées sur un partage spécial)
sont utilisables depuis n'importe quelle machine du domaine.
( faut quand même un login qui va bien ;o) mais Les admins
du domaine n'administrent pas nécessairement depuis un poste
réservé.)
Etre sur une des machines visées est nettement plus simple
pour pas mal de stratégies "machines" :
- mettre le groupe (du domaine) D_gr dans le groupe local L_gr
- ajouter des droits à D_gr sur
C:cheminlocal
ou HKLMsoftouaireprogrammalaconparam
etc...
voili voilou,
HB.
Ascadix wrote:
(...)Pour les .MMC ..pas de pbs non plus, juste à valider qu'il faut les
réenregistrer pour "mettres à jours" la version du .MMC
(...)
En fait, et si je ne m'abuse,
mettre à jour ainsi un fichier "*.mmc" revient à le rendre
inutilisable sur les SP1 ou 2.
Or les consoles dont il est question
(sans doute aurais-je été bien inspiré de le préciser avant)
sont des consoles pour gérer les stratégies dans diverses OU
( "matérielles" et "utilisateurs").
Ces consoles (stockées sur un partage spécial)
sont utilisables depuis n'importe quelle machine du domaine.
( faut quand même un login qui va bien ;o) mais Les admins
du domaine n'administrent pas nécessairement depuis un poste
réservé.)
Etre sur une des machines visées est nettement plus simple
pour pas mal de stratégies "machines" :
- mettre le groupe (du domaine) D_gr dans le groupe local L_gr
- ajouter des droits à D_gr sur
C:cheminlocal
ou HKLMsoftouaireprogrammalaconparam
etc...
voili voilou,
HB.
moi n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:Ascadix wrote:
Perso, ma solution vis-à-vis de l'itinérance de l'admin dans les
locaux, c'est un poste "console", avec dessus tous les outils
qui-vont-bien accéssible en RDP,(...)
Ben, si là par stratégie tu veut dire GPO ..je voit pas trop....
moi n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:ukZqJgoSJHA.5344@TK2MSFTNGP06.phx.gbl>
Ascadix wrote:
Perso, ma solution vis-à-vis de l'itinérance de l'admin dans les
locaux, c'est un poste "console", avec dessus tous les outils
qui-vont-bien accéssible en RDP,(...)
Ben, si là par stratégie tu veut dire GPO ..je voit pas trop....
moi n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:Ascadix wrote:
Perso, ma solution vis-à-vis de l'itinérance de l'admin dans les
locaux, c'est un poste "console", avec dessus tous les outils
qui-vont-bien accéssible en RDP,(...)
Ben, si là par stratégie tu veut dire GPO ..je voit pas trop....
Ascadix wrote:moi n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:Ascadix wrote:
(...)Perso, ma solution vis-à-vis de l'itinérance de l'admin dans les
locaux, c'est un poste "console", avec dessus tous les outils
qui-vont-bien accéssible en RDP,(...)
Ce n'est pas sot .
Ben, si là par stratégie tu veut dire GPO ..je voit pas trop....
Si si ... dans la partie "ordinateur" des GPO
on peut faire pas mal de choses en plus des
- install ( pack msi)
- scripts de démarrage/arrêt
y'a aussi ce qui va bien pour
- "manipuler" des groupes locaux
- modifier des ACL sur la machine locale
dans le système de fichiers
et/ou
dans la BdR (HKLM)
C'est nettement plus simple que les scripts avec net user , cacls ou
xcacls ;o)
Bien sûr on peut s'en passer et tout scripter mais, contrairement à
une stratégie,
le script s'appliquera totalement à chaque fois et devra donc souvent
contenir des tests variés...
HB
Ascadix wrote:
moi n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:ukZqJgoSJHA.5344@TK2MSFTNGP06.phx.gbl>
Ascadix wrote:
(...)
Perso, ma solution vis-à-vis de l'itinérance de l'admin dans les
locaux, c'est un poste "console", avec dessus tous les outils
qui-vont-bien accéssible en RDP,(...)
Ce n'est pas sot .
Ben, si là par stratégie tu veut dire GPO ..je voit pas trop....
Si si ... dans la partie "ordinateur" des GPO
on peut faire pas mal de choses en plus des
- install ( pack msi)
- scripts de démarrage/arrêt
y'a aussi ce qui va bien pour
- "manipuler" des groupes locaux
- modifier des ACL sur la machine locale
dans le système de fichiers
et/ou
dans la BdR (HKLM)
C'est nettement plus simple que les scripts avec net user , cacls ou
xcacls ;o)
Bien sûr on peut s'en passer et tout scripter mais, contrairement à
une stratégie,
le script s'appliquera totalement à chaque fois et devra donc souvent
contenir des tests variés...
HB
Ascadix wrote:moi n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:Ascadix wrote:
(...)Perso, ma solution vis-à-vis de l'itinérance de l'admin dans les
locaux, c'est un poste "console", avec dessus tous les outils
qui-vont-bien accéssible en RDP,(...)
Ce n'est pas sot .
Ben, si là par stratégie tu veut dire GPO ..je voit pas trop....
Si si ... dans la partie "ordinateur" des GPO
on peut faire pas mal de choses en plus des
- install ( pack msi)
- scripts de démarrage/arrêt
y'a aussi ce qui va bien pour
- "manipuler" des groupes locaux
- modifier des ACL sur la machine locale
dans le système de fichiers
et/ou
dans la BdR (HKLM)
C'est nettement plus simple que les scripts avec net user , cacls ou
xcacls ;o)
Bien sûr on peut s'en passer et tout scripter mais, contrairement à
une stratégie,
le script s'appliquera totalement à chaque fois et devra donc souvent
contenir des tests variés...
HB