Eh bien non. Mais comme ce sont des faux positifs et pas des faux négatifs, tu ne le sais pas. Tant pis pour toi.
Le chat de personne
On Mon, 11 Dec 2006 21:44:33 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Hé ben si
Eh bien non. Mais comme ce sont des faux positifs et pas des faux négatifs, tu ne le sais pas. Tant pis pour toi.
Je suis pas idiot au point de deleter automatiquement. Je prend la peine de verifier quand meme le from et objet Et conclusion spamcop me convient a merveille.
On Mon, 11 Dec 2006 21:44:33 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Le chat de personne , dans le message
<iskqn2lbtuhe1hcq7r0i5i9ptd1kj5iaq5@4ax.com>, a écrit :
Hé ben si
Eh bien non. Mais comme ce sont des faux positifs et pas des faux négatifs,
tu ne le sais pas. Tant pis pour toi.
Je suis pas idiot au point de deleter automatiquement. Je prend la
peine de verifier quand meme le from et objet
Et conclusion spamcop me convient a merveille.
On Mon, 11 Dec 2006 21:44:33 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Hé ben si
Eh bien non. Mais comme ce sont des faux positifs et pas des faux négatifs, tu ne le sais pas. Tant pis pour toi.
Je suis pas idiot au point de deleter automatiquement. Je prend la peine de verifier quand meme le from et objet Et conclusion spamcop me convient a merveille.
Nicolas George
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Je suis pas idiot
Si.
Et conclusion spamcop me convient a merveille.
Oh, pour toi, certainement.
Le chat de personne , dans le message
<9ttrn2plaib3avfbp9upq3s9j0ii25p6e6@4ax.com>, a écrit :
