mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien
Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi.
Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui
mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se
passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné.
J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de
remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait
mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive.
Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD.
D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité)
et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable").
Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive,
de fonctionner sur un seul disque.
Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate
de 1 To.
Que pensez-vous de tout ça?
Merci d'avance pour vos avis.
(FU2 vers fcsmm)
--
Manfred
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis. (FU2 vers fcsmm) -- Manfred
Hum... Désolé pour la double signature: je découvre MesNews ;-)
-- Manfred
Manfred a émis l'idée suivante :
Bonjour tout le monde,
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple
local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que
le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline
indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe
normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné.
J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du
HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou
au Fusion Drive.
Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD.
D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et
celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours
d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner
sur un seul disque.
Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1
To.
Que pensez-vous de tout ça?
Merci d'avance pour vos avis.
(FU2 vers fcsmm)
--
Manfred
Hum... Désolé pour la double signature: je découvre MesNews ;-)
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis. (FU2 vers fcsmm) -- Manfred
Hum... Désolé pour la double signature: je découvre MesNews ;-)
-- Manfred
g4fleurot
Manfred wrote:
Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis.
Je découvre aussi. Effectivement plus séduisant qu'un Fusion Drive
Une erreur s'est glissée dans la recopie de leurs tableaux (temps de boot), les tests corrects sont lisibles ici <http://www.tt-hardware.com/test/hardware/seagate-sshd-aussi-rapides-que-des-ssd>
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
Il semblerait qu'une puce en interne du SSHD gère ça elle-même ?
Une erreur s'est glissée dans la recopie de leurs tableaux (temps de
boot), les tests corrects sont lisibles ici
<http://www.tt-hardware.com/test/hardware/seagate-sshd-aussi-rapides-que-des-ssd>
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
Il semblerait qu'une puce en interne du SSHD gère ça elle-même ?
Une erreur s'est glissée dans la recopie de leurs tableaux (temps de boot), les tests corrects sont lisibles ici <http://www.tt-hardware.com/test/hardware/seagate-sshd-aussi-rapides-que-des-ssd>
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
Il semblerait qu'une puce en interne du SSHD gère ça elle-même ?
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis.
Il faut voir la taille du cache SSD interne au disque. Les premiers seagate du genre avaient 4 ou 8Go de SSD, ce qui est clairement trop faible et ne permet pas une grosse amélioration des perfs.
Vu la chute des prix des SSD ces derniers mois, je pencherais plutôt pour un SSD de 512Go, à moins que tu aies vraiment l'usage de 1To, auquel cas ça se discute.
Le 22/05/2015 18:09, Manfred a écrit :
Bonjour tout le monde,
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien
Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi.
Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui
mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se
passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné.
J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement
du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au
SSD, ou au Fusion Drive.
Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD.
D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité)
et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable").
Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive,
de fonctionner sur un seul disque.
Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate
de 1 To.
Que pensez-vous de tout ça?
Merci d'avance pour vos avis.
Il faut voir la taille du cache SSD interne au disque. Les premiers
seagate du genre avaient 4 ou 8Go de SSD, ce qui est clairement trop
faible et ne permet pas une grosse amélioration des perfs.
Vu la chute des prix des SSD ces derniers mois, je pencherais plutôt
pour un SSD de 512Go, à moins que tu aies vraiment l'usage de 1To,
auquel cas ça se discute.
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis.
Il faut voir la taille du cache SSD interne au disque. Les premiers seagate du genre avaient 4 ou 8Go de SSD, ce qui est clairement trop faible et ne permet pas une grosse amélioration des perfs.
Vu la chute des prix des SSD ces derniers mois, je pencherais plutôt pour un SSD de 512Go, à moins que tu aies vraiment l'usage de 1To, auquel cas ça se discute.
Manfred La Cassagnère
pehache a émis l'idée suivante :
Le 22/05/2015 18:09, Manfred a écrit :
Bonjour tout le monde,
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis.
Il faut voir la taille du cache SSD interne au disque. Les premiers seagate du genre avaient 4 ou 8Go de SSD, ce qui est clairement trop faible et ne permet pas une grosse amélioration des perfs.
Ok...
Vu la chute des prix des SSD ces derniers mois, je pencherais plutôt pour un SSD de 512Go, à moins que tu aies vraiment l'usage de 1To, auquel cas ça se discute.
Disons que 1To me permettrait de voir venir pendant un bon moment!
-- Manfred
pehache a émis l'idée suivante :
Le 22/05/2015 18:09, Manfred a écrit :
Bonjour tout le monde,
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien
Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi.
Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui
mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se
passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné.
J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement
du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au
SSD, ou au Fusion Drive.
Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD.
D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité)
et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable").
Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive,
de fonctionner sur un seul disque.
Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate
de 1 To.
Que pensez-vous de tout ça?
Merci d'avance pour vos avis.
Il faut voir la taille du cache SSD interne au disque. Les premiers seagate
du genre avaient 4 ou 8Go de SSD, ce qui est clairement trop faible et ne
permet pas une grosse amélioration des perfs.
Ok...
Vu la chute des prix des SSD ces derniers mois, je pencherais plutôt pour un
SSD de 512Go, à moins que tu aies vraiment l'usage de 1To, auquel cas ça se
discute.
Disons que 1To me permettrait de voir venir pendant un bon moment!
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis.
Il faut voir la taille du cache SSD interne au disque. Les premiers seagate du genre avaient 4 ou 8Go de SSD, ce qui est clairement trop faible et ne permet pas une grosse amélioration des perfs.
Ok...
Vu la chute des prix des SSD ces derniers mois, je pencherais plutôt pour un SSD de 512Go, à moins que tu aies vraiment l'usage de 1To, auquel cas ça se discute.
Disons que 1To me permettrait de voir venir pendant un bon moment!
Une erreur s'est glissée dans la recopie de leurs tableaux (temps de boot), les tests corrects sont lisibles ici <http://www.tt-hardware.com/test/hardware/seagate-sshd-aussi-rapides-que-des-ssd>
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
Il semblerait qu'une puce en interne du SSHD gère ça elle-même ?
Merci pour le lien; j'étais tombé dessus après avoir googlé la question. Je la poserai quand même au technicien Apple une fois le moment venu de faire mon choix pour le disque de remplacement.
Une erreur s'est glissée dans la recopie de leurs tableaux (temps de
boot), les tests corrects sont lisibles ici
<http://www.tt-hardware.com/test/hardware/seagate-sshd-aussi-rapides-que-des-ssd>
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
Il semblerait qu'une puce en interne du SSHD gère ça elle-même ?
Merci pour le lien; j'étais tombé dessus après avoir googlé la
question. Je la poserai quand même au technicien Apple une fois le
moment venu de faire mon choix pour le disque de remplacement.
Une erreur s'est glissée dans la recopie de leurs tableaux (temps de boot), les tests corrects sont lisibles ici <http://www.tt-hardware.com/test/hardware/seagate-sshd-aussi-rapides-que-des-ssd>
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
Il semblerait qu'une puce en interne du SSHD gère ça elle-même ?
Merci pour le lien; j'étais tombé dessus après avoir googlé la question. Je la poserai quand même au technicien Apple une fois le moment venu de faire mon choix pour le disque de remplacement.
-- Manfred
J.P
In article <mjnlp6$6c7$, Manfred wrote:
SSHD Seagate de 1 > To. > Que pensez-vous de tout ça? > Merci d'avance pour vos avis. > (FU2 vers fcsmm) > -- > Manfred
Tu vas avoir une fusée ! <https://www.youtube.com/watch?v=3W78h2F-Mx0>
-- Jean-Pierre
In article <mjnlp6$6c7$1@shakotay.alphanet.ch>,
Manfred <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
SSHD Seagate de 1
> To.
> Que pensez-vous de tout ça?
> Merci d'avance pour vos avis.
> (FU2 vers fcsmm)
> --
> Manfred
Tu vas avoir une fusée !
<https://www.youtube.com/watch?v=3W78h2F-Mx0>
SSHD Seagate de 1 > To. > Que pensez-vous de tout ça? > Merci d'avance pour vos avis. > (FU2 vers fcsmm) > -- > Manfred
Tu vas avoir une fusée ! <https://www.youtube.com/watch?v=3W78h2F-Mx0>
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1m4ubzb.1mgjd39d531uzN%, (Fleuger) wrote:
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
<http://forum.wegotserved.com/index.php/topic/28925-changing-os-drive-to- sshd/> Comme le SSD fait partie de l'unité (HD+SSD), c'est le contrôleur de l'unité qui s'occuperait de ça. "...There is no need to worry about alignments, trim or anything else with a hybrid drive because the SSD part is part of the controller and the onboard controller handles everything...."
Je ne comprends pas ce que signifie "alignment".
-- Jean-Pierre
In article <1m4ubzb.1mgjd39d531uzN%g4fleurot@free.fr>,
g4fleurot@free.fr (Fleuger) wrote:
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
<http://forum.wegotserved.com/index.php/topic/28925-changing-os-drive-to-
sshd/>
Comme le SSD fait partie de l'unité (HD+SSD), c'est le contrôleur de
l'unité qui s'occuperait de ça.
"...There is no need to worry about alignments, trim or anything else
with a hybrid drive because the SSD part is part of the controller and
the onboard controller handles everything...."
In article <1m4ubzb.1mgjd39d531uzN%, (Fleuger) wrote:
Toutefois, quid de la gestion du Trim sur la partie SSD ?
<http://forum.wegotserved.com/index.php/topic/28925-changing-os-drive-to- sshd/> Comme le SSD fait partie de l'unité (HD+SSD), c'est le contrôleur de l'unité qui s'occuperait de ça. "...There is no need to worry about alignments, trim or anything else with a hybrid drive because the SSD part is part of the controller and the onboard controller handles everything...."
Je ne comprends pas ce que signifie "alignment".
-- Jean-Pierre
josephb
J.P wrote:
Je ne comprends pas ce que signifie "alignment".
je crois qu'il s'agit de la technologie de correction d'erreur. -- J. B.
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Je ne comprends pas ce que signifie "alignment".
je crois qu'il s'agit de la technologie de correction d'erreur.
--
J. B.
